Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Případ ukazuje na mezery v zákoně

Petr Olšan stojí před soudem. Ve svém obchodě prodával věci z války, na kterých byly fašistické symboly. Propagoval nacismus, nebo ne? ptají se odborníci. Jsou helmy německého wehrmachtu či výložky nacistických uniforem předměty, které podporují neonacistická hnutí?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Sudajev

!
Zákony u nás jsou jako noty na buben samá pauza.
0/0
22.1.2004 17:28

recnik

Svoboda slova!
0/0
22.1.2004 17:09

Perdido

Wehrmacht??
Helmy Wehrmachtu jako propagace nacismu?? Co je to za kravinu? To snad byla normální vojenská síla jako kterákoli jiná. To zakážou rekonstrukce bitev ze 2. světový, protože propagujou nacismus a komunismus?? Ať jdou všichni ins Arschloch...
0/0
22.1.2004 16:20

FrNedobrota

Socanostát -
horší než Hitlerovské Německo !  Věci z války staré přes půl století nemohou být brány jinak, než jako starožitnost ! Ať je na nich cokoliv ! U nás na "prajské" je dost lidí , co mají staré dědy, co byli ve válce na straně WERMACHTU !  Pokud mají doma svoji uniformu jako památku, máme je zavřít, fašouny jedny ? 
0/0
22.1.2004 15:45

THE-CORNHOLIO

Celej tenhle stát je jeden
velkej zas ranej bordel. Soudci nemaj co dělat, že řešej takovýdle píč oviny, a tak radči pouštěj na svobodu vrahy. Fízlové se kokaj na bezpráví a ještě se požkozeným smějou, pokud zrovna nekradou, nebo neloupěj v bankách, či nach caný nebouraj ve služebních autech.Stát se snaží za každou cenu zlikvidovat živnostníky a narvat je do fabrik.Je nám Špidlík s bandaskou Škromachem a méďosyslíkem Součkovou zapomněli, že je mezitím stačili rozkrást. Tak aspoň strčili tu tlustou svini na učňák, aby ho rozkradla taky. Proto du do haj zlu.Bondžorno
0/0
22.1.2004 15:36

Blackshield

Kocourkov
Je mi tady z toho na blití! V čem byl nacismus horší než komunismus? A komunisté si tu můžou vesele vyřvávat svou zhovadilou ideoligii. Jsem zvědavý, co by se stalo, kdyby někoho byť jen napadlo založit nacionálně socialistickou stranu Čech a Moravy... Komunisté by byli první, kdo by řval cosi o propagaci hnutí potlačující lidská práva. Na náměstí se může zpívat internacionála nebo číst komunistické básně o imperialistech, ale za zvednutou ruku člověka popotahují soudy. A co kdyby někdo náhodou vytáhl na světlo zvěrstva spojenců? Tak je hned neonacista. Nedej bože aby dodal, že drtivá většina SS byli pouze vojáci a navíc jim Rusové nesahali ani po kotníky... K těm SS, divím se, že ještě nezákazali nakladatelství Svojtka, které vydává knihy o Waffen SS, Hitlerjugend a podobně. Je to jednoduché, u nás nacisti téměř nebyli, tak to budem potlačovat, ale přece si kvůli komunistům nebudeme zametat před vlastním prahem...
Zkouška cenzury: Meine Ehre heisst Treue!
0/0
22.1.2004 13:05

Milkman_Dan

No v tom pripade,
by taky meli zbalit vsechny stankare co prodavaj sovetsky helmy a usatky, ne  To je zase propagace komunismu....
0/0
22.1.2004 12:40

Dr No

Za co je platíme?
Naše justiční orgány se neustále ohánějí tím, jak nestíhají, ale přitom si klidně najdou čas na takovouto naprosto nesmyslnou činnost. Zatímco vrazi a zloději chodí po svobodě, protože je nestihli včas odsoudit, doživotně jmenovaní a nemravně přeplácení soudci se zabývají takovýmito očividnými nesmysly.
0/0
22.1.2004 9:29

Alleycat

Jeden muj znamy
si poridil sveho casu ono tolik zprofanovane vydani Mein Kampf. Ale nebylo to tim, ze by to byl nejaky nacek. Byl to zcela regulerni student historie 20. stoleti. Dal mi taky precist doslov s tim, ze uz ten je silne rasisticky.
0/0
22.1.2004 9:24

Katoda

Nechtěl bych...
.....aby následující řádky byly chápány jako moje osobní propagace fašismu. Ó jak jsme hákliví na to, aby se snad někdo, nedej bože, zmínil o tom, že Německo mělo za války armádu, tato armáda měla uniformy a zbraně. Mimochodem mnohdy takové kvality, že kvalitu zbraní svých oponentů vysoko přesahovaly. A to vše ve státě, který má jakýsi zákon o nezákonnosti komunismu, tedy systému, který byl tomu Hitlerovu podobný jako vejce vejci. Dnes naštěstí vychází celá řad knih, které objektivně informují o fungování fašistického Německa. Podobnosti, ba přímo totožnost funkce obou režimů je do očí bijící. Rozdíl je v tom, že v Německu proběhla po válce rozsáhlá denacifikace a minimálně každý člen NSDAP se muse ze svých činů zpovídat. A u nás ? O nějaké debolševizaci nelze vůbec mluvit. Byli to právě komunisti, kteří se okamžitě po předání moci (odmítám používat slovo revoluce) začali první ohánět lidskými a občanskými právy, která léta potlačovali. Jak ostatně očekávad debolševizaci od "bývalého" bolševika Pitharta, Dienstbiera a dalších, že?  A nejen to, za vydávání knih pánů Marxe a Lenina by určitě před soudem nikdo nestál, ačkoliv diktatura "proletariátu" je stěžejním bodem programu těchto pánů, kteří naším rozhodnutím sedí v parlamentu a jejich preference stoupají. Patrně pouze z vrozeného taktu se dosud žádný z našich slavných žurnalitů nezeptal přímo: "Pane Grebeníček, zastáváte jako komunisté a vyznavači Lenina jeho základní myšlenku nastolení diktatury proletariátu? Ano, nebo ne ?"  Důvod absence takové otázky je jasný. Odpověď "ano" by zavdávala důvod k zákazu tohoto spolku, kdežto odpověď "ne" by si soudruh Grebeníček před svou členskou základnou nemohl dovolit.. Bylo by zajímavé jak by se kroutil. Tak se naši novináři (většinou stále ještě absolventi nejbolševištější ze všech fakult a zbytkem jejich potomci) raději neptají. Takže, za těchto okolností nevidím důvod, proč nevydávat o Německu a Hitlerovi, cokoli
0/0
22.1.2004 8:27

Sudajev

Re:
Malinko bych to doupravil: Ne každý člen NSDAP se zodpovídal, spousta jich byla zaměstnána spojenci( ti co něco věděli).Jinak velmi dobře napsáno.
0/0
22.1.2004 8:43

Alleycat

Re:
Tento prispevek nema chybu. Jinak je jasne, ze ne vsichni fasisti byli potrestani, ale jakasi vnitrni ocista nemcu probiha jeste dnes. Vzdyt to nebylo zas tak davno co odsoudili jednoho byvaleho dozorce v koncentraku, dnes starika nad hrobem. A odsoudili ho SAMI NEMCI. Aby bylo mozno neco takoveho udelat i u nas, tak napred bude muset vymrit generace dnesnich padesatniku, kteri jsou ti nejvetsi priznivci komunismu.
0/0
22.1.2004 9:30

Arne_F

He ?!
A taky podejte trestní oznámení na všechny prodejce modelů, super-, hyper-, megamarkety nevyjímaje!!! Vždyť tam jsou regály nacpané Focke-Wulfy, Messerschmitty, Heinkely, Tigery, Panthery, apod. z 2. války. Není to taky náhodou nějaká propagace?
0/0
22.1.2004 8:18

mikesi

papežtější než papež
Kerej Kry*l ho dal k soudu? Na skiny žalobu nedáš, ale na obchodníka to si troufáš co? Jeď se podívat do technického muzea do Sinnsheimu. Tam jsou uniformy všech hodností, hákovej křížů na helmách taky Hitlerovo Mein Kampf v originálu a pak dej muzeum k soudu do Štrasburku UBOŽÁKU!!!!!!!!!!!!! Si myslíš, že si někdo koupí helmu s háglkreuzem a bude ji nosit po městě? Na tvou ochranu před propagací nacismu ti SEREU.
0/0
22.1.2004 8:10

rewell

už jdou ty pochybný státní orgány do hajzlu. Fašismus i komunismus jsou na stejné úrovni, ale to co se děje tady, to nemá obdoby. Měří se dvojím metrem. Co je komunistické to prochází , co je fašistické to ne? Není to divné?
Ano je, protože jsme veskrze a nadále postkomunistický stát, kde komoušsmus vládl po roce 45 (nedělejte si iluze, že až únorem 48). Je to stejné jako v Rusku, tam komunisti (ač zločinci) říděj vše, kdybys tam byl fašistou tak tě pošlou na Sibiř. U nás je to obdobné.
0/0
22.1.2004 8:05

Michalgard

Re:
Pokud je v zákoně trestná propagace fašismu a komunismu, tak by mněli zakázat komunistům používat rudé hvězdy a zakázat prodávat věci s rudou hvězdou.
0/0
22.1.2004 8:58

Cyclon-B

A co dal...
Tak tedka uz zbyva jenom zakazat valecne filmy a dokumenty a bude to dokonaly... Proste z ucebnice dejepisu vytrhnem par stranek a budem se tvarit, ze tu nikdy nic takovyho nebylo...
0/0
22.1.2004 8:00

mikesi

Re: Da Da
jako komunisti - jenom by se starý cenzoři překvalifikovali z hvězdy na háglkreuz. Bože bože, tady žijou svině!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
22.1.2004 8:18

jars94

Je to k smíchu
Žádný zákon neobsáhne všechno. Ke správné aplikaci zákona je nutný zdravý rozum. Ten v tomto případě  chybí. Státní zástupce je papežštější než papež a strká hlavu do písku před historií. Uniformy byly takové jako byly. Historii nezmění ani státní zástupce. Už samotný proces je hloupost. Chudák pan Olšan!
0/0
22.1.2004 7:59

Sudajev

!!
Nevím o co se snaží, Petr Olšan je jenom nadšenec do vojenské historie a jenom obchoduje s voj. materialem nikdy nebyl neonacista.To se zase chce nějakej ujetej soudce zviditelnit.Kdokoliv kdo bude chtít hajlovat a vyznávat nac. si cestu k těmto materiálům najde, spousta toho braku se sem dováží z něměcka.Tak sakra o co jim jde?
0/0
22.1.2004 7:20

Qeebee

Jeden postreh
Vzdycky jsem se smal americanum, kdyz jsem cetl o americke cenzure, ktera kdyz se ve filmu se objevi bradavka zenskejo prsu, snizi rating dostupnosti veku na dany snimek. Ohrnoval jsem nos nad puritanskymi americany, ted vidim, ze jsme stejne uhozeni jako ti amici.
0/0
22.1.2004 6:48

Jiri666

Re:
Máš pravdu, pomalu se z nás tím, jak jim neustále lezeme do zadku, stáva¨jí stejní paranoici jako oni sami. Čekám, kdy přijde politicky správné vyjadřování a další americké vymoženosti, prostě přetvářka. I u nás je problém s bradavkou před 10. hodinou, ale detailní záběr na podřezávání krku je OK, a takových absurdit z americké schizofrenní kultury je stále víc. Za chvilku nebudeme moct ani říkat Romové nebo Cigáni, ale boudou to Indočeši nebo Rumunočeši...
0/0
22.1.2004 7:11

pinkshadow

helmy
...já ani Kamil jsme si helmy nikdy nekoupili ...hmm...   
0/0
22.1.2004 6:37

Ehmuhm

a co rudy hvezdy?
bohuzel pulku naroda zavrit nejde co? hlavne, kdyz nam rudosi i vladnou ...
0/0
22.1.2004 6:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.