Diskuze
Koupili si tanky. Proč vlastně?
Jsou to vlastně dvě zprávy v jedné. Ta dobrá: armáda v těchto dnech převzala devět modernizovaných tanků, a dostala se tak na světovou špičku. Ta špatná: tanky jsou nám k ničemu, armáda je nepotřebuje. Vojsko se ale dostalo do těžké situace.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
cejkis
20. 1. 2004 18:13
zásadní věc
České veřejnost nechce armádu se všemi důsledky. Necht tedy nic nemáme. Prostě nálada v ČR je taková, nic nechceme a dejte nám pokoj. Sice se mi to nelíbí, ale je vás většina.
0
0
možnosti
monstrum
20. 1. 2004 13:12
Zbrojovka a krach? Tak jedině v Česku.
Jak by mohla zbrojovka zkrachovat ??? Za to může určitě Havel se svou pseudohumanitou.
0
0
možnosti
jamamoto
20. 1. 2004 13:38
Re:
Havel bezesporu, ale hlavně pokud se snaží zbrojovka prodat zbraně, které nepoužívá armáda, jsou takové zbraně prakticky neprodejné. Ty by sis koupil zbran, kterou nikdo nemá ve výzbroji? Neprodejné zbraně = ztrátové zbraně => krach zbrojovky
0
0
možnosti
Michalll
20. 1. 2004 12:23
Už situace na mostecku
volá po razantnější technice. Tam, kde policie víceméně rezignuje, může být brzo vhodný čas.
Já bych byl spíše pro evropské - německé síly, ale s touto vládou dříve dostanu výprask, minimálně. Tank je hloupý, ale alespoň něco má občan v zádech.
Michal, Libčeves, t. 6037711865
0
0
možnosti
Al Ladin
20. 1. 2004 12:07
A k čemu slouží tank?
Číst diskusi, to je samá perla. Jedni tvrdí: tanky nepotřebujeme, druzí tvrdí: všichni je mají, tak je také potřebujeme. Kde je pravda? Zkusil se někdo zamyslet, k čemu vlastně takový tank slouží? Zašmátrejte ve vojenských příručkách. Dočtete se něco v tom smyslu, že úkolem tanku je OBSADIT DOBYTÉ ÚZEMÍ A ZNIČIT ZBYLÉ POHYBLIVÉ A STACIONÁRNÍ CÍLE. Já se jen ptám: koho chceme dobývat a obsazovat? Tank je útočná zbraň, k obraně slouží úplně jiné zbraňové systémy. To je můj argument pro tvrzení: TANKY NEPOTŘEBUJEME!
0
0
možnosti
to je moje
20. 1. 2004 12:25
Re: Jistěžě ne.
Kdo by nás, člena NATO, dnes a v dohledné době tady uprostřed Evropy přepadával, abychom proti němu potřebovali tanky? Že by Palestinci? Nejdříve by se k nám snad nějaký nepřítel musel prostřílet přes sousedy. Se stihačkami je to zrovna to samé. Budou nakoupeny jenom proto, aby nebyly nikdy použity. Škoda tolika vyhozených peněz.
0
0
možnosti
Ahasver
20. 1. 2004 10:22
Tank se vzdycky hodi
Hlavne aby sly nastartovat az s nima zase zaseknou magistralu.
0
0
možnosti
CH47
20. 1. 2004 10:16
Potřebujeme tanky?
, Kanadská armáda vastní 114 tanků Leopard C2 ( 1A5) kterých se zbavuje ,bude tak první členskou zemí NATO která bude mít armádu bez tanků. Nahradí tanky Obrněnými vozidly se samohybnými kanony (66ks). Důvodem je to že tanky i když disponují velkou palebnou silou , nejsou relevantní silou pro plnění současných úkolů armády. Položte si znovu otázku potřebuje naše amáda tanky. Článek jsem ale pochopil tak že naše armáda odebrala ty tanky z důvodu vysokého penále při jejich neodebrání. A také proto že vytvoří jakýsi display team , který bude tanky předvádět zájemcům o modernizaci. Což se dá pochopit jako obchodní tah. Spousta nemodernizovaných tanků leží armádních skladech a daleko větší množství vlastní jiné armády které zřejmě uvažují o modernizaci.
0
0
možnosti
martas38
20. 1. 2004 10:20
Re:
Co to je obrněné vozidlo se samohybným kanonem?
Znám obrněné vozidlo, samohybnou houfnici, ale todle slyším prvně.
0
0
možnosti
Milkman_Dan
20. 1. 2004 9:06
Nechapu,
co tady porad nekdo placa za nesmysly. Stejne jako potrebujeme stihaci letadla, tak potrebujeme tanky. Ma je kazda soucasna armada, tak nevim kdo prisel na to ze tanky nepotrebujeme. A samozrejme, blby pacifisti, ktery tomu este navic nerozumej tu vykladaj ty svoje moudra. Jak je napsano nekde nize, samozrejme zepokud chceme modernizovat tanky pro export, musime mit nejaky technologicky demonstrator, ktery je mozne predvest. A navic se takto upravene tanky vyhorne hodi i k defenzivnim ukolum. Az zase bude stav ohrozeni teroristickym utokem, je napr. mozne tanky umistit ke strategickym objektum. V noci dohled 2km, parada. A leckdo by se divil, co udela s partou blbecku v poli vysoce vybusny naboj s predfragmentovanymi stenami...
0
0
možnosti
Joab
20. 1. 2004 9:21
Re:
Rozhodně nejsem pacifista, pouze vím, naše slavná armáda nás nikdy nebránila proti vnějšímu nepříteli. Zato na tzv. vnitřního nepřítele vždy byla ochotna se nechat použít. Kolik českých lidí postřílela na hranicích tolik nepřátel při našem napadení Wermachtem nebo armádami Varšavské smlouvy se ani nepokusila postřílet! Špuntovky proto naší slavné Grande Armée úplně stačí. V rámci úspor a pracovní náplně v armádě si je můžou vyřezat sami.
0
0
možnosti
Evilman
20. 1. 2004 8:45
Ha ha cena
Nejsem si jistý, zda cena je u nových členů NATO ten nepříznivější argument.
Hádejte co odpoví předseda vlády na otázku z položenou nižším úředníkem Bílého domu : A promysleli jste si , že opravdu jsou Abramsy drahé....
Spiteful Evilman
0
0
možnosti
to je moje
20. 1. 2004 8:08
Trvalý problém je
pravomoc bez zodpovědnosti. Za podobné investice zodpovídají politici a ne jmenovití odborníci. Jak už to ve státní správě chodí, šetří se korunka ke korunce na WC papíru a zatím miliony letí oknem.
0
0
možnosti
Fikos
20. 1. 2004 8:06
Ty vole to jsou kecy
Tak naše armáda nepotřebuje tanky a všichni ostatní je mají.Ona nepotřebuje ani nadzvukové stíhačky a všichni je taky mají.Jsou hezké návrhy typu dejte to na zdravotnictví na školství,ale kde tohle všechno bude když nebude obrana státu?
0
0
možnosti
k
20. 1. 2004 8:34
Re: Kecáš blbě ty!
Proti komu chceš nasadit 15 stíhaček a 30 tanků?
Takto "vyzbrojené" armádě,se musí každý "případný útočník" vysmát!
Pouč se z historie,nikdy nebyla československá armáda použita, aby to neznamenalo likvidaci českého národa!
A aby se nad námi prohánělo 15 frajerů,za ty peníze to opravdu nestojí! Když přijde na lámání chleba, zalezou se sklopenými ocasy!
0
0
možnosti
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
22. dubna 2024, aktualizováno
14:47
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Moderní lichváři připravují o bydlení dlužníky i jejich příbuzné. Trik je snadný
18. dubna 2024
Premium Potřebujete rychle peníze, pár set tisíc korun a ta nabídka zní lákavě: do 24 hodin máte peníze na...
{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}
{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}
Takhle se mě dotýkal jen gynekolog. Fanynky PSG si stěžují na obtěžování
21. dubna 2024 16:37
Mnoho žen si po úterním fotbalovém utkání mezi PSG a Barcelonou postěžovalo na obtěžování ze strany...
Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci
22. dubna 2024 10:27
Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...
{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}
{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}
Prezident Petr Pavel se zranil v obličeji při střelbě ve zbrojovce
19. dubna 2024 15:44
Prezident Petr Pavel se při střelbě na střelnici v uherskobrodské České zbrojovce, kam zavítal...
Langšádlová končí jako ministryně pro vědu a výzkum, oznámila TOP 09
25. dubna 2024 8:08, aktualizováno
9:48
Helena Langšádlová z TOP 09 končí ve vládě Petra Fialy. „Předsednictvo TOP 09 děkuje ministryni pro...
Soud rozhodne v případu upálení družky. Bylo to italské manželství, říká obžalovaný
25. dubna 2024 9:45
Krajský soud v Brně dnes vyhlásí rozhodnutí v případu muže, kterého obžaloba viní z vraždy družky v...
PŘEHLEDNĚ: Langšádlová nekončí jako první. Jaké změny už zažila Fialova vláda?
25. dubna 2024 9:33
Přehledně Ve čtvrtek oznámila demisi ministryně pro vědu a výzkum Helena Langšádlová (TOP 09). V koaliční...
Symbol pařížského kabaretu Moulin Rouge v troskách. Lopatky mlýna se zřítily
25. dubna 2024 8:12, aktualizováno
9:29
V noci na čtvrtek se v Paříži zřítily lopatky větrného mlýnu, který je symbolem kabaretu Moulin...
