Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Evropou hýbe boj o šátky muslimek

Kvůli šátkům na hlavách muslimek zažila Francie největší náboženskou demonstraci posledních let. Tisíce muslimů vyšly do ulic na protest proti přípravě zákona, který má na státních školách zakázat nošení viditelných náboženských symbolů, jako jsou židovské čepičky, velké kříže a šátky muslimek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Parry Hotter

100 100 100
Ha, získal jsem stý jubilejní příspěvek., ve kterém nechci nikomu nic sdělit, za řeč stojí pouze Julínek Šišlal, který je totální kretén.
0/0
20.1.2004 8:37

Júlinek šíšal

"darebák i hrdina,
všechno jedna rodina" prohlásil už kdysi kdesi jeden románový a filmový hrdina, a protože mne těší místní dost výrazná shoda alespoň v tom neoznačit odpůrce okamžitě za koroptev, kastrovaného tura či příslušníka obdobného živočišného druhu, doufám, že neodmítnete ani mne coby tvora uvědomujícího si, že mezi vás nepatři :-) ... což nebýt ani lump ani hrdina není svým způsobem lumpárna i hrdinství? Zřejmě za tu jistou shodu alespoň v závěrech, když ne v premisách, může zřejmě jistá "neutralita" a "relativně nižší teplota" problému. Dovoluji si také přispět k momentálnímu pojídání medu (no...pojidání?) - mnohé místní přispění i poměrně slušně naznačuje varianty, jakými se mometální dění může dál ubírat. Což tak, než dojde ke střetům v duchu vzájemného srdečného rozhořčení, si ty varianty nějak pojmenovat a odlišit? Proč to? I když kvituji s povděkem místní úrověň projevu, dovolte mi připomenout jistou slabinu rýsujícího se řešení (co jiného jde ode mne čekat, že?). Jistě je možné "v zájmu demokracie a civilizace" odmítnout součásti oděvu mající symbolizovat vyjímečnost či obdobnou separaci, či urážející jinak se profilující skupiny... Pomineme odvozené spekulace o rasismu "podle vyznání", i když je to na jedno brdo s rasismem "podle fyziognomie", jen se optám : proč to troškaření, proč rovnou nepředepsat školní uniformy? A proč se omezit jen na školy? Vždyť jde dosáhnout i únosných nákladů, stačí se zpočátku omezit jen na povinnost uniformních nášivek? Možná se podaří i to, aby se vlk nažral a koza zůstala celá - uniformnost bude deklarovat společenskou jednotu na demokratických a civilizačních principech, a druh uniformy onu jedinečnost, specifičnost demokratické a civilizované menšiny, ne? A i ulice rozkvetou rozličnými barvami - taková červená, zelená ...nebo i žlutá ... pamatujete? A což další otevírající se možnosti? Každý podle svého jistě dříve nebo pozděj
0/0
20.1.2004 8:30

Júlinek šíšal

...
A což další otevírající se možnosti? Každý podle svého jistě dříve nebo později najde čtvrť dle svého gusta, co na tom, že ty čtvrtě se začnou mezi sebou podřezávat asi tak jako dneska státy, vždyť určitě tu bude centrální moc, a ta aspoň podle vlastní deklarace bude demokratická a civilizovaná? :-). Už vidím, jak mnozí by mne opět s chutí teď obarvili - počkejte, třeba jen abyste nepotvrdili šířící se tvrzení, že optimista je moudrý člověk s nedostkem informace, k čemuž bych mohl dodat, že pesimista podobný ale s přebytkem :-). Tolik k ilustraci "přínosů" a "slabinu" !!!Co vám tu nhodlám navrhnout : než začneme "bojovat za lepší pozítří", mohli bychom si tu snad vymezit myslitelné rámcové varianty dalšího možného vývoje, aniž předem napadneme toho či onoho myslite, aby potom byl možné je (ty varianty) systematicky "napadat", čímž míním zvažovat klady a zápory, přínosy a slabiny jednotlivých variant, a to aniž se začneme vzájemně urážet :-). Doufám, že rozumní z vás zcela opodstatněně předvídají, že bez jisté míry systematičnosti a oddosobnění názorů se to tu opět zvrhne v bohapustou ideologickou propagandu (včetně té mé řezat nalevo napravo, však on rozumný sám ví, za co, no a u hlupáka je to stejně jedno ...ovšem uznejte, co jiného mi pak zbývá?). Možná se pak najde i nějaký mladík, co bude mít čas a chuť nám to zorganizovat i formálně. Vím, že je tu možnost udělat si vlastní chaty, ale to přece není ono, vždyť snad se chceme civilizovaně střetávat, nikoliv se oddělovat nebo naopak ušlapávat...nebo se pletu? :-))) PS: preventivní omluva za případný jeho pocit mé arogance, ale jiný nebudu - což nemám právo jako mnohý druhý chtít, aby mne bral, jakým just hodlám být? :-)
0/0
20.1.2004 8:32

baronfonlempl

Muslimský svět je totiž právě na tahu ke světovládě.
S tím můžete nesouhlasit, můžete se divit, ... , ovšem to je úplně všechno, co s tím můžete dělat. Samozřejmě mi položíte otázku, proč si to myslím. Odpovím velice jednoduše: muslimové mají totiž vyřešen hlavní problém, který ničí a brzy zcela zničí západní civilizaci. Je to nesmyslná spotřeba, zjednodušeně přiblblé sežírání planety.
0/0
19.1.2004 19:44

xix

oliva
 Jak u jsem zde napsal nelibi se ti to ,tak supito zpet do tve rodne vlasti. Zacne to satkama a potom se z toho v Evrope poserem.
0/0
19.1.2004 15:08

Rus2000

A co muslimské státy?
Pokud Evropanka přijede do muslimského státu   tak musí hodit oblečena jak patři muslimské žene. Nebo muže dopadnout moc špatně (říkám o tich radikálně muslimských státech).Tak myslím co muslimové   musí svým   způsobem chovat se stejně, jak co chtějí žit ve evropské zemi.  
0/0
19.1.2004 14:38

ixikojj

mají smůlu
Pokud si frantíci myslí, že zákazem něco dokážou tak jsou vedle. to bude mít spíš opačný efekt. Pro mě za mě ať si arabové  nosí na hlavě co chtějí, to je každého soukromá věc. A pokud by nějaký ouřada  chtěl zakázat  třeba  mojemu synovi nosit kippu - tedy jak píše idnes židovskou čepičku - tak  úředníkovi  urazím ruce u samého zadku.   
0/0
19.1.2004 13:02

pinguinone

Re:
..plati to i pro ucitele ? ..pripadas mi dost tolerantni,nebo je to spatny dojem ?
0/0
19.1.2004 13:17

alex150

důvody
Je jasné, že Francie má strach, že tento druh  rozlišování může přinést velké problémy. Arabi mluví o netoleranci ale pokud se je člověk zeptá na teroristy, jsou potichu. Vedení školy by mělo mít pravomoc určit, který druh oblečení je dovolen. Hokejista také nemůže vjet na hřiště ve spodním prádle. Aby něco mohlo fungovat, vždycky je třeva stanovit obecné zásady. Ti, kteří je nejsou schopní respektovat, musí počítat s důsledky. 
 
0/0
19.1.2004 12:36

alena.alena

Re:
0/0
19.1.2004 13:23

ondradve

myslim ze by meli zakazat islam a ne satky
podle me je zbytecne zakazovat nekomu co si smi a nesmi oblect. kdyby nekdo chtel chodit nahy po ulici tak je to snad jen jeho vec a pokud to vadi ostatnim tak si to maji resit u sebe a ne menit toho druheho.
ovsem tady jde o jinou vec ... francouzum se nelibi islamske nabozenstvi a taky se jim nedivim, podle me by se melo v demokratickych statech zakazat cokoliv co jde proti zakladum demokracie, stejne jako jine vyznani a smysleni (fasismus, islam, rasimus, komunismus ale taky feminismus a rozlisovani lidi podle majetku (to je u nas docela problem,co?))
ve francii se pokousi branit ale jdou na to ze spatne strany a pozdeji na to asi doplati....hlavne s tim jak se jim pocet tech ortodoxnich prislusniku bude zvysovat.
tim se vytvori misto pro vznik protichudnych organizaci ale ty uz taky nebudou demokraticke....
ono je to asi blbe past takove veci ale kdyby si za to zide castecne nemohli a byli tolerantni tak je ostatni lide tak nepronasleduji a to se zdaleka netyka jen nemecka...
 
no sem se trochu rozepsal a stejne je to k nicemu, ze ?? 
0/0
19.1.2004 10:40

Duszan

Re:
Na ulici jim nic nezakazují a to ostatní je pěkný blábol
0/0
19.1.2004 10:53

osvetitel

Re:
Nechtel bys take nahodou aby deti chodili nahe do skoly a lide do kostela?A tvrdili ze je to jejich vec? Mozna bys to mel skusit u tech muslimu se projit po ulici nahy a daleko bys nedosel!
0/0
19.1.2004 10:56

Duszan

Co tak to navrhnout SA
V křesťanské zemi zakazují nosit kříže (a ostatní náboženské symboly)  ve státních institucích aby bylo dodrženo rozdělaní státu a církvi a muslimům to vadí. Chtěl bych vidět, kdyby s takovým požadavkem přišla třeba nějaká křesťanská menšina (Židovské menšiny byly vyhnány ze všech islámských zemi po vzniku Izraele) v muslimské zemi. Podotýkám že většina Francouzů s tímto návrhem souhlasí.
 
0/0
19.1.2004 10:28

Luke_S

se ta arabská pakáž vrátí domů a nemyslí si, že když tady bydlí, že si tady snad bude stavět měšity. SMRT Arabům a jim podobné pakáži
0/0
19.1.2004 10:19

HarryKeogh

Re:
Ty ses asi dneska praštil do hlavy
0/0
19.1.2004 10:41

Luke_S

Re:
No nevím, ale jestli k tomuto tématu máš liberální postoj, brzo prsští TEBE do hlavy přistěhovalej Arab
0/0
19.1.2004 10:51

Milkman_Dan

Re:
Nesikovne podano, ale v podstate s tebou souhlasim. Jenom bych napsal, Bud mi a nebo oni.... To je videt na prikladu Izrael/Palestina. Zabijeni skonci teprve ve chvili, kdy jedna nebo druha strana totalne vykrvaci....
0/0
19.1.2004 10:51

Milkman_Dan

Re:
ehm ... "my" samozrejme...
0/0
19.1.2004 10:52

barbudo

Re:
Třeba ta "arabská pakáž" bydlí ve Francii, protože donedávna byla jejich země součástí Francie. A ne proto, že by okupovala Francii.
0/0
19.1.2004 14:56

anegelito

svoboda oblikani
me by sice taky stvalo, kdyz by se mi nekdo pokousel poroucet, jak hodit oblecenej, ale jsou situace, kdy se tomu clovek bohuzel nevyhne. kdyz bankovni urednik nebo zamestnanec advokatni kancelare je nucenej chodit v obleku, nikdo se nad tim nepozastavi - proste firemni kultura. Myslim, ze je celkem prirozeny, kdyz "firemni kultura" statni spravy bude v naprosty absenci nabozenskejch symbolu jejich zamestnancu...
0/0
19.1.2004 10:17

protestant

Co na to listina lidských práv a svobod
......Každý má právo na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a osobního života.....
......Každý má právo svobodně projevovat své náboženství nebo víru buď sám nebo společně s jinými, soukromě nebo veřejně, bohoslužbou, vyučováním, náboženskými úkony nebo zachováváním obřadu......
 
0/0
19.1.2004 10:15

Milkman_Dan

Re:
Ano, to mas pravdu. A to je prave ten duvod, proc se muslimu tolik bojim. U nich totiz nic takoveho neplati. Zkus si pozadat v takove Saudske Arabii o povoleni ke stavbe kostela. Budes rad ze se vubec vratis zivy. Kdyz tam nahodou cizinka vyjde bez pokryvky na hlave, tak riskuje minimalne zatceni. Oni proste nase hodnoty naprosto neuznavaji, ale naopak chteji, abychom my respektovali jejich viru. Coz je ostatne jejich postup, bud vsechno a nebo nic. Myslim, ze Listina by se mela dodrzovat na reciprocni bazi. Vy neuznavate prava nasich obcanu, my nebudem respektovat prava vasich obcanu. je to sice barbarske, ale muslimove rozumi pouze sile. Kdo ji ukaze, pred tim maji alespon respekt, kdo ji neukaze, ten bude postupne asimilovan. Mozna se mi ted bude hodne lidi posmivat, ale rekneme si to za 50 let. A kdo si mysli, ze muslimove nenavidi pouze USA a ze Evrope je jejich pritel, tak ten je blazen
0/0
19.1.2004 10:45

protestant

Re:
Nemáte vůbec pravdu. Ve Francii nejde o žádné cizí občany, ale o Francouze muslimského vyznání. Jaká reciprocita. Všichni občané příslušného státu (v tomto případě Francie) musí být chráněni Základní listinou práv a svobod.
0/0
19.1.2004 11:25

Milkman_Dan

Re:
OK, asi sem to napsal spatne. Problem je v tom, ze pokud je stat rizen nabozenskymi fanatiky, tezko se hledaji vhodna slova. Takze takhle: Osobam, vyznavajicim muslimske nabozenstvi, bych nedovolil nosit satky na verejnosti. Ted mozna budu oznacen za nacistu, ale prirovnavat to k problemu Zidu v Nemecku 30tych let neni mozne. Nemci je oznacovali, kdezto ja je chci odoznacit....
0/0
19.1.2004 11:35

alena.alena

Re:
tím spíš. Francouzští občané by tedy měli respektovat své vlastní zákony.
0/0
19.1.2004 14:36

Duszan

Re:
No a v kterém bodě to nesouhlasí? To vše mají ve Francii povolené jenom ne ve státních institucích protože tam jsou zastoupeny všechna náboženství. Co se učí v soukromých muslimských školách je jejich věc. Některé sekty v Indii nenosí žádné oblečení to by jistě tolerantní Muslimy trochu pobuřovalo, ne?
0/0
19.1.2004 10:50

protestant

Re:
Tak znovu:
...Každý má právo svobodně projevovat své náboženství nebo víru buď sám nebo společně s jinými, soukromě nebo VEŘEJNĚ.....
To podle mne znamená KDEKOLIV na veřejnosti. Tedy i ve státním úřadě.
0/0
19.1.2004 11:22

osvetitel

Re:
To ma pokud svym zjevem neporusuje zadne predpisy protoze stat je od toho aby urcil jake ty predpisy se vtech statnich uradech maji dodrzovat coz plati pro vsechny stejne!Bohuzel nekteri lide si pletou nabozenstvi z politikou a podle toho se take chovaji takze spise nekdy pripominaji ve svem seskupeni lyncujici mab nezli co koliv jineho!
0/0
19.1.2004 11:32

Vaclav Hanus

Re: ve statnim urade neni na verejnosti
Na verejnosti znamena na ulici nebo v parku. Protoze "na verejnosti" musi sebou nest jeden podstatny atribut. A to, ze ten, kdo neni konformni se muze obloukem vyhnout. Ve statnim urade, treba ja jako krtestan nemam sanci se vyhnout muslimce, se kterou musim pracovat na zsadanem ukolu.
0/0
19.1.2004 13:10

Duszan

Re:
Je to jednoduché náboženské symboly mohou některé občany pobuřovat nebo jim prostě vadí z nejrůznějších důvodu (historických, náboženských nebo kulturních) a tedy omezují jejich svobodu. Proto striktní zákaz všech nab. symbolů (křesťanských, židovských ...) ve státních institucích je spravedlivé řešení. Na konec ještě jedna věc veřejně neznamená všude.
0/0
19.1.2004 14:26

alena.alena

Re:
a to právo platí, nevím, že by tu někdo někomu zakazoval se modlit atd. Je to jeho soukromá věc a týká se tedy pouze jeho. Nemá právo k ní nutit ostatní.Pokud chtěj-í ve svém volném čase a v soukromí - muslimky chodit v burkách..je to jejich věc. Vstoupí-li však na půdu veřejnou, kde je předepsán určitý oděv, či uniforma, pak musí dané pravidlo dodržovat naprosto všichni. Např. doktor má bilý plášť - nikoli červený, pruhovaný, s kytičkama, džíny a svetr apod.Pošťák (pošťačka) má tmavomodou uniformu a čepičku (nikoli červené šatečky a klobouček) ať už je (jeho) její náboženské přesvědčení jakékoili. atd.atd.Proti tomu jakživo nikdo neprotestoval....proč tohle vadí zrovna muslinkám.Mimochodem jako uzklízečky, nebo posluhovačky  být v práci zahalené mohou.
0/0
19.1.2004 11:02

protestant

Re:
1) Každý má právo svobodně projevovat své náboženství nebo víru buď sám nebo společně s jinými, soukromě nebo veřejně, bohoslužbou, vyučováním, náboženskými úkony nebo zachováváním obřadu. (2) Církve a náboženské společnosti spravují své záležitosti, zejména ustavují své orgány, ustanovují své duchovní a zřizují řeholní a jiné církevní instituce nezávisle na státních orgánech. (3) Zákon stanoví podmínky vyučování náboženství na státních školách. (4) Výkon těchto práv může být omezen zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu veřejné bezpečnosti a pořádku, zdraví a mravnosti nebo práv a svobod druhých.
 
 
..... všimněne si, za jakých okolností může dojít k omezení těchto práv:
když je to NEZBYTNÉ pro ochranu veřejné bezpečnosti a pořádku, zdraví a mravnosti nebo práv a svobod druhých.
Můžete mi říct, zda v případě nošení šátků dochází k něčemu z vylmenovaných ohrožení?
0/0
19.1.2004 11:32

Milkman_Dan

Re:
Ohrozeni verejne bezpecnosti a poradku a ohrozeni svobod druhych. Jakmile totiz nechame nesim muslimskym spoluobcanum otevrena vratka, uvidis jakej tu nastane kolotoc. A jak neuznas, ze Allah je jediny buh a Muhammed jeho prorok, budes v lepsim pripade ukamenovam.... Myslim, ze zrovna ve Francii je tenhle problem docela akutni, jelikoz tam maji tohodle povlu uz asi 7mio a myslim ze maj bobky. Predstav si, az budou muslimove v armade a ve vlade. S tim jejich Muslim neni povinen ochranovat nemuslima pred muslimem. To by byl peknej bordel. Pokud by takhle odmitl bojovat jeden vojak, tak je to este v poho, ale co by se asi tak stalo, kdyby se vzbourilo treba 5 divizi.. Nebo kdyby byl ve Francii, presne dle listiny, jmenovan napr ministrem kultury nebo treba obrany/vnitra atd muslim.... To by se nestacili divit....  
0/0
19.1.2004 11:55

Vaclav Hanus

Re: samozrejme!
...k omezeni prav a svobod druhych. Protoze ja jako ourada se nebudu moci vyhnout sve 'demonstrujici' kolegyni pri plneni pracovnich ukolu.
0/0
19.1.2004 13:14

l-p

no a co?
skini nosi holy lebky, muslimove maji zase svoje satky...
0/0
19.1.2004 9:53

Isbjoerna

Nevim, nevim.
Rozdelit stat od nabozenstvi - naprosty souhlas, ale pro vsechny stejne. Zajimave je, ze nemecka ucitelka smi nosit na krku retizek s krizem (jasny krestansky symbol), ale nesmi mit satek na hlave - u nas na venku nosi satek skoro kazda starsi (nemecka) zena (babka). V nekterych nemeckych statnich skolach (Bavorsko) visi ve tridach na zdi ukrizovany Jesus - je to nabozenska neutralita? Jeden ucitel ve skole, kam chodi ma dcera (Nemecko), nosi na krku Davidovu hvezdu - nikdo se nad tim nepozastavi. Ale satek na hlave zeny je poburuje?
 
Nejde tu zase o neco uplne jineho?
0/0
19.1.2004 9:36

Haďák

Re:
ja to zase beru takhle: kdyz ja bych prijel do arabske zeme a chodil bych tam s velkym prizem na krku, tak budu mit strach o kejhak. oni chteji po nas abychom my byli tolerantnii, ale oni ne... trosku jednostranne, ne?
0/0
19.1.2004 9:41

Haďák

Re:
jedna rada pro araby. zkuste se taky nekdy prispusobit ostatnim, maji stejny narok na svobodny zivot i nabozenstvi jako vy.... a pak kdyz tohle pochopi bude na svete vetsi klid...
0/0
19.1.2004 9:45

Isbjoerna

Re:
Co je v arabskych zemich, nevim, nebyla jsem tam. Znam zivot tady (Nemecko), kde zije hodne cizincu. Moslemske zeny, kterych se to tady tyka (ucitelka se satkem na hlave), jsou v drtive vetsine Nemky (tureckych rodicu) - (pra)rodice Turci, ona se ale narodila tady, ma nemeckou prislusnost a od rodicu moslemske nabozenstvi. Tato zena je naprosto tolerantni k jinym narodum/religion/kultur (jinak by u nas nedostala ucitelsky urad), ale ona pro sebe chce nosit satek na hlave, stejne jako ta nemecka krestanka, ktera chce nosit kriz na krku nebo nylonove puncochy.
Jedna smi, druha nesmi. To je diskriminace, nic jineho.
0/0
19.1.2004 10:05

vovák

Re:
No třeba v tom Turecku jsou ve státních školách muslimské šátky zakázány....
0/0
19.1.2004 10:25

Milkman_Dan

Re:
Tak pokud nevis jak to tam chodi, tak nesud!! Nemuzes se divat jen na jednu stranu mince....
0/0
19.1.2004 11:14

Isbjoerna

Re:
Nesoudim, co je v arabskych zemich, pisu o tom, co je v evropske zemi, kde ziji.
0/0
19.1.2004 11:35

Milkman_Dan

Re:
No a to je prave ten problem.... Takze az tam zmrzacej turistku z CR za to, ze sla v kratasech a bez koberce na hlave, tak predpokladam ze napises, ze soudis podle zeme kde zijes a tady se to stat nemuze takze je to ok?????
0/0
19.1.2004 12:01

Isbjoerna

Re:
Ceskou turistku nikdo nenuti behat po arabske zemi. Pokud tak tomu cini, musi se prizpusobit zakonum a predpisum, ktere tam panuji.
 
Tady se hovori o Evrope a satku moslemskych zen (ty zeny jsou obcanky evropske zeme, tedy ve sve vlasti!) ve srovnani s jinymi nabozenskymi symboly v Evrope.
 
Situace arabske zeme neni predmetem teto diskuse.
0/0
19.1.2004 20:15

vindra

Re:
No to je videt, ze jsi v arabske zemi nikdy nebil. Ja nekolikrat a vzdy jsem se setkal s pohostinosti a toleranci. Napr. v Syrii jsou krestanske mensiny a jsou vuci nim daleko tolerantnejsi, nez my k muslimum. Staci vzpomenout, jaky byl humbuk, kdyz se mela otevrit prvni mesita v CR. Meli bychom se stydet!
0/0
19.1.2004 10:18

osvetitel

Re:
V Arabskych zemich jsou ke krestanskym mensinam tolerantnejsi nezli "MY" k muslimum ?A kdo jako?Snad ne ti muslimove?Clovece coto tu blabolis do USA pred nima zdrhaji ty Krestansky Arabove protoze jim tam jde vsude o zivot a navic jsou vsude diskriminovani!Zeptej se tech Egyptskejch ortodoxnich krestanu co tam snima ty Arabsti Muslimove vyvadeji a budes mluvit jinak!
0/0
19.1.2004 10:36

alena.alena

Re:
tento spor se odehrává ve Francii a tam jsou na školách a veřejných institucích zakázány  jakékoli atributy náboženství, tj. i kříže, davidovy hvězdy atd.Je měřeno všem stejným metrem. Německo není nábožensky neutrální země...a taky nikdy nebyla.
0/0
19.1.2004 10:02

Isbjoerna

Re:
S tim souhlasim - vsem stejne! Zadny kriz, zadna hvezda, zadny satek. Basta.
0/0
19.1.2004 10:07

Duszan

Re:
No hlavně Bavorsko neleží ve Francii tak že se ho to netýká. Rovněž postoj ženských muslimských organizaci je proti nošení šátku jako symbolu podřazenosti žen v islámském patriarchálním systému.
0/0
19.1.2004 10:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.