Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jednou a dost!

Třikrát a dost? Poslat po třetím vážném provinění zločince doživotně za mříže? Nebo aspoň zpřísnit tresty za závažná provinění? Nejdříve k onomu populárnímu "třikrát a dost". Není na místě smést lidovecký návrh bezmyšlenkovitě ze stolu jako pouhý populismus.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jarda1

Regulace nezávislosti soudců
Je třeba omezit soudcům nezávislost - nemyslím jim ji odebrat, ale zregulovat. Soudce musí být odpovědný za rozsudek - např. proč neuložil nebezpečnému recidivistovi za vraždu výjimečný trest. Ne kárnému senátu, to je ruka ruku myje, ale ministrovi spravedlnosti, aby ho za to mohl na hodinu vyhodit. Dále bych soudce zbavil práva rozhodovat o vině - to by převzala porota, složená z laiků prošlých speciálním školením. Soudce by rozhodoval jen o trestu - viz anglosaská praxe, tam soud funguje podstatně líp než u nás. Rovněž bych soudce zbavil práva uvalovat vazbu - to by převzal státní zástupce. Soudce mnohdy takového recidivistu pustí a zmaří vyšetřování. V USA o vazbě rozhoduje prokurátor jako u nás za komunistů a to je efektivnější. Aspoň by soudci nemohli skuhrat, že mají tolik práce. Žvaněním o lidských právech se tu nic nevyřeší. A rovněž by měl ministr vyhazovat soudce, kteří zastávají názory typu "ukládáním tvrdých trestů hrubne společnost"
0/0
20.1.2004 13:22

Zloduch

pořád mam to rad
vraždení je super a vy ste lizači žabích koulí
0/0
17.1.2004 23:32

Klomenda

jednou a dost pro špatné soudce
...........volně pokračuji.......netřeba vůbec trestat manžela za likvidaci své ženy -děvky která ho chce rozvodem připravit o rodinu a majetek. Jednou a dost - doživotí pro soudce nebo soudkyni, která podporuje budoucí "samoživitelky", nejvetší příživnice a pijavice.
0/0
17.1.2004 13:39

xix

Jen jednou!
Myslim si, ze by se melo zacat se snizenim hranice trestni odpovednosti, potom se zvysenim trestnich sazeb -od  kradeze,znasilneni az po vrazdy. A pak samozrejme z kontrolovanim nasich slavnych soudcu. Jejich hodne takovych, ze si delaji co chteji a nevyuzivaji hornich hranic trestnich sazeb. Vim, ze me ted bude nekdo oponovat,ale tak to je. Mnohokrat mam pocit, ze jsou to vetsinou komunisti, kteri se stale chteji pomstit nasi republice za zmeny.  Ono jedna vec je zakon a druha jak ho kdo uplatnuje.
0/0
17.1.2004 0:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.