Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zabila řidiče, musí nosit fotku z rakve

Když řídíte v opilosti a zabijete člověka, nemusíte strávit roky ve vězení. Myslí si to alespoň americký soudce, který udělil viníkovi smrtelné nehody vskutku kuriózní trest: žena u sebe musí nosit fotku oběti v rakvi. Odsouzená řidička proti verdiktu protestovala.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jan_mares

souhlasím
a ne na 5 let, ale do konce života
0/0
15.1.2004 7:53

Boris J.V.D.d.

hruza
Teda takovi tresty bych chtel. ja bych si na to snad zalozil novi album. Bylo by to album politiku.
0/0
14.1.2004 20:36

jozo1234

Re:
0/0
14.1.2004 21:23

kokrhel6

tak to teda
opet GOD BLESS FUCKUSA
0/0
14.1.2004 20:10

Blackshield

Re:
Tak to je výplod na Nobelovku, to jsi vymyslel sám? Some of us just have it...
0/0
14.1.2004 20:30

Blackshield

Re:
Pradědeček musel asi nosit rudou knížku. Nebo mu nějaký americký voják po osvobození západních Čech oklátil babičku
0/0
14.1.2004 20:45

oranzovej

Re: Utan
Agresivní lež není menší lží, lháři.
0/0
15.1.2004 0:18

pinguinone

Re:
nenalejvat,jedno v ktere hospode
0/0
15.1.2004 7:58

alena.alena

Re:
vidím, že je hocha všude plno -ještě by se měl objevit Moods
0/0
15.1.2004 13:09

Blackshield

Re:
Nevím o tom, že bych měl americké kořeny, bohužel  Ale to byste tu už pukli vzteky
0/0
15.1.2004 12:40

Montaigne

Re:
Soudě podle tvého jména Blackshield, oklátil nějakej americkej voják tvoji babičku i přesto, že měla černej pás cudnosti,  a bylo to i s přičmoudlými následky
0/0
15.1.2004 10:49

Blackshield

Re:
Tak to už radši nepřemýšlet, kdo musel oklátit tvou babičku. Takový jméno asi nijak logicky vysvětlit nejde... Asi nějaký psychopat
0/0
15.1.2004 12:41

malajský tygr

jk
To je hodně mírný trest.Pochybuju ,že jí někdo někdy bude kontrolvat,jestli má u sebe fotku mrtvoli,takže si myslím,že ji stejně nebude nosit.A i kdyby ji nosila,tak stačí ji dát někam,kde se se jí moc často neobjeví na očích a je po problému.Rok dva ve vězení + pořádná pokuta by bylo daleko výchovnější řešení.To co je někdy nazýváno moderním,někdy ještě neznamená ,že je to kvalitní.
0/0
14.1.2004 19:38

GhorX

Re:
A proč si tedy myslíte, že se té části rozsudku brání ?
0/0
14.1.2004 19:51

malajský tygr

Re:
Protože je to docela úchylný.
0/0
14.1.2004 21:20

GhorX

Zajímavý nápad
Donutit viníka, aby každý den po určitou dobu musel myslet na to, co spáchal, mi připadá u některých typech trestných činů určitě výchovnější, než ho zavřít do anonymizujícího vězení. Bohužel se obávám, že vím přesně, jak by se k tomuto řešení potrestání vyjídřil současný ministr spravedlnosti. Ten zbabělý šašek by nejspíš byl schopen vykoktat maximálně jeho oblíbenou větu, že je to netradiční. Takto ten hlupák totiž reaguje na jakýkoliv pokus o změnu v jeho resortu.
0/0
14.1.2004 18:47

modry_karku1

?!?
30 dni vezeni, domaci vezeni a podminka ?!?!?!?  
0/0
14.1.2004 18:39

mitche

Re:
nejspis proto, ze je matkou 2 deti. Mozna nemaji otce
0/0
14.1.2004 18:52

cejkis

..
Jako součást trestu je to docela dobré řešení. V poměrech ČR, kde justice je tvořenaskupinou vyvolených "knížat" a společnosti a majetní lidé mají možnost si konzultovat své kauzy se soudci. Kde normální člověk když podá žalobu, tak ho to stojí pořádné jmění a výsledku se třeba ani nedočká, protože je promlčen. Zkrátka v této zemi budeme rádi, když budou soudce vydávat rozhodnutí podle naši ústavy. S těmito moderními kreativními prvky soudnictví se setkáme v ČR tak možná za 50 let..tj, až součásná skupina knížat a termitů už bude pod zemí...
0/0
14.1.2004 18:16

hovnival-

@@
myslim, ze Jennifer Langston by mela byt zavrena ve vezeni a mel by ji byt dozivotne odebran ridicsky prukaz.
 
 
0/0
14.1.2004 18:01

Boris J.V.D.d.

Re:
No jo amerika. Okradeni tam platej zlodejum, Mcdonald tlustochum, vede je masovej vrah...tam je mozny vsechno.
0/0
14.1.2004 18:17

Blackshield

Re:
a překvapivě se jim vede líp než nám a svět je uznává daleko víc než nás, to je mi náhodička... aspoň tam se tam časopisy nemusí omlouvat, když napíší pravdu. A mimochodem, jaký je rozdíl mezi Bushovou a Blairovou mystifikací a ZHN a naprosto scestnou a vylhanou propagandou naší vlády před referendem do EU? nebo Špidlíkovýma slibama před volbami? Zameť si před vlastním prahem a pak odsuzuj, chytráku!
0/0
14.1.2004 20:29

lookas

Re:
No hlavne by me zajimalo, kde sou ti cesti pepici, co furt tvrdi, jak se amrice dokazi vyporadat se zlocinci ...
0/0
14.1.2004 18:28

paja83

Pouzivate obcas to, co nosite na krku??
Do basy patri kriminalnici a ne "blba" zenska a jeste k tomu matka dvou deti.  
0/0
14.1.2004 20:02

hovnival-

Re:
jo, ale ta zena je kriminalnik - ridila opila a zabila cloveka a dalsiho zranila. Jednala umyslne, protoze pila alkohol pred jizdou a pri jizde telefonovala, nevenovala se tedy rizeni.  Za svuj umyslny cin musi byt tedy potrestana. A to, ze ma 2 deti, by nemelo byt brano jako polehcujici okolnost, spis naopak. Na sve deti  mela myslet, kdyz chlastala. Neni to jen "blba" zenska, ale je to nezodpovedny dobytek. Nezaslouzi si zadnou litost.
0/0
14.1.2004 20:37

irule

Re:
hovnivale souhlasim s tebou,nema co jezdit opila a kort telefonovat,jo ale to kdyby se stalo treba jí v rodine nebo nedej bože jejim detem,tak by taky chtela co nejhorsi trest pro viníka,jen tak dál slavný soude ,trestej trestej
0/0
15.1.2004 18:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.