Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie obvinila dva lidi za smrt v bazénu

Policie obvinila ze smrti sedmiletého chlapce, který utonul při hodině plavání v blanenském bazénu, ředitele plavecké školy TJ Stadion a plavčici. Za ublížení na zdraví jim u soudu hrozí až pět let vězení. Město v reakci na tragédii posílilo dohled v bazénu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

delete2head

trest?!!
Osobně vidím chybu na straně ředitele plavecké školy,je na něm mít dobře proškolené zaměstnance,a pokud se něco stane,odpovědnost padá na něj,dobře vím jaká je úrověn dnešních plavčíků,ani to pomalu neumí první pomoc a vůbec nemají pořádný výcvik..viděl bych to na exemplární trst!
0/0
14.1.2004 12:10

MekGajvr

Re:
To jsem rád, že máš tak ve všem jasno. Ty si myslíš, že se jim tam za ty peníze hlásí davy mistrů světa plavání s ostřížím zrakem, aby si z nich ředitel mohl vybírat jen ty nejlepší? Mě naopak vadí, že do toho ředitele vůbec tahají - pokud něco organizačně nezanedbal (což by se samozřejmě prošetřit mělo), tak bych mu dal pokoj. On má na starosti tisíce jiných věcí, kdežto plavčice mají za úkol akorát čumět do vody, aby se děckám nic nestalo. Zatím to ale vypadá tak, že dotyčná obviněná si pár měsíců poleží v Bohnicích (jak už tu někdo poznamenal, zhroutila se až po obvinění, ne ze smrti svěřeného dítěte), zatímco ředitel půjde bručet....
0/0
14.1.2004 13:03

delete2head

Re:
Sám jsem zvědavý,co z toho naše justice udělá..ale asi s Tebou více méně souhlasím.
0/0
14.1.2004 13:13

houba_

Re:
objevit vinu muze byt daleko slozitejsi:
uz sam zadavatel stavby mel tusit, ze se neco podobneho muze stat.
kohopak mame dale? projektant - proc jen ten bazen naprojektoval tak hluboky? to nevedl, ze se nekdo muze utopit?
dale je tu provozovatel bazen, redital bazenu. Vubec tam ty deti nemel poustet. Vlastne by tam nemel pustit nikoho
no a pak je tu reditel skoly, ministerstvo skolstvi . Proc je plavani v osnovach vyuky?
 
myslim si, ze neboha plavcice za nic nemuze. Ona zrejme byla jen spatne proskolena a hlavne, dle vas za ni odpovida reditel plavecke skoly (bylo te plavcici vubec 18?)
0/0
14.1.2004 13:49

modem

prevence
To už je v našem státě klasika. Nejdřív se něco vážného stane (nejlépe smrt) a pak teprve se dolaďují a zpřísňují předpisy. U nás je pojem prevence zřejmě neznámý.
0/0
14.1.2004 11:38

fanda_n

Re: Naprostý souhlas,
teď už posílené služby plavčíků asi nikoho nezajímají.A také návrh odškodnění ze strany jednoty je opravdu "gesto",bude mě zajímat na kolik ocení život sedmiletého chlapce a hlavně podle čeho.Na reakci rodičů už ani nechci pomyslet.
0/0
14.1.2004 13:55

JetFly

JetFly
Tomu klukovi to život stejně nevrátí, takže přítomnost jednoho plavčíka navíc je podle mě k ničemu. Za pár týdnů se stejně všechno vrátí do normálu takže se stejně nic nezmění dokud se to za pár let nestane znovu.
0/0
14.1.2004 11:00

houba_

odpovednost
je jasne, ze je odpovedna plavcice, ktera mela deti na starost.
Ponekud mi ale unika odpovednost reditele plavecke skoly.
To by pak reditel kazdeho podniku musel byt odpovedny za vsechny prohresky svych zamestnancu v souvislosti s vykonem zamestani.
0/0
14.1.2004 10:57

antix

Re:
ale ono je to tak! Ředitel bere (jistě nemalé) peníze i za to, že natolik  zná kvality svých zaměstnanců, že je může nechat samostatně pracovat na jejich místech a v případě pochybnosti má právo je převést jinam.. Je to sice přenesená odpovědnost, ale má ji.
0/0
14.1.2004 11:17

Joao

Re:
Těžko ale může mít trestní odpovědnost za to co provede (neprovede) nějáký zaměstnanec. Popotahovat by ho mohli jedině kdyby tam třeba pracoval někdo bez kvalifikace, nebo by jich dle jeho příkazu bylo málo apod.
0/0
14.1.2004 11:32

antix

Re:
No - a to všecko se teď musí prověřit.
0/0
14.1.2004 11:59

nafukovaci-anca

nooo...
...ale je to pěkný bordel, v době utonutí hlídaly bazén tři plavčice a dvě z nich tam zase normálně dělají, no to je síla. Měli je zatím postavit mimo službu, než se to prošetří. Ta obviněná se samozřejmě nervově zhroutila, to chápu, ale ty dvě jsou v poklidu. To je vidět, že dotyčná se nenervovala ze smrti toho kluka, ale z obvinění. Má dělat práci pořádně a ne se tam spolu vybavovvat a hihňat se jako kačeny. Takových plavčic je bohužel u nám docela dost.
0/0
14.1.2004 10:49

Klomenda

co s detmi
Lepší je deti nemít a na sto honů se jim vyhýbat, jsou jen pro zlost......... .
0/0
14.1.2004 10:49

Kleki Petra

Re:
Škoda, že se podle toho nezachovali tví rodiče. Z takového zmetka musí mít určitě obrovskou radost.
0/0
14.1.2004 10:53

Klomenda

Re:
Uz jsou dávno, ale opravdu dávno mrtví.........
0/0
14.1.2004 12:06

Kleki Petra

Re:
No, budiž jim země lehká. Doufám jen, že tvého narození už se nedožili.
0/0
14.1.2004 12:10

Klomenda

Re:
tvé tvrzení odpovídá tvé inteligenci
0/0
14.1.2004 15:06

Kleki Petra

Re:
Tvá tvrzení nevypovídají o žádné inteligenci.
0/0
14.1.2004 15:07

Klomenda

Re:
Tobě je líto toho utopence v chlorované vodě, viď. Stalo se no a co?
0/0
14.1.2004 15:18

cheos

Re:
Škoda, že tví rodiče neuvažovali stejně. Jsi velmi, velmi hloupý.
0/0
14.1.2004 10:54

taksi

Re: on napsal názor jeho rodičů
0/0
14.1.2004 11:00

radulda

Re:
Jen bych ti prala, abys poznal, jak to boli,magore.
0/0
14.1.2004 15:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.