Diskuze

Umlčený skandál a další ministrův úlet

Lidstvo se přece jen civilizuje. Římští císaři si zajišťovali oblíbenost poddaných tím, že nechávali v cirku předhazovat lvům křesťany či vzájemně se zabíjet gladiátory. Moderní politici jsou humánnější a příležitostně předhazují davům sami sebe.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

0100

15. 1. 2004 8:02
Nemůžete po Stáníkovi chtít všechno, zas na druhou stranu budeme mít na policii recepce i s kávovým
automatem. To je přece výrazný posun policie vpřed. Kdo dostane onu zakázku na dodání kávových automatů na služebny a předělání přijímacích místností na recepce? Nestačí již výběrové řízení na pouzdra od pistolí, na samotné pistole, na nefungující system Matra za 6,5 miliardy? Kdyby ty peníze dal raději policistům na benzín a počítače s tiskárnama.Takhle se vyhazují peníze na věci neúčelné.
0 0
možnosti

migaloo

14. 1. 2004 15:42
...
JEN VÍC TAKOVÝCH KOMENTÁŘŮ! 
KONEČNĚ NADPRŮMĚRNÝ KRITICKÝ ČLÁNEK A BOHUŽEL SI MYSLÍM, ŽE I Z VELKÉ ČÁSTI ODRÁŽÍ SKUTEČNOST  
P.S.: doufám, že u voleb s těmi diletanty zatočíme  
 
0 0
možnosti

zmijovka

14. 1. 2004 21:39
Re:
No jo, ale koho chcete v tomhle bordelu volit? Posledni dobou me nejak nikdo nenapada...  
0 0
možnosti

GhorX

14. 1. 2004 15:22
.
To zdaleka není poprvé, co pan ministr "žvanil" víc, než se slušelo, případně rovnou hlásal nesmysly (pokud ne lži). Článek mi připoměl moment, kdy (v Kotli, překvapivě), rozlobený ministr na útok jednoho diváka na téma Vladimír Hučín odpověděl, že se ještě jeho zastánci budou divit, až se dozví, co všechno má (Hučín) na svědomí. Vzhledem k tomu, že ministr v tomto případě není účastníkem řízení, ani osobou pověřenou dozorem nad řízením, je přinejmenším zvláštní, kde informace o V. Hučínovi vzal. Nemluvě o podivnostech vlastního procesu, některých zcela trapných bodech obvinění, přehmatech a porušeních zákona při zatýkání, domovních prohlídkách, vyštřování i vlastního soudního řízení... V této zemi dochází k přehmatům soudců naprosto pravidelně, stačí se podívat na počet případů, vrácených vyššími instancemi. Kolik případů, kdy vyšší instance udělá stejnou chybu (případně má stejnou motivaci ji udělat, jako instance nižší), si můžeme jen domýšlet. Bohužel, jen naprostý diletant si může vážně myslet, že pokud závěry policie potvrdí soud, jde jasně, jednoznačně a vždy o pravdivý popis vyšetřované události.
0 0
možnosti

Kleki Petra

14. 1. 2004 15:01
Vážený autore,
odhlédnu-li od toho, zda s Vámi souhlasím, či ne (budu si to muset ještě jednou přečíst), navrhuji Vám, abyste tento článek poslal elektronickou poštou panu Komárkovi. Snad konečně zjistí, jak má vypadat novinový komentář psaný profesionálem.
0 0
možnosti

jirha

14. 1. 2004 15:39
Re: souhlas
Souhlasím s vámi. Navíc dodávám že úroveň našich novinářů je otřesná. Jejich neschopnost ověřit si infomrace a jít za problémem až donutí různé pokřivené se buď čelem podívat na problém a nebo odejít je tím co způsobuje že máme daleko blíže k totalitě (nebo policejnímu státu) než k demokracii.
Jediné co všichni dokážopu je opakovaně brečet že oni jsou hlídacími psy demokracie.
0 0
možnosti

Evilman

14. 1. 2004 14:54
Standa
je ufňukanej, rozmazlenej x.indl kterýmu přeju hodně bolestivou smrt.
Spiteful evilman
0 0
možnosti