Diskuze

Za všechno se má platit, i za bydlení

Českem obchází strašidlo regulace nájemného a nezdá se, že by bylo nějak unavené. Ani o výroky Ústavního soudu zatím neklopýtlo. Ten rozhodl, že regulace je možná, ale musí vycházet z tržních principů. Jenom zákon, který by tuto myšlenku dále rozvedl, rok a půl chybí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Venda Benda

14. 1. 2004 7:50
Přetiskuji zajímavá stanoviska předních regulátorů nájemného.
Pardubický realitní magnát Jan Jošt přichystal zajímavou past na vládní politiky, kteří v Praze bojují za pokračování tuhé regulace nájmů. Jošt, inspirován poustevnickým životem poslance Stanislava Křečka (ČSSD) Stanislav Křeček
trávícího nyní měsíc na minimální mzdě, mu nabízí druhou podobnou zkoušku. "Ať si na rok vezme jeden z mých bytů, kde nájemníci platí regulované nájemné, a ukáže, jak bude takový byt spravovat s péčí řádného hospodáře. Jak bude platit pojištění, daně, spravovat byt a vytvářet rezervní fond a tak dále," vybízí Jošt. Do hry nedává žádnou ruinu, ale byty v centru města v Sakařově ulici 1387. Křečkovi nabízí třeba byt 1+1, kde kdysi bydlel Joštův spolužák Dominik Hašek. "Regulovaný nájem tam činí 619 korun.
Kdo provozuje tento typ podnikání, musí se smířit, že podléhá regulaci, jinak ať nepodniká," říká Křeček , jenž má také soukromou advokátní praxi na ochranu nájemníků. Rovněž náměstek Šulc vybízí Jošta k tomu, aby podnikání zanechal, nebude-li v rámci regulace ziskové. Pointa příběhu ilustrujícího potíže celé země zní: co bude s domy, kde nízké nájemné není z čeho kompenzovat, kde na údržbu není a kde majitelé nic dotovat nebudou? "Uznávám, že takových domů jsou desítky tisíc," říká Šulc a připouští, že takové domy jsou odsouzeny k chátrání a spadnutí. Chtít vyšší nájem je podle něho nemorální a stát na opravy přispívat nebude !!!!!!!!!!!!!
Co dodat ? No raději snad nic a doufat v brzké nové volby !
0 0
možnosti