Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Exministr: Bush chtěl do Iráku hned

Bývalý ministr financí Paul O'Neill se pomstil za vyhazov. V knize vzpomínek Cena loajality a v sérii rozhovorů popsal George Bushe jako nekompetentního politika, jenž od prvních dnů v Bílém domě plánoval svržení Saddáma Husajna.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Evilman

a co my všichni ostatní
kteří nejsme staří a bohatí jak O Neill? My musíme snášet rozmary JWB?
S.E.
0/0
15.1.2004 12:40

ekekerb

Neco k tomu O'Neillovi, ale nejenom
Nejdriv dotaz na antiami---Vy nejste radi, ze Bush chtel Saddama odstranit uz dlouho pred 11/9, hned po svem nastupu do funkce prezidenta? Neee? A JAK MAM POTOM ROZUMET TEM VASIM NEDAVNYM UJISTENIM, ZE SADDAM OPRAVDU HAJZL JE, ALE ZE SI NEZASLOUZIL BYT ODSTRANEN POMOCI VALKY, TEDY ALE ZE ANO, JE DOBRE HO SVRHNOUT? Nedava vam to (ne)smysl? KUWA, VY BYSTE MELI SKAKAT RADOSTI, ALE NESKACETE, ZNOVU A ZNOVU POTVRZUJETE, ZE VASIM MOTIVEM JE POUZE POKRYTECKY ANTIAMERIKANISMUS. Jinak zde je k nalezeni par zajimavych informaci o tom O’Neillovi – po jejich precteni jsou ty O’Neilovy poukazy na nekompetentnost bushovy vlady opravdu KYSELYMI HROZNY-----on byl docela d ost neschopny politik A NAVIC-JE OPRAVDOVA DEVKA—JAKO KRITIK AM. ADMINISTRATIVY JAKO PRVNI VYYRADIL TAJNE INFORMACE http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/3388429.stm Osobne se ale v kauze toho O’Neilla nejvice ztotoznuji s timto nazorem, stoji za precteni - http://www.nationalreview.com/frum/diary011204.asp A k te posledni kapitole o rope---30-40 zemi-zajemcu o irackou ropu? Tam by mela byt jen jedna zeme-USA, neee, podle vas, antiami? Co to asi byla za kapitola?
0/0
14.1.2004 3:09

Majkyho_pupik

Re:
At chtel Bush svrhnout Saddama kdykoliv, provedl to bez souhlasu OSN a je to tedy agrese vuci suverenimu statu. Nebudem si namlouvat, ze Bush o souhlas OSN stal, protoze pak by se musel o ocekavany uspech cele valky delit s nekym jinym coz by se mu velmi nehodilo do kramu. Tvrzeni pana O Neilla jen potvrzuje /ne ze bych mu veril 100% toho co povida/ ze valka v Iraku byla motivovana pouze politickym a ekonomickym prospechem Mr. Krovi a jeho particky. I male dite pochopi co je mysleno kapitolou 30-40 zemi jako zajemcu o Irackou ropu. Pro tve vysvetleni: Irackou ropu v americkych rukou..
0/0
14.1.2004 6:38

Lavan

Ne ne
 
Obecně se mi hnusí takovýhle O'Neillové. Kteří si své neuspěchy vyvažují vyzrazovaním a postřehy, aby tak ublížil. To je neslušné, trestné přímo. Kdyby jse žili ve starší dobách: už byl u zdi a...Je mi líto, ale některé lidi/krysy si to zaslouží.
 
Ach ti protiameričtí křiklouni si teď myslí, jaký mají důkaz neschpnosti Bushe. Vůbec ne! Je to důkaz  neslušné drzosti; bohužel dnešní doba to tak asi nevnímá a každý to pomalu pochválí, místo aby odsoudil.  
0/0
13.1.2004 13:05

tajemnik letajiciho ostrova

Re:
to je neuveritelny jak si muzes takhle lhat sam sobe... neuveritelny...
0/0
13.1.2004 13:41

Aiki75

Re:
Obecně se mi hnusí takovýhle Bushové, ktwří lhaním zabijejí a snaží se urvavat co nejvíce moci a slaví i za cenu mnoha lidských životů tady vidím rozdíl mezi ONeillem a Bushem.
Nadruhou stranu nemám o ONeillovi taky nejlepsi minení, ale porad lepsí nez o lharovi Bushovi.
0/0
14.1.2004 2:25

Isbjoerna

Koukam, koukam
A brzy dostane O'Neill za usi, protoze vyzradil tajemstvi.
 
Akce
 
Reakce
 
0/0
13.1.2004 11:41

terminator4

ROZHOVOR EXMINISTRA V PLNEM ZNENI!!
http://www.informationclearinghouse.info/article5510.htm
0/0
13.1.2004 9:41

kokrhel5

Re:
0/0
13.1.2004 11:05

tajemnik letajiciho ostrova

mno
dokazu si predstavit jak se asi tedka citi danik nebo fleret ci ostatni obhajci USA... nebo ze by sand byl ONeil levicak, komunista... nebo snad antiami?   Jo jo... jeste nedavno byl ten kdo rikal ze dukazy jsou vylhany a ze to s terorismem nema co delat oznacen za oskliveho nicemu... mucheche... vsem naivnim zastancum Bushova pocinani doporucuji precist si nejmene trikrat ten clanek a pak se zamyslet sam nad sebou... nic jineho doporucit nelze...
0/0
13.1.2004 9:08

ruleta

Re:
Zajimave ze p.byvaly ministr mluvi o ,"Podle mě je rozdíl mezi důkazem a jinými tvrzeními.' a pote nepredlozi nic(nic=i ty papiry co predvedl v TV)...btw:Tajmniku udelej si poradek v pojmologii tak jako pan byvaly. ...tim vubec nevzlucuji ze ma pravdu .btw2: kdo muze nesouhlsit s vetou...,Od prvního okamžiku zde panovalo přesvědčení, že Saddám je zloduch, který musí odejít,"?
0/0
13.1.2004 9:59

terminator4

Re:
Jeste by stale zeptat se stejneho pana, kdo ze vlastne toho zloducha Saaddama do toho Iraku kdysi dosadil a pro jakou spinavou praci ho vlastne najal
0/0
13.1.2004 10:18

tajemnik letajiciho ostrova

Re:
ale jiste jiste sadam je zloduch, ale o tom ted tady jaksi neni rec, takze neuhejbej... bavime se tu o systematickem lhani vlady a hledani duvodu k utoku a sesazeni sadama... onen duvod ze byl zloduch bohuzel nestaci... to by se musely vojensky resit situace v polovine statu, treba i v cine... snahou embarga Iraku po utoku na kuvajt bylo postupne omezovani sadamovi moci, coz potvrdila sama C. Riceova na zacatku roku 2001 kdyz prohlasila ze sadam nema prakticky kontrolu nad jihem i severem iraku a ze je slaby jako nikdy predtim... to se ovsem behem roku alespon v ocich am. vlady velmi rychle obratilo, kdyz zjistili jak krasne se da vyuzit 11. zari a boje proti terorismu...
0/0
13.1.2004 10:24

terminator4

Re:
Nositel Pulitzerovi cen y novinar J.Pilger doklada i to, ze Saddama jiz mohli svrhnout i sami Iracane ale na zasah US vlady k tomu nakonec nedoslo. Neni nadto tam pod zaminkou osvobozeni doslova vpadnout z celou armadou a zustat jiz natrvalo. Americane jsou proste jen Rusove s klimatizaci. Srovnani se starym Rimem vubec nepokulhava, naopak
0/0
13.1.2004 10:29

ruleta

Re:
jakysi syrsky novinar s cenou za objektivni reportaze..napsal ze v Syrii jsou WMD Z Iraku...tak to musi byt pravda,ze?
0/0
13.1.2004 10:45

terminator4

Re:
Jste opravdu takovy ignorant ci zaslepenec, nebo si na nej jenom hrajete?
Zkuste se podivat sem, at vite, o kom je vlastne rec
0/0
13.1.2004 11:11

ruleta

Re:
neuhybal jsem jasne jsem ti odpovedel.S tim zloduchem slo o citaci z TV.To co C. Riceova rikala je jeji problem ja to necetl..takze nemohu soudit.
0/0
13.1.2004 10:47

tajemnik letajiciho ostrova

Re:
ne uhnul jsi od toho o cem je rec a od toho co oneil tvrdi...
0/0
13.1.2004 10:59

ekekerb

Re:
.... ale o tom (systematickem lhani) a hledani duvodu pro valku prave mluvil ten O’Neill, ktery za dobu pusobeni ve sve funkci jasne prokazal, ze neni politikem… navic on nemel z titulu sve funkce ke vsem informacim pristup-nemel “pristupova prava” (ale pry se na hrozbu ZHN to v CIA ptal, a byl ujisten, ze ano, dukazy jsou----STEJNE DUKAZY, KTERE BYLY K DISPOZICI ZA ERY CLINTONA… proste jeho tvrzeni JE neduveryhodne, a on si proste taky “kopnul”… AAAAA, ZASE SES PROZRADIL, JAK TYPICKE----jak to, ze “onen duvod, ze byl zloduch bohuzel nestaci”?????? Jasne, tobe nestaci...a tobe podobnym lidem, kteri nic nevi O TECH DALSICH DUVODECH....nebo bys chtel, aby se z Iraku stala druha Korea? Nebo jeste neco horsiho? A ta tvoje posledni veta---to je proste nechutne---kuwa prave proto, ze se stalo 11/9 se vse v jistem smyslu „objasnilo“, sesazeni saddama se stalo mnohem nalehavejsim, nez kdykoliv predtim (ovsem paradoxne-pro nekoho--- nebyt 11/9, tak by invaze do Iraku byla pravdepodobne podniknuta mnohem driv-ale nejdriv se musel „vyresit“ Afghanistan)-------je to ten samy region, ze ktereho vzesli ti teroristi, ALE TO TI ASI NIC NERIKA, ZE...., ale hlavne, ze sis precet dynastii bushu a das na to, co se vseobecne vi, ze (...nejde jen o 11/9, Irak a atd,, ale i o to, co se deje v Palestine, jak se saddam zacal priklanet k extremismu, apod, napr. tim, jak OTEVRENE podporoval palestinske teristy, ....)
0/0
14.1.2004 3:05

Montaigne

Jediné, co nevíme
je, kterou zemi plánuje Bush přepadnout teď  Ale dost možná , že důvody už jsou vyvrtěny ocasem.
0/0
13.1.2004 8:07

janny93

Presne to jsme cekali...
George Bush by si zaslouzil ohodnotit 10 na  www.AmIBitch.com, jelikoz on je BITCH !
 
0/0
13.1.2004 5:50

newQuak

Nihil novum sub sole...
Vše už tady někdy bylo, jen je to variace na dané téma. Používané triky jsou podstatně stejné, hesla pro publikum se mění podle okolností.
Jak to řekl relativně nedávno (co je to 6-7 desetiletí?)jistý neslavný muž?
"Přirozeně, že normální lidé nechtějí válku. Ani Rusko, ani Anglie a - pro úplnost - ani Německo. To je pochopitelné. Ale nakonec je to rozhodnutí toho, kdo stojí v čele, ten určuje politiku a není těžké táhnout lidi s sebou, ať jde o demokracii, fašistickou diktaturu či parlamentní nebo komunistickou diktaturu. Hlasovací právo nebo bez hlasovacího práva, lidé mohou být vždy dovedeni tam, kam jejich vůdce chce. Je to snadné. Jediné, co musíte udělat, je říct jim, že je na ně útočeno, že je někdo ohrožuje. A pak musíte obvinit mírotvůrce z nedostatku patriotismu a z toho, že přivádějí zemi do nebezpečí. FUNGUJE TO VŽDY STEJNĚ V KAŽDÉ ZEMI." Hermann Goering
Jen dodávám, že vítány jsou v podobných záležitostech jevy spektakulárního charakteru. O 911 si přímo řekli aktéři PNAC v podobě podmínky, která napomůže projekt realizovat zhruba rok předtím. Takže O'Neil je v "souladu" s PNAC. Kdyby 911 neprovedl ten, který to provedl, musel by něco takového provést někdo jiný.
0/0
13.1.2004 1:57

qoknu

Re:
Už mohli Sadáma srazit když byla válkav zálivu. To neudělali, protože tehdy je ještě na nějaký čas potřebovali.No svět je takový a opravdu nebude jiný.
0/0
13.1.2004 7:23

svobodny obcan

Opravdu nas nemusi mrzet ze
ze se je ubozak a primitiv Adolf Bush nechce setkat s nasim presidentem.
Myslim, ze svetove prosnuly Krovak je daleko pod urovni pana Klause.
0/0
13.1.2004 0:43

fleret

Re:
ty,hlupaku si pod urovni nejposlednejsiho popelare.a to zcela jednoznacne.zalehni k mamine,gulas a pivo uz mas v sobe,na novotneho novoty ses uz jiste podival,takze prestan opruzovat.a nebo mozna sleduj jakousi h.pavlovskou,vasi memess.
0/0
13.1.2004 1:12

LAPD

Re:
Paklize se vyjadrujete "vasi memess", hadam, ze se povazujete za neobcana CR, a proto nechapu, co zde na ceskem serveru pohledavate? Co se tyce zmineneho "opruzovani", pak se ujistete, zda-li neni opruzena Vase p*del, zajdete do McDonalds, objetnejte si Big Mac,  otevrte denni tisk a u prvni lepsi fotografie Adolfa Kere si strcte ruku do kalhot a udelejte si dobre ...
0/0
13.1.2004 2:45

Montaigne

Tak šermíři přicházejí o iluze
ztratil jsi nervy, šermíři,... a docela tě chápu, ..i když, líto mi tě není .
0/0
13.1.2004 8:01

Dan 1

Tenhle ounejl
se tedy staví proti rezolucím RB OSN. Doufám, že mu to místní džexnovi_pindíci a další levičáci pořádně osladí.
0/0
13.1.2004 0:42

Aiki75

Re:
A hele nejednou se někdo staví proti rezoluci RB OSN. No myslím, že není sám.
 
Když už jsme nakousli rezoluce RB OSN tak mrkni, na to jak jsou některé rezoluce vetovány USA :
0/0
13.1.2004 0:51

Dan 1

Ne, díky, na neStworu nekliknu,
večer jsem totiž jedl.
0/0
13.1.2004 0:55

Aiki75

Re:
Klidně klikni, je to jen seznam rezolucí, které byli USA vetovany celkem nic jiného tam není. Ke všemu ještě tam chybí min. dvě poslední.
0/0
13.1.2004 1:08

Dan 1

Tomuto kanadskému
soudruhovi nebudu vylepšovat clickrate. RB konstatovala, že Irák  nepředložil věrohodné důkazy o likvidaci ZHN. Co kdo kdy vetoval, není relevantní.
0/0
13.1.2004 1:15

Aiki75

Re:
 pokud má O'Neill pravdu, tak to nemá s tou to rezoluci nic společného. To že se někomu nezdají důkazy věrohodné má možnost si je ověřit a to taky zbrojní inspektoři prováděli dokud je americká invaze nevyhnala.
0/0
13.1.2004 1:32

Dan 1

Co tam dělal Blix?
Šaška, který sám přiznal, že na jednoho inspektora připdlo až 5 iráckých "průvodců" (pravděpodobně z nějaké cestovní kanceláře, nejspíše z al-Muchabárátu), který se nechal vodit za nos po místech, která už před tím navštívil. To byla fraška, ne inspekce.
0/0
13.1.2004 1:38

Aiki75

Re:
ale no tak, inspektoři mohli kamkoliv a kdykoliv, kolik bude s ním průvodců nevidim jako důvod k tomu, aby nemohli vykonávat svou práci.
0/0
13.1.2004 1:47

Dan 1

Já nevím,
zda se sá na netu dohledat druhý projev Blixe a al-Baradeího v RB (hned potom vystoupil terorista Joschka Fischer), kde to celé popisuje a mluví o 500 l BOL, z nichž údajně Irák 250 l likviduje. Zkus to.
0/0
13.1.2004 1:53

Aiki75

Re:
Na tohle mě už někdo upozorňoval, je možné že jsi to byl zrovna ty, podobný článek jsem už hledal, ale bezvýsledně, kromě toho si myslím, že by se stím USA už dávno oháněla. Pokud jej najdeš hoď link, ja si ale myslím, že s tím přišel sám Irák a ty to teď obracíš proti nim.
0/0
13.1.2004 2:14

Aiki75

Re:
Co kdo kdy vetoval, není relevantní.
Máš pravdu vůbec to s tím nesouvisí, jen jsem chtěl poukázat na to co USA z rezolucemi RB jakož i s celou OSN provedla.
0/0
13.1.2004 1:36

Dan 1

A co s OSN?
Waldheim, Srebrenica, Kavan... Stačí?
0/0
13.1.2004 1:40

Majkyho_pupik

Re:
OSN je stale jeste jedina organizace zastresujici temer vsechny staty sveta na diplomaticke i jine urovni. Z tohoto duvodu je to jedina sila, ktera muze vydat pokyn k valce v zajmu mezinarodniho spolecenstvi. V pripade Iraku tomu tak neucinala..O jejim fungovani je mozno polemizovat, ale zatim nikdo nevymyslel nic lepsiho a varianta jednoho statu diktujiciho podminky ostatnim by byla dost nestastna nahrada za tento system..
0/0
13.1.2004 1:48

Dan 1

Stalo se.
Bipolární svět se se změnil v unipolární. Můžeme s tím nesouhlasit, protestovat... Ale tak to je.
0/0
13.1.2004 2:09

Majkyho_pupik

Re:
Na tom neco je, nicmene to pak za soucasne situace stavi ten jeden zbyvajici pol na stejnou uroven jako diktatury, ktere s OSN taky moc nespolupracuji. Cesta konfrontaci nastolena soucasnym vedenim USA je pro tuto zemi prilis nebezpecna a pokud v ni bude pokracovat /coz se snad nestane/ bude za ni tvrde platit a to jak moznosti dalsich teroristickych utoku /ze stale se zvetsujiciho se poctu nepratel/ tak i v obchode..Cim rychleji si bude mnozit svy nepratele, tim drive prestane byt jedinou supervelmoci.
 
0/0
13.1.2004 2:50

Júlinek šíšal

Re: což o to,
to by tolik nevadilo, ale ta potřeba bezpečáků si ten druhý pól vytvořit .....
0/0
13.1.2004 4:38

Aiki75

Re:
No tak klikni na Stworu a uvíš hezky dlouhy přehled.
0/0
13.1.2004 1:49

meriss

Re: Srebrenica
Myslíš tu pohádku o 8.000 neozbrojených chlapcích a mužích, co před očima vojáků OSN byli popraveni jak často líčí lidé tzpu Tvrdíka apod. když někdo nechce někce nějakou válku??
0/0
13.1.2004 9:28

fleret

Re: aiki75
Seznam, který vám předkládám, není žádný důvěrný dokument. - takhle hezky to zacina.neni to krasa nesmirna?
0/0
13.1.2004 1:18

fleret

Re:
Seznam, který vám předkládám, není žádný důvěrný dokument. -takhle hezky tebou doporuceny clanek zacina.neni to nadhera?
0/0
13.1.2004 1:19

fleret

Re:
sorry-forum idnes nekdy fuguje,nekdy ne,proto ta trapna duplicita.jeste jednou se omlouvam.
0/0
13.1.2004 1:20

Aiki75

Re:
A co tak pokračovat a ne vytrhnout první větu z kontextu.
 
Seznam, který vám předkládám, není žádný důvěrný dokument. Lze jej lehce najít na Internetu, ale v novinách jej zřejmě tak rychle neuveřejní. Nehodí se do krámu, jak by řekl Werich. V každém případě je to zajímavé čtení.
0/0
13.1.2004 1:27

fleret

Re:
wericha jsem mel celkem rad,ale az po excesech typu hej rup a pod.,nicmene spolu s voskovcem se sec jim sily snazili o bordel,ktery tu pozdeji byl.to ovsem nepredpokladali,a jak je v tehle kotline dobrym zvykem,obratilo se vse nakonec proti nim.blbe se to rika,ale je to tak.)viz osvob.divadlo a pod.).veta z kontextu vytrzena neni,staci docist onen dokumet a kontext je na svete.
0/0
13.1.2004 2:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.