Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dva vězni se vracejí z Thajska

Pro čtyřiatřicetiletého Radka Hanykovicse a sedmadvacetiletého Emila Novotného znamená začátek třetího lednového týdne svátek. Po mnoha letech, která strávili kvůli pašování heroinu v drsných podmínkách thajských věznic, se vracejí zpět do České republiky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

VELKOVEZIR

.
Hanykovycz - samolibý grázl už od pohledu.
Novotný - hajzlík z pastáku, co tady krad kola než to definitivně pohnojil v Thajsku.
0/0
14.1.2004 6:43

Kacenkin1

za drogy ...
je nutné dávat maximální tresty a je jedno v jaké zemi...
0/0
13.1.2004 18:23

x-wanted-x

rozsudek
Tím pár let bylo určitě myšleno více než 2 roky, ale zde v České republice si jistě odsedí méně než 2 roky.
0/0
12.1.2004 23:36

montyy

2. šance
Každý by měl právo na druhou šanci. Trest, který si odpykali je dostačující. Docela jim fandím přeju v postupném začlenění do normální společnsti mnoho zdaru!!!
0/0
12.1.2004 21:08

Magdon

Re: Modli se!
A bij palicí o zem, aby nikdo z tvých blízkých se na tvrdých drogách neocitl...
0/0
13.1.2004 15:36

Kazbunda

Meli je rovnou povesit
ted budeme ty dva dobytky drzet pri zivote z nasich dani, ze kterych musime jeste platit nasledky drog dovezenych hajzlama jako jsou oni. Chteli se hnusne prizivit na cizim nestesti. Skoda, ze je hned nepovesili. Byla by to sakra dobra vystraha
0/0
12.1.2004 14:31

lom01

Re:
Pověsit by mohli možná tak leda tebe. Houby víš, co provedli, a jestli vůbec něco. Věřit nějakejm rákosníkům může leda tak trouba jako ty. A já ze svých daní platím už takový koniny všem možnejm vyžírkům, že dalších pár drobnejch mě teda rozhodně nevadí.
0/0
12.1.2004 21:33

monstrum

Řešení
Všechny drogy by se měli povolit. Pak by se někde udělala nějaká velká ohrada vysoká minimálně 5 metrů. Uvnitř by si ty zvířátka dávala ty drogy do žil a zbytek populace by měl pokoj.
0/0
12.1.2004 14:11

opily_poslanec

Chápu
Nikdo z nás si asi nedokáže představit,co si ti dva museli "užít" tam v tom jejich kriminále.Zdravotně na tom asi také nebudou nejlépe.Neznám ani okolnosti,které je za mříže dostali.Myslím si ale ,že by měli dostat šanci na normální život.Ani jeden z nich s tím už asi moc nepočítal.Do Thajska bych výměnou poslal to prase,které v opilosti autem zabilo tři lidi...
0/0
12.1.2004 14:00

GhorX

Re:
Tito dva pašovali dost drogy, aby to zabilo "jen" několik tisíc lidí a to dost bestiálním způsobem. Jste další lidublb, který se zastává drogových dealerů.
0/0
12.1.2004 14:11

Ayssan

Re:
Co je na tom špatného dovážet a prodávat drogy? Tam kde je poptávka přirozeně existuje i nabídka.
0/0
12.1.2004 15:56

GhorX

Re:
Já si myslím, že dealery drog je dobré zabíjet na místě, pokud možno pomalu a drasticky. Bohužel, zákony mi to neumožňují. Což neznamená, že když Vás potkám a budete mi prezentovat podobný názor, tak že Vás neudělám vozíčkáře. Co je na tom špatného ?
0/0
12.1.2004 16:07

jerevan

Re: Sohlas a nesouhlas
Plne souhlasim, ze vetsina drog a zejmena heroin, ktery oni pasovali jsou svinstva nejhorsiho kalibru, a maji na svedomi spoustu zivotu. Nicmene ja osobne zastavam nazor absolutni odpovednosti jedince za sve jednani. Kdyz mi bude heroin nabidnut byt i dvacetkrat za den, neznamena to, ze ho musim kupovat. Paklize se nekdo tak rozhodne, musi pocitat s nasledky. Zabijime snad prodejce alkoholu, protoze treba alkohol za volantem ma na svedomi tisice zivotu? Zabijime snad prodejce zbrani za to, ze jich nekdo zneuzije a zastreli nekoho. Myslim, ze je to pouze a pouze na osobni zodpovednosti kazdeho a nikdo nemusi svepravnym lidem rikat to nejezte, to nepijte, to vam my mocni zakazujeme. Ja bych si heroin nedal ani kdyby byl volne prodejny v supermarketech. (Tak jako byla jejich zodpovednost pasovat Heroin v zemi, kde jsou vetsinou takove tresty. Ja bych to riziko nenesl, ale bylo to zrejme jejich rozhodnuti) Na druhou stranu budme schovivavi. Mylit se je lidske a trest jakymsi uz prosli je opravdu dostacujici. Vzpomente na rozsudky slavne Ceske justice za mnohem silenejsi veci
0/0
12.1.2004 18:46

x-wanted-x

Re: jerevan
Tak vy si myslíte, že bychom jim měli ještě poděkovat? Oni dost dobře věděli, že se nesmí pašovat drogy, tak ať si to hezky odsedí. A k těm feťákům - jako mladému vám může kdokoliv zatemnit mozek, když vám nalže, že heroin nemá smrtelné ani nijak zdravotně závadné účinky. A ještě, když vám jednu dávku nabídne zdarma na vyzkoušení.
0/0
12.1.2004 23:49

2Mac7

Re:
Jaké zatemňování mozku a nalhávání ? Informací mají všichni dost.
0/0
13.1.2004 14:20

Venca12

Re:
S těma drogama mají ale lidé asi strach kvůli jejich návykovosti. Např. všichni vědí, že kouření způsobuje raka, ale přesto to snad každý zkusil. Taky víme, že nám z chlastu ztvrdnou játra,...atd. Jenže u drog je ta možnost (alespoň se to zákonodárci určitě domnívají), že když to jednou zkusíte je s Váma amen. Snad proto jsou proti drogám vedené takové sankce a kampaně :o/ proto asi nebudou nikdy legální :o/
0/0
13.1.2004 14:44

Ayssan

Re:
Navíc ze Zlatého trojúhelníku přichází fajnový čistý zboží, takže zákazník nebude nespokojen.
0/0
12.1.2004 16:01

Leaa

Re: Ano
ti co sednou opilí za volant opravdu potřebují tvrdší postihy. Ovšem drogy zabíjí také i když pomaleji. A ještě ti dva chudáčci za to inkasovali peníze. Zabíjeli za prachy
0/0
13.1.2004 15:58

Mirek Bushín

přistěhovalecká politika
Další ze způsobů zmírňujících stárnutí obyvatelstva a počet produktivních občanů na jednoho důchodce - hle, dva další mladí lidé v produktivním věku vylepší naši bilanci a pomohou vydělávat na naši stárnoucí populaci
0/0
12.1.2004 13:24

ixikojj

Nechápu
Když tak občas čtu noviny, kde se to články o těchto dvou případech jen hemží mám pocit,  že jde spíš o hrdiny než o kriminálníky. Nechápu co to má znamenat. To snad  české redaktory platí drogová mafie ??? Ci mi je po tom, že nějaký zmetek dostal x let za pašování drog. Báchorky o vydírání, o tom, že u procesu nebyl překladatel, že selhali naši diplomaté nebo právníci jsou totální bláboly. Domnívám se, že tato kauza dokonale vypovídá o kvalitě českých médií a profesionalitě některých redaktorů. Co si o nich mám myslet když  v desítkách lítostivých reportáží a rozhovorů líčí děsuplné poměry v thajských věznicích, "pohnuté" osudy obou vězňů atd. Nechápu a připomínám výrok spisovatele Vaculíka: NEMĚLI PAŠOVAT DROGY !  A na adresu redaktorů, kteří pořád dokola omílají  jejich "životní" příběhy  se ptám: " To vás do prdele matka blbě kojila nebo  jak si mám vysvětlit, že  jste ztratili soudnost? To se mám podělat  nad tím, že kripl který na narkomanech chtěl vydělat a byl dopaden, dostal co mu patřilo?   
0/0
12.1.2004 12:26

mikey_

Re:
Není to tak dávno, co v jedné velké (nejmenované) zemi byla prohibice. Prohibice na jednu z nejhorších drog co lidstvo našlo - alkohol. Lidé ale alkohol najednou nepřestali milovat, tudíž se vždy našel někdo kdo ho vyrobil a následně prodal.
Drogový dealer???
Dnes je oním distributorem této tvrdé drogy, která jen v Česku zničí život tisícům lidí distribuovaná ve spolupráci se státem (U nás i v USA) který si za to že přivře oči  řekne o tučnou sumičku na daních.
To vás do prdele matka blbě kojila nebo  jak si mám vysvětlit, že  jste ztratili soudnost? To se mám podělat  nad tím, že kripl který na narkomanech chtěl vydělat a byl dopaden, dostal co mu patřilo?
Idiot je ten co drogy bere. Vždy se najde někdo kdo využije zákon trhu a cokoli nedostatkového dodá...
0/0
12.1.2004 13:47

pinkshadow

pašování drog
...pašování drog patří mezi nejzávažnější trestné činy ...ti kriminálníci dostali, co si zasloužili ...Kamil si to myslí také ...hmm...    
0/0
12.1.2004 11:34

GhorX

.
Nelíbí se mi, že někdo, kdo u nás nespáchal žádný trestný čin, zde bude vykonávat dle našeho práva zcela nepřípustný trest, protože podle mého názoru nedá mnoho práce je velmi rychle z vězení u nás dostat. Ti dva spáchali úmyslný trestný čin v místě, kde je trestán velmi přísně a dopředu to velice dobře věděli - měli by si tedy jednoznačně odpykat trest tam. Byl bych pro jejich "import", kdyby jim bezprostředně hrozil trest smrti, čímž mám na mysli exekuci, nikoliv velmi špatné životní podmínky ve vězení v Thajsku (protože i o těch jistě velmi dobře věděli). Druhá věc je naplnění smlouvy - soudce v této zemi není ve vztahu k diplomacii a mezinárodním dohodám povinován naprosto ničím. Pokud bude mít v tomto případě pocit, že 50 let vězení nemůže stanovit (a on skutečně podle zákona udělat nemůže), pak to neudělá a neexistuje síla, která by takové rohodnutí mohla zvrátit. Potíž je v tom, že soudce vše, co nařizuje, vyslovuje jako usnesení - a to nesmí odporovat platným zákonům, přičemž zákon, pokud vím, má vyšší právní platnost, než mezinárodní dohoda. Ze soudců, kteří jsou ochotni na vládní objednávku stanovit pro oba drogové dealery věznici, ve které setrvají další desítky let, mám docela strach.
0/0
12.1.2004 11:11

karoten

Re: Tomu přece nikdo nevěříme..?
Nemluví se o tom ale je jasný že po nějakým čase se z lochu dostanou. Zdejší pojetí lidskosti je prostě jiný než v Thajským království, proto se přece vůbec iniciovala smlouva o vydávání vězňů, ne? Je to s oboustraným tichým souhlasem, Thajsko si zachová nekompromisní postoj, ale rozhodně nemůže čekat že ti 2 budou sedět doma další desítky let!
0/0
12.1.2004 11:28

PatrikChrz

Re:
Omyl. Mezinárodní smlouvy mají vyšší právní váhu. Po nich je Ústava, potom zákony a potom různé vyhlášky a pod.
0/0
12.1.2004 13:35

GhorX

Re:
Obávám se, že se mýlíte. Pro suverenní stát je rozhodující platná sbírka zákonů a ta je vždy podřízená ústavě. Mezinárodní smlouva, se kterou vyjádří parlament souhlas, má úroveň zákona, avšak pokud její důsledky odporují jiným platným zákonům, nemusí se jí soud řídit.
0/0
12.1.2004 13:53

Honza-A

Re:
Ale, ale, ale. To jsou zase bláboly. Tak za prvé: Mezistátní dohoda uzavřená s Thajským královstvím je definovaná naprosto jasně! Čeští vězni si zbytek trestu odpykají doma, ale ČR (tedy její Nejvyšší soud) musela uznat výši trestu(protože to byla podmínka pro to, aby Thajci o možnosti svolení k návratu začli vůbec uvažovat), což se také stalo, protože jinak by se ti dva v žádném případě nevrátili!!!! Za druhé: Mezinárodní smlouva má vždy přednost před zákonem!!!!!!!!!!!!!!!Učíme se to na právech v předmětu Mezinárodní právo veřejné!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
14.1.2004 3:30

loup

stát jen splácí účty
Vy všichni, co chcete Novotného věšet nebo nechat shnít v Thajsku asi nevíte, že Novotný byl v dost špatný situaci. Unesli mu přítelkyni a vydírali ho. Byla v tom zapletena jiná Česka žijící trvae v Amsterdamu, která je oba do Thajska pozvala ( ta mimochodem do Thajska vozí ovečky dál). Novotný chtěl pomoci od ambasády. Byl tam a všechno jim řekl, že ho vydírají a chtějí po něm převést heroin do Vietnamu. A úředníci to ráno asi měli něco důležitějšího na práci a tak mu řekli, ať to řeší s tamní  policií. Řekl, že už to zkusil, ale že hned potom dostal od drogových dealerů hroznou nakládačku, což na něm bylo i dost vidět.  Ambasáda to později všechno potvrdila s tím, že ale jinak jednat, v souladu s tehdejšími zákony, nemohla - prostě výborná pomoc člověkovi, který je vážně v prdeli. Takže podle mě teď stát jen Novotnému splácí hrozně vysoký dluh.
   
 
 
0/0
12.1.2004 10:55

GhorX

Re:
Co podle Vás měla ambasáda udělat, pokud to bylo tak, jak to popisujete ?
0/0
12.1.2004 11:14

Montaigne

Re:
dobrý, ale pohádky od Boženy Němcové považuju za lepší.  Jsou totiž pravděpodobnější
0/0
12.1.2004 13:13

iuos

hmmm
únos přítelkyně - vydírání - češka v amsterodamu - pozvání do thajska............mám takový pocit, že v oblasti drog je dost zběhlej. NEVĚŘÍM tomu, že se tohle stane člověku, kterej žije slušným a spořádaným životem.
0/0
12.1.2004 17:47

jamamoto

to už jsem slyšel
a závěr? Novotný si to vymyslel, aby vysvetlil pro pasoval. Vypda to verohodne, jen se mu v te teorii nesmite zacit sťourat. Pak vyplave na povrch snůška lží.  
0/0
12.1.2004 22:14

Daňový soumar

Spravedlnost vybraným
Páni nejspravedlivější z této diskuse dokazují, jak dokonale dokáže moderní stát vymívat mozky a likvidovat svého největšího nepřítele - ROZUM. Lidi, kterým nevyšel jeden risk a kteří byli nepatrné a okamžitě nahrazené kolečko v soukolí obchodu s drogami, by nechali zaživa shnít v pekle. Komanče, kteří vyznávají a když můžou, tak okamžitě provádějí masové vraždy, genocidu a loupeže, nechají bez trestu a všechno jim s láskou odpustí. Volí si a pak podkuřují zlodějům, kteří je ročně okradou o statisíce a ještě o stejné sumy zadluží jejich děti. Za to jim vrátí jen několik trapných frází a nablblých slibů. Stát takovéto nemyslící a tupé lidské zrůdy potřebuje. Jedině tak vybuduje tu pravou šokiální spravedlnost!
0/0
12.1.2004 10:26

Hnuson

Re:
jo
0/0
12.1.2004 10:33

Quad

Re:
Pravda
0/0
12.1.2004 10:49

Boris J.V.D.d.

Ne
Oni chlapci dobre vedeli do ceho jdou. Oni si to peklo sami vybrali. Tak jim ho neberte. Dovolena v thajsku to je prece prima.
0/0
12.1.2004 10:49

eBacil

Re: Souhlasím!
Ne, že by pašování drog byla legrace, ale vzhledem k poměrům v thajských věznicích je určitě dobře, že česko-thajská smlouva existuje. Život není jen ekonomika, ale i konkrétní osudy konkrétních lidí. - Na druhou stranu je dobře, že ti dva nebudou hned propuštěni (třeba prezidentskou milostí), protože takový krok by jistě popudil Thajce, kteří by neprodleně smlouvu vypověděli. Další naši občané s podobným osudem by pak měli smůlu. Snad tohle pochopí i ti dva a nebudou se na pana prezidenta zlobit.
0/0
12.1.2004 11:00

Santa Klaus

Netrestat!
Osobně bych braní drog, ani jejich prodej netrestal. Jsme svobodní lidé, nechť se každý rozhodne buď brát a nebo ne. Je mi líto postižených, ale nic naplat, každý platí za svá rozhodnutí. Domnívám se také, že tak velký trest je nepřiměřený a kontraproduktivní. Ovšem to, že se naši politici v této kauze angažují, a že jim leží  na srdci více blaho kriminálníků, než vlastních poctivých občanů, svádí k domněnce o korupci. Kolik to asi ty dva výtečníky stálo, to angažmá našich slatečných politiků? Jsou to tedy nyní slavní lidé, ti pašeráci, i poltici v zemi zmítané hospodářskou krizí a bídou se o jeich blaho zajímají.Je to divné. Z tunelářů bylo potrestáno jen velmi málo, a o pašeráky se zajímá celý parlament, aby je vysekal zze šlamastiky. To je ten právní stát?
 
0/0
12.1.2004 10:22

Mirco1

Re:
Ale klidne. Netrestat brani drog, proc ne. Ale v tom pripade at si jakekoli naklady na leceni samotne zavislosti nebo zdravotnich problemu v prime souvislosti s drogami hradi sami. Pripadne at to za ne uhradi soukrome nadace. Nic ze zdravotniho pojisteni ostatnich. Zkratka svoboda, svobodne rozhodnuti musi jit ruku v ruce se zodpovednosti. A kdyz na to nebude ty penize mit, tak proste chcipne.
 
Stejne tak by mely byt sazby za jakekoli umyslne i nedbalostni trestne ciny a prestupky pod vlivem drog mnohem prisnejsi. Jedno zda mel diky predavkovani v tu chvili snizenou pricetnost nebo ne. V okamziku kdy si drogu bral vedel jasne co dela a jake to muze mit nasledky. Vetsina lidi pro legalizaci drog chce jen vyhody z takoveho kroku, ale zodpovednost za nej jim uz nevoni.
0/0
12.1.2004 10:38

Loner

Re:
Presne, nechapu ten neustaly boj proti drogam ve smyslu postihu za prodej nebo uzivani. At si kazdej dela co chce, ale at nese za sve ciny nasledky. Jenze je to velkej byznys sahajici az do spicek politiky a policie, proste takova hra pro velky :)
0/0
12.1.2004 11:13

Radek B.

Re:
Zajímavý názor. Já zkusím jít ještě dál: Zkouším si představit situaci, kdy by se zlegalizovaly veškeré drogy a prodávaly za pár kaček v drogerii nebo lékárně. Vedlo by to okamžitě k tomu, že by zkrachovaly jednou pro vždy  veškeré drogové mafie. Ale jak by asi vypadala lidská společnost? Moc by mě zajímalo, jaký by byl nárůst narkomanů. Kdo by začal brát a kdo by používal i nadále rozum? S tím, že veškeré zdravotní následky by si narkomani buďto hradili sami, nebo by se prostě nekompromisně nechali umřít. Existovala by pochopitelně osvěta a každý, kdo by chtěl drogy zkusit,  by věděl, do čeho jde. Jak by taková lidská společnost asi vypadala
0/0
12.1.2004 12:15

Sleem

Re:
No ja si myslim, ze by to zase az tak hroznej narust bejt nemusel. Dyt tedka je v drogerkach taky fura legalnich drog (viz treba Toluen) a taky to s tim fetovanim tak hrozny neni. Ja si myslim, ze lidi este furt nejakej ten rozum pouzivaj...a kdo zacne fetovat jen proto, ze je zrovna v depresi nebo spatny zivotni situaci, tak to je slaboch a takovejch je dobry se zbavit.
0/0
12.1.2004 12:59

PatrikChrz

Re:
A z čeho by ty drogy asi platili? Pravda, že jejich cena by byla zlomek toho co dnes -  např. legální cena opiátů je pár korun. Ale když by nepracovali, tak by neměli ani na jídlo, natož na drogy. Takže by kradli nebo přepadali lidi, obchody, banky.
0/0
12.1.2004 13:40

Radek B.

Re:
Myslel jsem jen symbolickou částku. A nebo  bych je rozdával zdarma. Jediným účelem by bylo zničit drogové klany, které vydělávají na drogách miliardy.
 
 
0/0
13.1.2004 12:53

PatrikChrz

Re:
Jenže kdo by ty feťáky živil, šatil, kde by bydleli? Prostě tohle je něco neakceptovatelného.
0/0
13.1.2004 13:00

karoten

Tak to bude pěkná prezidentská atestace
Hmmmm....já a Kamil si myslíme že Véna Klausů milost neudělí....natož amnestii - fuj, to je ale sprostý slovíčko. I když, kdo ví? Když mu to vynese přízeň poddanstva....myslíme že to pečlivě zváží po průzkumech veřejnýho mínění. Sázejme :o)
0/0
12.1.2004 10:16

pinkshadow

vězení
...Kamil si myslí, že pobyt v thajském vězení je pro člověka nesnesitelný ...hmm...      
0/0
12.1.2004 9:45

Loner

Re:
Je uzasne jaky ma Kamil rozhled, prakticky ke vsemu na Idnes ma nejaky nazor, musi to byt radost sdilet s nim koupelnu :)
0/0
12.1.2004 10:55

glum11

to je peklo...
...dostat v 18 letech 50 let za převezení drogy. Ale zase se o tom veřejně ví, že to tam takto funguje - proto jsou to fakt pitomci, ale 50 let je fakt strasne moc, ve srovnaní s jinými vážnějšími zločiny za které je třeba jen desetina jejich trestu. Dostat se do vězení v 18 a vylézt v 70 to je prostě strašný
0/0
12.1.2004 9:36

jarda1

Kriminálníci
To se náš stát zase vyznamenal. Každého kriminálníka tahat sem. Teď budou živi v kriminále na státní útraty, t.j. z našich daní. Měli by je oběsit, ti už stejně nikdy lepší nebudou. Napakovali se, mají vystaráno. Pamatuji, jak tenkrát pan Klaus jel do Thajska. Doufám, že je neomilostní. Pokud ano, budou pašovat drogy dál a smát se nám ostatním do očí. Já bych pro ně nehnul ani prstem. Ať si to odskáčou. Grázl zůstane grázlem. 
0/0
12.1.2004 9:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.