Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bush s Hitlerem pohoršili Ameriku

Pohoršení vládních republikánů a židovských organizací v USA vyvolaly dvě připravované televizní reklamy. Ty srovnávají amerického prezidenta Bushe s Adolfem Hitlerem. Podle agentury AFP se oba krátké filmy objevily mezi 1500 návrhy na televizní šoty proti Bushovi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

barbudo

Jsem rád, že Amerika má stejný názor.
I mne pohoršuje Hitler i Bush.
0/0
7.1.2004 15:01

pinkshadow

naprostý souhlas
...Thyronx má dobrý příspěvek, se kterým se dá souhlasit         
0/0
7.1.2004 9:05

P3P4

Re:
bullshit
0/0
7.1.2004 10:22

pinkshadow

Re:
...Kamil ti doporučuje dát si na hlavu mokrý hadr ...hmm...    
0/0
7.1.2004 10:33

Thyronx

Jen debil muze srovnat Bushe s Hitlerem.
Hitler touzil po velke Evropske risi.Zabiral uzemi. Zotrocoval lidi aby pracovali pro prospech velke rise. Bush nezabral zadne uzemi.Irak zustava Irackym lidem i s jeho prirodnim bohatstvim. Bush starsi osvobodil Kuvajt od Iracanu a nechal opravit horici ropne veze. Totez v Iraku,ktery bude obnoven. Totez v Afghanistanu kde odstavil od moci a vlady Taliban. USA pomaha zivit spoustu zemi tretiho sveta. Neni demokratictejsi zeme, nez USA.Tady ma kazdy stejne sance at je Amik,Rus nebo Ind.At je barevny ci bily. Kazdy se ma podle svych schopnosti. Amerika ma velmi tesne spojeni vedy a inteligence s nejvetsi ekonomikou sveta a tim je nejlepsi na svete v oborech jako zdravotnictvi,vedy,kosmickeho vyzkumu,a dalsich. Nikdy nemuze ani spojena Evropa konkurovat Americe, protoze tady je volny a svobodny trh zalozeny na uspesich,na schopnostech. Mnoho uspesnych a velkych firem se stehuje do USA,je tu obrovsky priliv studentu a schopnych vedcu z celeho sveta. To dohromady vytvari neco co je pro Evropana i jen tezko predstavitelne. Jen pitomec a idiot muze srovnavat Bushe s Hitlerem.
0/0
6.1.2004 22:56

Raswan

Re:
No tak z tohohle dementní čecháčci a prostý plebs zase dostane hysterický antiamerický záchvat :-)))
0/0
6.1.2004 23:11

baronfonlempl

Re:
Vždyť to napsal dost slušně, proč by to nebylo pochopitelné. Všechno je v pohybu a vývoji. Stejně jde o srovnávání nesrovnatelného. Proto již 2. ledna jsem změnil short pozice do long pozic. Chápeme, to však neznamená, že si nemůžeme rýpnout. Jinak, oni i ti bezmezní zastánci všeho amerického dostávají proamerické záchvaty...
0/0
9.1.2004 15:24

pesos

Re:
TO TO JE ASPON DOBRÝ PŘÍSPĚVEK TOHLE OPRAVDU ZASLOUŽÍ DO NOVIN.OTEVŘELO BY TO OČI MNOHA LIDEM A VYMAŽE NANICOVATOU NENÁVIST VŮČI USA.
0/0
6.1.2004 23:39

ufu

Re:
AGITACE ta ti jde!!!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
7.1.2004 3:57

Majkyho_pupik

Re:
KUPREDU LEVA, ZPATKY NI KROK:))))))))))))SUPER, TVUJ PRISPEVEK MI OTEVREL OCI, ZE SRDCE DIKY:))
0/0
7.1.2004 8:54

Montaigne

Re:
jenom ti dosud nedošlo, že agresoři a uzurpátoři dávno pochopili, že lepší než územní výboje , wehrmachty a us army funguje ekonomická a politická podřízenost, vlastní masívní zbrojení a drzá kontrola všech ostatních kolem, jestli nezbrojí.  
0/0
7.1.2004 9:17

pozorujivas

Re:
Silně pochybuji, že kdokoliv z "pro-aMi" bude věcně reagovat. Nevidí si ani na špičku nosu, tím méně do reality roku 2004.
0/0
7.1.2004 18:04

DedecekHribecek

Re:
Souhlas s tím co jste napsal. Někteří lidé kterí nemají argumenty se uchýlí ke zesměšnění nebo označí článek za propagandu. Není to nic nic než jenom víra nepodepřená žádnými fakty. Tuším se to označuje jako fanatizmus.
0/0
7.1.2004 9:50

Majkyho_pupik

Re:
Ano, slovo fanatismus je presne. Souhlasim s tim ze Bush starsi vyhnal zcela opravnene z Kuwajtu Iracany, i s valkou v Afganistanu se da souhlasit. Vse ostatni jsou jen fanaticke reci cloveka, ktery neomylne veri svemu snu, coz mu koneckoncu nikdo nebere. Vsude v demokraticke Evrope /krome jinych zemi/ ma clovek rovnou sanci a zit si podle svych schopnosti. Nevidim mezi USA a Evropou zadny rozdil. Jsou proste lidi, ktery potrebuji mit nejaky vzor, SSSR uz neexistuje tak prichazi dalsi Velky bratr..
0/0
7.1.2004 10:03

DedecekHribecek

Re:
Nesouhlasím s tvrzením, že je Bush fanatik. Hovořil jsem o fanatizmu lidí kteří ho kritizují a požívjí k tomu fráze které kdesi slyšeli.
Co se toho vzoru týká tak každý člověk má vzor ke kterému se upíná. V tom nevidím nic špatného. Ono vzpomínaní na SSSR je velice liché. jestliže jste nezažil tu bolševickou propagaci tak se podívejte alespoň na černé barony. Vezte, že nebyly moc vzdáleni od skutečnosti. Vzor SSSR byl celému národu násilně implantován. Vzor USA je dobrovolnou volbou lidí. V tom je obrovský rozdíl.
0/0
7.1.2004 10:32

Majkyho_pupik

Re:
Nevim jestli je Bush fanatik ale kazdopadne je to hlupak, ktery nema ve funkci nejmocnejsiho muze sveta co delat. Mit svuj vzor je samozrejme v poradku pokud to neprechazi k onomu zminovanemu fanatickemu obdivu.Myslim, ze ze zacatku byli lidi, kteri byli presvedcenymi obdivovateli SSSR, nez se ukazala prava tvar imperia.
0/0
7.1.2004 10:43

DedecekHribecek

Re:
No svědčí to o Vaší nesoudnosti. O tom, že je Bush není hlupák minimálne dokazuje jeho zvolení do čela tohoto státu. (netvrdím, že jeho politika ani on je bez chyb) Že si myslíte Vy, že nemá co dělat ve vedení USA to je Váš názor ale prezident USA je volen občany USA a proto zůstává jenom u názoru. Troufnu si říci, že voliči USA mají svého prezidenta pod větším dohledem než Vy a proto budou mít zasvěcenější názor.
Ono fanatické obdivování státu právě bylo spojeno s obdivem k SSSR. Přesvedčenost o obdivování SSSR je pěkným mýtem. SSSR v naší vlasti zavedl vládu jedné strany. To bylo absolutní pošlapání demokracie. Jenom člověk nechopný logicky uvažovat nebo člověk který z toho měl vlastní prospech se mohl zdát oním přesvědčeným člověkem.
0/0
7.1.2004 11:16

Majkyho_pupik

Re:
Nerozumim tomu proc by do cela USA nemohl byt zvolen hlupak, tedy to ze je Americkym prezidentem nutne neznamena ze by nebyl hlupak. Podle me a spousty jinych lidi je clovek, ktery necte noviny, chce zacit tezit ropu v nekolika narodnich parcich USA, je proti potratum /temer v jakekoliv forme/ proti svazkum homosexualu, ktery podporuje soukrome!!aerolinky, ocelare a nejen ty zpusobem za ktery by se nemusel stydet ani Spidlin, a ktery se na zahranicnich cestach pta prezidentu jestli ve svych zemich maji take cernochy je proste nymand, ktery by mel co nejrychleji opustit svuj urad. Nemluve o valce v Iraku a s tim spojene ksefty pro sve kamarady, ktere nema cenu rozebirat. Myslim, ze v kontextu tehdejsi doby se presvedcenym obdivovatelem SSSR mohl stat kazdy, kdo ma trochu slabsi logicke mysleni, stejen jako se presvedcenym obdivovatelem USA muze stat kazdy kdo ma trochu slabsi logicke mysleni dnes..
0/0
7.1.2004 11:42

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Je lepší "hlupák", který změní svět k lepšímu než mudrc, který se nerozhodne protože stále analyzuje pro a proti. Reaganovi taky říkali , že je blb a on na rozdíl od všech předchozích učenců zlikvidoval režim lidí ukutých ze zvláštního materiálu, režim s nacionálním socialismem nejhorší, který se zde zatím vyskytl.
0/0
7.1.2004 12:02

Majkyho_pupik

Re:
hm, jestli zmeni svet k lepsimu nevim..
0/0
7.1.2004 12:38

DedecekHribecek

Re:
Mohl by být zvolen. Pravděpodobnost je ale velmi malá protože se voleb účastní velké množství lidí. Kdyby jste se účastnil voleb v USA pouze Vy tak je ta pravdědobnost zvolení hlupáka velice pravděpodobná proti předešlé možnosti. Neberte to jako invektivu vůči Vám ale podepření teorie kolektivního rozhodování. To co tady vyjmenováváte jako jsou potraty, těžba ropy, svazky homosexuálů jsou věci kde šlápl vedle. To se mi také nelíbí. Že nečte noviny. Nemusí na to musí mít lidi kteří je přečtou a budou ho informovat o tom co je pro presidenta důležité. Podpra podnikatelů vlastní země je stejná u všech politiků co jich na světě je (možná vyjma Putina).
Irák je dobrým příkladem zásahu Bushe. Buďme rádi, že se našel někdo kdo ho sesadil. Vy v tom ovšem vidíte to co má pro Vás největší význam napakování se kamarádu Bushe. Je otázkou jak se tito jeho kamarádi napakovali. Nevzpomínám si ale na žádné jméno firmy která by byla spojena s prezidentem. To že byl odstarněn Saddám, dostal strach Kaddáfí a Velký Kim je povolnější jsou veliké klady které by převážili i případné napakování se přítelů presidenta.
Spojené státy pomohli nastolit demokracil v mnohých státech světa a zabvili nás i mnoha tyranů. To je důvod proč si této země budu vážit. Řekněte mi co je na mém uvažování logicky slabé. Srovnání s povinným provoláváním ať zije Sovětský svaz a s ním všechny státy socialistikého bloku je nepochopení minulosti i přítomnosti.
0/0
7.1.2004 13:08

Majkyho_pupik

Re:
Pravdepodobnost zvoleni hlupaka je primerena. Pokud se ve stranickych volbach prosadi jakymkoliv zpusobem jeden kandidat je pravdepodobnost, ze se stane americkym prezidentem 1:2. Podoru nekterych podniku USA na ukor jinych /Evropskych/ bych oznacil prinejmensim jako nadstandartni /velmi mirne receno/. S tim , ze si nevzpominate na jmeno ani jedne firmy ktera by podporovala Bushovu kampan ste me pobavil. Skandal s kamarady Rumsfelda, kterym byla "pridelena" zakazka na dodavky benzinu do Iraku je vseobcne znama..To ze neni Saddam u moci je samozrejme dobre, ale zpusob jakym to Bush provedl je pro me nepochopitelny. USA nastolili demokracii pouze v tech statech kde se jim to zrovna hodilo a hodi.. To je duvod proc je nebudu nikdy obdivovat..
0/0
7.1.2004 13:47

Raswan

Re:
"USA nastolili demokracii pouze v tech statech kde se jim to zrovna hodilo a hodi.. To je duvod proc je nebudu nikdy obdivovat.."
Kurňa tak tohle je opravdu slint měscíe
0/0
7.1.2004 13:57

DedecekHribecek

Re:
Hovoříme tady o volbách prezidenta občany spojených států. Stranické volby je něco jiného. Navíc mít prezidenta je pro stranu velice výhodné a výnosné a tak by tato strana byla sama proti sobě kdyby tam blbce dosadila. To jak se snaží je vidět v nominacích známých osobností (narážím na Arniho). Ve stranických volbách se rozhoduje také kolektivně a proto je malá prevdědobnost, že se prosadí blbec. Konkurence mezi republikány a demokraty je veliká.
Firma byla spojena s Rumsfeldem a tudíž to beru jako obohacení se kamarádů Rumsfelda a jedná se o "halibarton" (píšu to foneticky - nevím jak se to píše). Pokud vím tak se nejednalo o firmu spojenou s Bushem.
Jestli se to hodí nebo nehodí spojeným státům je mi jedno. Já osobně to beru jako pozitivní věc. Mohl by jste mi říci co se američanům hodilo v zemích kam exportovali demokracii? Zajímal by mne Afghánistán, Německo Japonsko případně další.
0/0
7.1.2004 14:06

Majkyho_pupik

Re:
No a president spojenych statu se voli mezi republikanskym a demokratickym kandidatem, takze stranicke volby nejsou neco jineho..Firmy ktere sponzorovaly Bushovu volebni kampan, tedy hlavne ropne a zbrojarske, se rozhodne na teto valce pekne namaznou. Do Nemecka exportovali USA demokracii? myslim, ze demokracii tam meli od 1.svetove valky, mozna i driv /v tomhle nejsem tak zbehly:)), ale Hitler rozhodne uspel v demokratickych volbach/ /takze ji Amici a ostatni vitezne staty, pomohli obnovit, u Japonska je to zasluha prevazne Americanu s tim souhlasim, byl to vysledek 2.svetovy valky. Myslel sem ti spis dobu po druhy svetovy valce. V Afganistanu je demokracie? tak to si pod tim pojmem asi kazdy neco jineho:)jinak ale dekuju za pomerne zajimavou diskuzi, neni to na techto strankach az tak obvykle..:)
0/0
7.1.2004 14:23

DedecekHribecek

Re:
     Ale je to něco jiného. Prezidenta volí celý národ, stranické volby tam volí vybraná representace té či oné politkcé strany. Motivací pro zvolení dobrého kandidáta ve stranických volbách je profitace z vládních postu a ona noc spojená s prezidentem (motivace stranických zástupců). Motivace pro volbu prezidenta je zvolit člověka kterému věřím a který zajistí abych se měl lépe. Ta společná věc na tom je ono společné rozhodování.
     Ad zbrojní loby. Ano zbrojaři si namastí kapsy. To mi ale nevadí. Prezident je ale tlačen nevést válku. I on chce být znova zvolen. Má zájem na rychlé a levné válce. Dlouhá válka odebere peníze daňovým poplatníkům. Dlouhá válka přinese více vojáků v pytlích. Odčerpané peníze a vojáci v pytlích rozhodně nezajistí podporu dalších voličů.
     My dva se asi neshodneme co je to demokracie a jak vzniká. Hitler uspěl v demokratických volbách. Jenomže demokratické volby nejsou jedinou podmínkou demokratického státu. Pro mne to ale nebyl demokratický stát. Také musíte mít svobodu projevu a politických stran. Fungující právní systém (demokratický) Cosi také musí splňovat armáda a vnitro, .....
      Nenapsal jsem jsem, že v Afghánistánu je demokracie. Psal jsem tam o exportu demokracie. Vstupem amerického vojáka ta demokracie nenastane. Musí se tvrdě pracovat. Volby, ústava, armáda, policie, ... to jsou léta tvrdé práce. To nejhorší ale bude mentalita obyvatel.
      To, že jsem jsem Vám odpovdal, je zájem o zajímavou diskusi za kterou děkuji též.
0/0
9.1.2004 8:41

Kleki Petra

Re:
To je právě ten "tragickej vomyl posledních let", jak by řekl Švejk. Jak, nemá co dělat, vždyť byl zvolen v demokratických volbách; podle jakého klíče, to už je věc druhá, ale šance měli oba kandidáti naprosto rovné. V případě Hitlera nemá myslím cenu něco takového rozebírat. A kromě toho, USA měly daleko víc nekritických (chceš-li fanatických) příznivců za komunistů, kdy vše, co bylo americké, muselo být (samozřejmě pěkně v oukromí mezi přáteli)  dobré, protože si nikdo nemohl nic ověřit a kdo projevoval jakékoli jiné názory, byl všeobecně pokládán za blázna. Rozdíl je tedy hlavně v tom, že když lidé přišli na to, co je SSSR za humus, drtivá většina z původních sympatizantů se probrala a nejpozději po osmašedesátém začala nenávidět, v případě USA díky dostatečné informovanosti se řada lidí probrala a udělala si sama obrázek, díky kterému svůj názor poopravila, k nenávisti to však vedlo jen "profesionální revolucionáře".
0/0
7.1.2004 11:24

fleret

Re:
no to je prave ono.pro vetsinu obyvatel cssr byla vzorem zapadni evr. a usa,i kdyz se oficialne hlasalo ze jo to zeme,kde zitra znamena vcera.dnes se nadava na usa,protoze je jasne videt,ze bombasticka evropska monarchie nemuze fungovat tak jak pises ani nahodou.konkurovat usa zpusobem,jakym je az dosud subkomunistickych molochem predvadeno je zhola nemozne.
0/0
7.1.2004 10:34

Majkyho_pupik

Re:
Nevim, kde zijes ty ale ja v Evrope a sem naprosto spokojen a Evropa mi prijde plne funkcni a vubec ne komunisticka, jak si na ten komusnismus prisel? Tvuj nazor ti neberu, ale ja nevidim mezi Evropou a USA zadny rozdil, co se tyce zivotni urovne a ekonomiky vubec, coz je ten nejdulezitejsi ukazatel pro kazdeho obycejneho cloveka. takze naprosto nechapu ty neustaly poznamky o tom, ze Evropa USA nikdy nedobehne..
0/0
7.1.2004 10:49

fleret

Re:
neprotezuju usa pred evropou.pouze suse konstatuji obecne znama fakta.jinak mezi evropou a usa jsou velmi citelne rozdily.
0/0
7.1.2004 11:13

Majkyho_pupik

Re:
jaky?
0/0
7.1.2004 11:20

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Už to tady bylo řečeno, stěhují se firmy a hlavně úspěšní a kreativní lidé. Evropské špičky vědí, že ve Státech budou mít lepší vybyvení laborek, lepší penízky, větší volnost a jednodušší založení firem ve Státech než doma a proto Američanů do Evropy chodí pracovat daleko méně než naopak. Evropa zaostává a tento trend se nezpomaluje, protože Evropa místo aby uvolnila iniciativu lidí, tak podporuje jisté obory z moci úřední.
0/0
7.1.2004 12:09

Kleki Petra

Re:
No teď jsi tomu dal, už vidím nějaký zasvěcený rozbor, podle kterého by se američané sami nezmohli ani na založení křížovkářského kroužku, protože jsou jen potomky lůzy, která utekla za oceán proto, že byla stíhána za pedofilii, loupežné vraždy a záchvaty akutního odporu k vodě.
0/0
7.1.2004 12:14

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Já jsem netvrdil, že každýi , kdo ve Státech něch něco umí je imigrant, já jsem jen tvrdil, že Evropské špičky tam běžně chodí, zatímco Americké špičky tam zůstávají a do Evropy nechodí.
0/0
7.1.2004 12:22

Kleki Petra

Re:
No já ti rozumím přesně, ovšem jestli sem přiletílétající ostrov, tak nevím, nevím. Řekl bych, že tajemník nás zpucuje přesně podle naznačeného jemu vlastního myšlenkového postupu.
0/0
7.1.2004 12:25

Majkyho_pupik

Re:
Vis o nejakych firmach ktery by se stehovali do USA? Myslim, ze je to spis naopak z ciste praktickych duvodu /danove raje atd../Ze by tisice spickovych vedcu migrovalo do USA za lepsim je nesmysl. Do USA chodi samozrejme pracovat vic lidi nez do Evropy, protoze je tam vetsi trh a prakticky jednodusi delat byznys. Zadny hranice , jiny jazyky..
0/0
7.1.2004 12:46

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Ta migrace to jsi trochu vedle, do Evropy proudí více imigrantů protože i současná západní Evropa má víc lidí než U.S.A, ze třetího světa, ale bohužel do Evropy proudí spíš méně vzdělaní, zatímco ti vzdělanější se cpou do USA neber to extrémně. Ty firmy ti zkusim najít.
0/0
7.1.2004 13:58

Majkyho_pupik

Re:
Ja myslel ciste prelevani pracovnich sil /vzdelanych i mene, ale ciste evropskeho puvodu- u imigrantu ze tretiho sveta si nejsem uplne jisty jak to je/ z Evropy do USA, samozrejme ze vic Evropanu jezdi pracovat do USA nez naopak, ale je to z duvodu, ktere sem uvedl nahore /zadne hranice, stejny jazyk a tim padem jednodusi moznost uplatneni/. Ale my sme se zacali bavit o tom v cem je Evropa tak strasne pozadu za USA a tohle me neprijde jako nejaky zasadni argument.. A ty firmy stehujici se do USA uz vubec, chce se treba Airbus nebo Mercedes stehovat do USA? uznavam, ale ze v USA maji hodne dobry zazemi pro vedce o kterym tady nekdo psal, to jo. Ale nejaky markantni rozdil mezi Evropou a USA? Mne nic nenapada..Musim koncit, zitra je taky den.
0/0
7.1.2004 14:35

Pabloidoss

Re:
Jo jasně Amerika je nejlepší zemí světa a pečení holubi tam létají přímo do huby že? Tak tuhle pohádku jsem už někde četl!
0/0
7.1.2004 11:22

YFNA

Re:
 ten byl fakt dobrej!
0/0
7.1.2004 11:27

fleret

Re:
stale cekam na nejakou tu veselou prihodu,nebo vtip.
0/0
7.1.2004 12:08

Klomenda

USA a Sionisté
Ta nejhorší sebranka na naší planetě, ukazuje zuby: "demokracie ano, ale jen jako naši slouhové "jasně říkají těm, ktaří si ještě bláhově myslí, že mají nějaká práva. Sionisté a US vláda dávají jasně najevo jak věci mají být: držet hubu, držet krok, kde se to ti komunisti asi naučili?
0/0
6.1.2004 19:32

baronfonlempl

Re:
Jirka Bušů se opravdu od Hitlera významně neliší. Je zajímavé, že jsme na to nepřišli my, které chlapci nazývají antiami, nýbrž sami občané USA. Zajímavé.
0/0
6.1.2004 19:38

Dan 1

Lůza
žije na celém světě...
0/0
6.1.2004 20:08

Antiperle

Re:
Blablablablabla - hlavne že ti nechybí energie ještě to vybarvit červeně - občane mrdoprde. Sounds interesting.
0/0
6.1.2004 22:00

pinkshadow

Re:
...Kamil si myslí, že už jsi v pokročilém stadiu kreténismu ...hmm...  
0/0
7.1.2004 9:06

DedecekHribecek

Re:
Prázdná slova. Nezaškodilo by uvést nějaký fakt na podporu Vašich tvrzení. Jinak to jsou prázdné a nenávistné tlachy zakomplexovaného člověka který závidí druhému.
0/0
7.1.2004 9:56

KADO

To je ale zavadejici nadpis clanku!
Bush s Hitlerem pohoršili Ameriku Kam na to stvani proti USA chodite zdeformovani komousema  
0/0
6.1.2004 19:25

moonraker

vzdyt je to prece scheissegal
Bush nebo Hitler......
Petr nebo Pavel...
 
0/0
6.1.2004 19:00

KADO

Re: Jses poradny tupec!
 
0/0
6.1.2004 19:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.