To byla ale doba

než na něco takového přišli. To jim musel někdo nakukat  - že by Eulenspiegel? No jo, ale co teď bude s lumpama, kteří už jsou odsouzeni a nemusí nahrazovat škodu žádnou. Vážení páni termiti. V zájmu zachování kontinuity apeluji na Vás abyste zákony měnící tak drasticky právní prostředí zavrhli ještě před předložením do 1. čtení. Ba co víc, zavrhněte takový zákon jen při pomyšlení na něj. Jeho existence způsobí psychické trauma obětí, které dostanou nic. Existuje vážné nebezpečí, že se naserou a vzteky puknou.

Soudci nejsou nadšení

Co existuje tenhle stát, platí a platit bude, že dokud budou takhle pseudonezávislé soudy jako naše, policie to nebude mít snadné - kolikrát někoho vypátrají a pseudonezávislý soudce ho pustí, neuvalí vazbu apod. Tím jim jen komplikuje, ne-li ničí práci. A tak stupidní rozsudky, ne-li rovnou justiční omyly - o tom snad ani nemá cenu mluvit. Řešení vidím v osvědčených věcech, aplikovaných v USA a Anglii: a) o vině nechť rozhoduje porota (složená z laiků, kteří projdou speciálním školením), b) o vazbě ať rozhoduje státní zástupce nebo policie sama, c) soudce musí být odpovědný ministru spravedlnosti, ne nějakému kárnému senátu - vrána vráně oči nevyklove. Ministr musí mít právo soudce za špatný rozsudek odvolat.

Huráááá

konečně to dostanou do rukou poctiví zástupci státu....soudní znalci.....zodpovědnost .......to bude parketka.  A co jestli ten odborný zástupce bude ještě větší podvodník než ten původní.....jaké pravomoci bude mít soudní exekutor.....?

Kolik podvodníků u nás

Vlastní veliké letadlo ?

jsem zvedavy

co budou delat s maslem,ktereho maji nasi zakonodarci na hlave pozehnane.jezismarja,proc se neustale snazime poucovat ostatni (zvlaste usa),jak a co maji delat.

Re: Utan