Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

New York oslavil rok 2004 rekordem

Oslavy příchodu nového roku letos v řadě zemí poznamenaly obavy z teroristického útoku. Přesto se na Times Square sešlo rekordní množství lidí. Neodradili je ani siluety elitních střelců na okolních výškových budovách, ani množství policistů a pyrotechniků v ulicích New Yorku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

samos

Silvestry v USA - nic moc...
zajímavý článek o "spontánních" američanech a "oslavě" nového roku je zde:
0/0
2.1.2004 19:22

karas-zlaty

siluety odrazují zásadně s trdým!
Děkuji předem za alespoň jeden článek bez hrubek. Karas - rybka gramatikumilující.
0/0
1.1.2004 22:52

Isabelle

Re:
a kam spadnes az budes padat ??chudatko maly kokrhavy, asi je ti smutno, ze tady kokrhas jen tak, nezlob se a uklidni se  obvykle to pomaha
0/0
1.1.2004 20:39

Júlinek šíšal

Re: u Vás je
všechna drůbež taková hovada nebo to jenom Vy nevíte, jak se chovat k dámě?
0/0
1.1.2004 22:45

Júlinek šíšal

Re: kukám,
še Ti fél-my féli-ce pes-sím-mist.....coš Tjě chcou ják spi-tečko-fanycho s-trčiti- to chrnce? Och-letně tocho otása : kukám še Topjě uš tlo-ucho šat-ni slipka u Tfícho chn-oje nyc tála ....sa-fitiš, fiť? A spráf si képul : šíšal ny píti truo-íš....
0/0
1.1.2004 23:55

Júlinek šíšal

Re: chele, to-chrn-ce-sra-lí,
já to pil tělati pro rátosť Topjě, ..... koch-out, cho-fátko, a eštjě chlup-ák, toť teta mu-tác ....
0/0
2.1.2004 0:06

kokrhel2

to je správný,
taky si zakalte amíci, ať víte odkud pocházíte, a do roka a do dne budou všichni pošahaný mohamedáni stát čelem ke zdi:-)))
 
 
 
0/0
1.1.2004 19:33

ekekerb

takove jedno srovnani
SROVNEJTE „NOVOROCNI ZVYKY“ ZABOZROUTU S TIM, JAK SE BAVILI NEWYORCANI FRANCIE Nejvíce požárů automobilů zaznamenala pařížská policie na předměstích velkoměsta. V plamenech skončilo přes 120 vozů. Police v této souvislosti zadržela několik set lidí. Dvacet aut hořelo i ve Štrasburku, kde policie zadržela 40 lidí, většinou mladé výtržníky. Právě v tomto francouzském městě se zapalování automobilů poprvé objevilo v roce 1997. Tehdy zde bylo zapáleno na 60 vozů. Při silvestrovských oslavách příchodu roku 2003 bylo ve Francii zapáleno 400 automobilů. vs. USA Lidé v New Yorku se smáli, zpívali a objímali. Statisíce sborově odpočítávaly na tomto náměstí poslední vteřiny starého roku při tradičním silvestrovském spouštění křišťálové koule.
0/0
1.1.2004 18:09

Júlinek šíšal

Re: no bodejť,
vždyť také ze svého hlediska se měli čím bavit ..... ale mne to vzájemné objímání a olizování nějak nebere .... zvláště jde-li o maníky bezpečnostních služeb....
0/0
1.1.2004 18:21

Dan 1

Mohl byste se s námi
podělit o své zážitky s příslušníky bezpečnostních služeb? Třeba jestli dobře líbají a tak...
0/0
1.1.2004 18:28

Júlinek šíšal

Re: Tánjě-Fánjě,
to je vskutku ale skutečně nedorozumnění ... já myslel, že se něco takového dozvím od Vás?
0/0
1.1.2004 19:14

Dan 1

Já si na na svého Ariela
z Mossadu nemohu stěžovat:-;
0/0
1.1.2004 19:28

Júlinek šíšal

Re: fujtajbl,
sice někdo rád holky, někdo vdolky .... kdybyste aspoň napsal, co všechno jste ochoten obětovat pro vlast, stát, stranu a vládu ....ale olizovat ovlhléhlo olezlého předsedu?
0/0
1.1.2004 19:35

Dan 1

Ale no tak...
Pro žádnou stranu nebo vládu bych neudělal nic, ale protože jsem, jako většina mužů, voják, pro vlast bych něco obětoval.
0/0
1.1.2004 19:41

Júlinek šíšal

Re: s Fáši re-ákc sou-tim mošna mílnjě,
še Flá-sŤ, toť Naš Felkí Přet-se-tatel ....:-))) snad to není v tom, že pojem vlast různým lidem slouží k o značení rozmanitýcz souborů atributů . Nešlo by to nějak více přiblížit?
0/0
1.1.2004 20:19

Dan 1

Obranou vlasti
se rozumí ochrana celistvosti a suverenity státu před vnějším nepřítelem. Nevím, co na tom upřesňovat. Předpokládám, že máte také trvalý povolávák a víte, co dělat v případě mobilizace.
0/0
1.1.2004 20:25

Júlinek šíšal

Re: Daníčku První,
Vy mi v odpovědích uhýbáte.....jak se Vám to vlast přerodila ve stát (to jest moc)? to pak není divu, že máte tolik "nepřátel vlasti", ani nemusí být vnější ... mobilizační příkaz nemám, mít už yřejmě nebudu, a nikdy jsem neměl, na to jsem nebyl asi spolehlivý.... no, víte, měl jsem díky počítačům takvou zajímavou !specializaci - důstojník pro zpracování informací a zásobování PHM ....nevím, ale umím si přsdstvit, které "chytré" hlavě se to zdálo podobné ... na cvičení jsem byl několikrát akorát povolán, ale nikdy jsem žádné nemusel absolvovat .... to víte, když v 68 jsme mnozí odmitli "staršinovi" ve skladu podepsat přísahu....přece chápete, že stát a vlast si pak nemohla dovolit .... no, ale nemučili nás, třeba je to tím! Ake vy jistě víte, co je Vaše povinnost, že?
0/0
1.1.2004 21:29

Dan 1

Já si z pochopitelných důvodů
osmašedesátý pamatovat nemohu a jsem technik jednotky. Vlast je stát, ano, to jsem chtěl říci. Ovšem, že vím, jaké mám povinnosti. Zákony platí pro každého.
0/0
1.1.2004 21:36

Júlinek šíšal

Re: jojo,
máte pravdu, to říkala každá moc, a kde všechny jsou? Takže, mládě, si každý den, když si v zrcadle upravujtete uniformu, opakujte "stát jsem já", když je na Vaše hlasivky příliš náročné říkat že vlast nejste Vy, stát není vlast, režim není stát, a mizrné zákony jsou v lepším případě k smíchu .... ovzkle včetně nositelů .... no, někdy spiše mrayí v zádech, když uvážíme jen v posledních časech takového stalina, hitlera, nebo Vás...
0/0
1.1.2004 21:55

Dan 1

To jste mne zařadil
do pozorohudné společnosti, jen co je pravda. On Hitler napadl nějaký stát, aby osvobodil obyvatelstvo od zrůdného tyranského režimu? Mě zase děsí filosofové, kteří by dalších dvanáct let vedli chytré řeči u kulatých stolů a čekali, až zařve další milion Iráčanů, takoví Šíšalové a Kohákové...
0/0
1.1.2004 22:01

Júlinek šíšal

Re: co si naříkáte?
Vždzť se tam zařazujete sám? To byste koukal, vo hitler "osvobodil" zemí, měl byste své znalosti rychle dohnat. Co se týká té filosofie, víte, ony existujou mnohé děsné nejen filosofické, ale i přírovědecké teorie o tom, co je to vývoj,.... nějak se jich mnoho shoduje v tom, že vy jste vlastně anomálie, která samovolně vymizí .... bohužel, nenastane-li nějaká jiná anomálie, bude to stát více něž ten další Váš milion, ... ale je tu velká pravděpodobnost, že takové anomálie, co se navzájem likvidují, taky spolu vznikají, ..... doufám, že Vás těší to cizí slovo, kterým jsem Vás označil .... víte, jak Vám přeju? apoň po dobu, než Vám někdo řekne, co to znamená?
0/0
1.1.2004 22:22

ekekerb

Re:
To je neuveritelne, kam az jste ve vasi pseudointelektualni nestydatosti a nadutosti ochotny zajit, to je fakt sila. No tak, sisale, ven s tema filozofickyma a dokonce biologickyma teoriema, ktere se pry shoduji na tom, ze [kdo, co vlastne????] je anomalie!!!!!!!!! At se taky trosku pobavime.
0/0
1.1.2004 22:46

Júlinek šíšal

Re:
Biologie : jakákoliv nevulgarizující dar´winovština o původu druhů, y moderní doby třeba Teh Selfish Gene (já čet to vydání Oxford 1989...), můžete se najít v kapitole 12. Matika: jakákoliv "teorie her" z doby alespoň po 1980. Historie : cokoliv o vývoji demokracie v Anglii .... třeba WCh Dějinz anglosasky mluvících zemí, nebo tak nějak se to jmenuje (zajímavé postřehy o původu rozmanitých demokratických institutů), jinak samozřejmě k původu pojmů demokracie a tzran dějiny starého řecka, Co se týká "osvobozování" za Hitlera, na to stačí třeba Stříbrného pražský poledník .... tam se určitě najdete....Přeju dobrou zábavu, v jejímž rámci budete muset dohánět, co jste v mládí zameškal, sám.... :-)))
0/0
1.1.2004 23:02

ekekerb

Re:
Asi se ve sve pseudointelektuani nadutosti budete divit, ale o tech teoriich cosi vim a nejak my z nich nee a nee vyplynout ta anomalie. To asi bude nejaka vase silena interpretace, tak sem s ni... A zacnete treba tou teorii her a jejim rozpracovanim s pomoci pocitacove technologie uz v sedmdesatych letech (o tom, ktere strategie jsou z jakeho casoveho hlediska nejuspesnejsi), atd.... Uvedete prosim jeden dva jasne, konkretni priklady te vasi souvislosti s tou jakousi anomalii...
0/0
1.1.2004 23:13

Júlinek šíšal

Re: ale jo,
multikriteriální hry, jejich řady, kuře, milá nebo podlá strategie, vývojově stabilní strategie, role náhody v nich.....zbytek ponechám vašemu nenabubřelému jedině pravému intelektu...:-)))
0/0
1.1.2004 23:26

ekekerb

Re:
tak zase nic, utvrzujete me v nazoru, ze jste nedovzdelany pseudointelektual, navic pravdepodobne (byvaly?) marxista...
0/0
1.1.2004 23:47

Júlinek šíšal

Re: jen jestli to nebude tím,
že jste ... jako bývalí, jsoucí i budoucí hloupí tak moc hloupí? :-))) aspoň torchu obměny, kdzž už ne originality by to potřebovalo :-)))
0/0
1.1.2004 23:58

Dan 1

Zanechte raději
těch exkursů do biologie, k ničemu to nevede. Kde vidíte nějaký důkaz toho, že uvažuji jako Stalin nebo Hitler? Ze všeho uděláte rozvláčnou, nekonkretní omáčku. Pakliže souhlasím s odstraněním diktátora a vraha, nejsem ještě fašista. Ale to je zbytečné vám říkat. Nepřebral jste včera?
0/0
1.1.2004 23:27

Júlinek šíšal

Re: nelichoťe si,
Vy neuvažujete jako stali, hitler nebo podobní bývalí nebo budoucí pupci světa .... Vy uvažutete jako ta bezpečnostní služba, kterou k tomu pupkovství budou potřebovat.....:-))) (promiňte, to já jen v zájmu stručnosti...)
0/0
2.1.2004 0:15

Dan 1

No vidíte,
že to jde stručně a jasně, když se chce:-)
0/0
2.1.2004 0:19

Montaigne

Re:
ach, mladý Astronaut neví, že Hitler osvobodil sudetské Němce od českého zrůdného tyranského režimu? A prohlašoval to on i oni  Je to opravdu ještě mládě
0/0
2.1.2004 13:42

Isabelle

Re:
Happy New Year Juli, nezlob se vis , ze ti to nedela dobre , a koho ty mas rad?
0/0
1.1.2004 20:05

Júlinek šíšal

Re: ná-potop-pně !!!
Tebe, my belle, Tebe!!!(říkám to dobře? nevím, jetli to je ještě v módě?)
0/0
1.1.2004 20:14

Isabelle

Re:
Kavaliri budou porad v mode a ty jses jeden z tech nejlepsich , a jako vzdy vsechno pises perfektne (kdyz chces)..
0/0
1.1.2004 20:20

Júlinek šíšal

Re: Tik-Ti, mi-pelle,
za to laskavé slovo k mému sebevědomí .... divky, takové ty do 40 let, mne už míjejí s úsměvem, i když bližní říkaj, že je to tou interesantní šedivostí......zřejmě nemůže jeden chtít všechno najednou :-)))
0/0
1.1.2004 21:18

ekekerb

Re:
ano, to mate pravdu, same uspechy v tom minulem roce... Jinak ten muj prispevek mel poukazat na to, ze Evropa je asi opravdu nemocna... a nebude to asi jenom tou velkou arabskou imigraci, ze nyc... (nebo je rozdil v „etnickem“ slozeni parizskych predmestti a Strassburkem, nee?)
0/0
1.1.2004 18:39

Júlinek šíšal

Re: brekeke,
připravil jsem si to sice jako dárek pro kordíka, ale ať máte taky trochu radosti, třeba "v tom to je", jak řekl Pitkin asi to bude tou civilizací ... jak málo stačí skromnosti ke štěstí ... tak mne napadá, že i místní fans by měli dostat něco ke spojenosti, štěstí, a nebojme se, k veselí, ba přímo k srandě v prvním dni nového roku (ale odkud to kopíruju, ať si závistivci najdou sami, stačí, že je to i z jejich civilizace... :-))) ) >>> ... Americans accused of letting many real culprits of Saddam's regime go free, while 'most wanted' were tortured ...It would be difficult, if not impossible, for them to get a fair trial because the US had refused to allow them to see lawyers ... The prisoners have been classified as "security internees" ...And the relatives claimed that, although conditions have now improved, US troops tortured several prisoners during the first days of interrogation ... "They kept him in a small dark room with his arms in the air. When they were sleeping a US soldier came in and started to kick the prisoners," Badie Arief Izzat, a senior Baghdad lawyer who represents 20 of the most wanted 55, said ....Mr Izzat, who has been contacted by Saddam's daughters to discuss their father's defence, said none of the "most wanted" had been allowed access to a lawyer. He had raised the issue with Paul Bremer, the Bush administration's top official in Iraq, but failed to get a reply. "This kind of justice isn't very different from Iraqi justice under Saddam," the lawyer complained. ... "After the war he stayed in this house for two weeks. Nobody came. He then moved to the house of one of our relatives. US soldiers burst in suddenly, ordered everyone to lie on the floor, and handcuffed him and the other men in the room, and took them away." He added: "We haven't seen him since." ....."The US has simply imposed its own dictatorship." ....Mr Izzat said that it would be impossible for them to get justice. "We are talking about an illegal occu
0/0
1.1.2004 19:17

Júlinek šíšal

Re: a brekeke...keke
Mr Izzat said that it would be impossible for them to get justice. "We are talking about an illegal occupation here. From whom did the US take permission to arrest these people in the first place? They didn't get it from the UN Security Council." Mr Izzat said it was not fair that he could not see his clients. "The Americans talk about injustice under Saddam's regime. This is worse," he said...
0/0
1.1.2004 19:19

Júlinek šíšal

Re: a ještě brekeke ...kvák
Místní antifans by však měli mít na zřeteli, že i tyto výňatky z vlastní civilitace cosi naznačují ... Ostatně i tady je vidět, že hlavním problémem jsou vždycky ale vždycky jedinci a seskupení, přesvědčení, že jim patří svět, přesvědšení, že oni určují dobro ostatních :-)))...... Aťaspoň trochu Vás to potěší!!!
0/0
1.1.2004 19:22

Dan 1

Netvrdím,
že je to ideální uspořádaní světa, v němž hraje Amerika jediného světového četníka, ale je to prostě tak. Jiná velká síla na světě není a  OSN je debatní klub vysloužilých a neschopných politiků. Můžeme s tím nesouhlasit, můžeme protestovat... Ano, patřím mezi ty, kteří si myslí, že svoboda je dobrá pro ostatní.
0/0
1.1.2004 19:36

ekekerb

Re:
Az na to, ze takovych jedincu, kteri si mysli, ze svoboda a demokracie je dobra i pro ostatni je na svete nastesti dost, vcetne me, a nesdruzuji se v zadnych skupinach, organizacich, apod., ani o sobe casto nevedi, a to, co pisou na ruzna diskusni fora, na to pridou tak nejak sami od sebe (s urcitym vzdelanim samozrejme). Je opravdu zajimave, kdyz to, co jsem zde napsal pred pulrokem, si v nasledujicim pulroku vsude mozne nekolikrat prectu od jinych lidi podobneho “svetonazoru”, a to prosim ani nemusim cist “oficialni” prohlaseni “opinions” leaders (v tomto pripade US administrativa). Jakoby to bylo zakonite… Jinak to nase presvedceni prameni jednak z historicke zkusenosti, a jednak z poznani, ze svobodne a demokraticke staty nejsou ostatnim statum nebezpecne a ze nepodporuji terorismus. Ja osobne jeste s oblibou tvrdim, ze demokracie a svoboda je “kulturne”, “civilizacne” neutralni (pravda, az od urcite minimalni urovne vyspelosti dane civilizace) a ze je to tedy hodnota universalni. A jako soucast toho vaseho hlavniho problemu se rozhodne necitim byt v situaci, kdy prosazuji “svoje” hodnoty proti totalitnim hodnotam (islamismus, islamofasismus). A take jsem rad, ze svetoveho policajta dela svobodna a demokraticke zeme (jako jedina uz od sveho zalozeni) a dokonce si myslim, ze to, ze jsou USA svetovou velmoci je urceno prave tim, ze se uz od sveho zacatku rozhodli pro tyto hodnoty. A muzu vas ujistit, ze tato moje “intuice” je do znacne miry predurcena i moji vlastni zkusenosti s totalitnim rezimem, takze jsem si moc dobre vedom nebezpeci te vasi oblibene “bolsevizace” (toto nebezpeci je ale prave aktualni v jedne jine civilizaci, nez te nasi...)
0/0
1.1.2004 20:00

Júlinek šíšal

Re: no vidíte,
za mého mládí, když jsem bral své historické zkušenosti, "oni" říkali nemlich to samý ....Jsem rád, že Vaše přesvědčení není totožné s tím, co tady místo něho prezentujete ... jen si ho zachovejte, a jetě doplňtě o zkušenost, že rozmanité věci mívají v rozmanitých situacích u rozamnitých lidí rozamnité projevy, i kdzž v principu půjde o obměny jednoho a téhož (třeba že Vaš "demokracie" není v současnosti "dost dobrá" komukoliv kdekoliv ....), že k prosazení jistých věcí je leckde potřeba lecjak dozrávat, a že sotva je prosadíte lámáním přes koleno nebo fyzickou likvidací odpůrců (co vaše zkušenost s režimem u nás?). A když už házíte těmi "cizími slovy", měla by Vám intuice napovědět, že sama hezká slova nestačí, že lidem jde spíše o mnohem prozaičtější věci, které hromadným slovem nenahradíte .... mimochodem, víte že tatíček marx nikdy nepředpokládal "vítězství komunismu" v zemích jako je rusko, ale v nejrozvinutějších zenmích, které mu představaly amerika, británie, nemecko? :-)))
0/0
1.1.2004 23:42

ekekerb

Re:
Prijde mi, ze tento vas prispevek neni urceny me, spis nejakemu vyjukanemu studentikovi, ktery je pred vami, ctihodnym panem profesorem, ochotny hrat, ze tem vasim nesouvislym, „sebereflexnim“ blabolum rozumi..., Jinak zase jeden velky zmatek, druhou myslenkou popirate tu svoji prvni, neobratne aplikujete (vas jiste oblibeny) relativismus, a nakonec tomu nasadite korunu s tim vasim „tatíčkem marxem“. Mel byste toho uz nechat a nemarnit s nami ten vas jiste drahocenny cas, pokud jej ovsem momentalne mate moznost venovat necemu smysluplnejsimu...
0/0
1.1.2004 23:59

Júlinek šíšal

Re: no vidíte, že to jde, když se trochu chce,
už jsem Vám někde cosi podobného navrhl :-)))
0/0
2.1.2004 0:09

ekekerb

Re:
TAKE SI DOVOLUJI PAR RADKU ZKOPIROVAT Guilty people do have rights in our system, and that is necessary and good. But it isn't necessary and good for the reasons most people think. Guilty people (by which I mean murderers, rapists, practitioners of mopery) have rights only because we aren't sure they're guilty. If we were sure, they would have no rights. Torture is against the law in Israel (we can't say the same about most, if not all, of her neighbors). But Israel's Supreme Court grants an exception, the so-called "ticking bomb" excuse. If Israeli authorities are positive there's a bomb about to go off somewhere which will kill untold numbers of innocents, they can use "physical pressure" — or some other sanitized euphemism for torture — on someone in their custody, if he has information about how to prevent it. A TED POZOR – SEVERAL CASES. established the notion THAT IF YOU DIDN'T CATCH GUILTY PEOPLE ACCORDING TO THE RULES, THEY WERE, IN EFFECT, NOT GUILTY — OR NOT PUNISHABLE, WHICH IS ESSENTIALLY THE SAME THING. – UZ TO SLYSIM – VALKA V IRAKU NEBO SCHVALENA OSN, PROTO JE NELEGALNI… (Teenagers have a similar philosophy which says that if parents "invade your privacy" to find your stash of pot and dirty magazines, it's unfair when they punish you because they had "no right" to snoop around the back of your sock drawer. America's most famous teenager, former president Bill Clinton, subscribed to a similar argument by asserting that he was unfairly caught "mentoring" an intern.) ASI JDE O TO, KDO IRACKE ZLOCINCE V CELE SE SADDAMEM POVAZUJE ZA ZLOCINCE A KDO NE…
0/0
1.1.2004 19:42

Júlinek šíšal

Re: aha,
jjenom pořád z toho není jasné, kdo je oprávněný někoho za zločince považovat - je to ten, kdo na to má dost velké svaly? nebo kdo víc křičí? dosud si asi mylně myslím, že to bývá uznaný soud, který má být pokud možno nezávislý na žalobci i obžalovaném, natož na exekutorovi ... Ale k čemu je pak ta tortura? k vytěžování informací? ono na nich ještě tak moc záleží? Zvlášť když oba dobře víme, že !správným" zacházením jde vícméně kohokoliv "přivést" k jakémukoliv "rozumu"?
0/0
1.1.2004 20:06

Dan 1

Odpovím protiotázkou.
Kdo by to měl být? OSN?  Po srebrenickém skandálu asi ne. Mezinár. soud? Po kolika letech líčení? Tortura se při vytěžování používá všude, věřte mi, že i na našich služebnách (tím to neobhajuji).  Na informací záleží více, než na čemkoli jiném - zbývá min. 14 představitelů iráckého režimu, které je třeba pochytat. Ale to irácké vládě a Američanům nezávidím, když se zatýká, antiamis řvou, když se nezatýká, řvou úplně stejně.
0/0
1.1.2004 20:16

Júlinek šíšal

Re: Nevím kdo by to dneska mohl být,
zvláště když ti, kdo měli autoritu OSN nebo nějakého jiného orgánu budovat, ji úspěšně "ruku v ruce" s ostatními rozbíjejí. Ovšem vím, kdo by to v žádném případě, považujícím se za kulturní, vzdělanou civilizovanou společnost, neměl být....Ovšem "chápu", že každé té nej- se nemůže "líbit" orgán, který - nedej bože - by mohl - zdůrazňuji to mohl - rozhodnout ne zcela v souladu .... též otázka, to si ani stalin nemohl dovolit, že? A tak v zájmu pokroku hurá do středověku ... jak že jste se to učili v marxáku? vývoj po spirále? dvojí negace? Jestli on ten pes není zakopán někde tam, že lidé nemají být uváděni do situací, kde takové manýry "získávají oprávnění"? a kdo všechno je asi hlavně vinen, že příliš mnozí v takových situacích jsou?
0/0
1.1.2004 20:32

Dan 1

Něco, co není,
se nedá rozbít. Jakápak autorita? Kolik z té necelé dvoustovky členských států je demokratických? Ani žádná reorganizace, jak o ní mluví Annan, už nepomůže. A mezinárodní právo? Přečtěte si článek od Fištejna.
0/0
1.1.2004 20:46

Júlinek šíšal

Re: Opět uhybný manévr?
nebo skutečně ale skutečně velké neporozumnění? Což si fakt myslíte, že "svět" nemůže nějak objektivněji posuzovat události bez toho, aby byl demokratický? natož "demokratický" ve Vašem specifickém pojetí? Nebo si doopravdy myslíte, že "právo" či "spravedlnost" jsou věcí "voleb"? Víte, jak končili "demokracie" ve Vašem pojetí? Kdy vznikl a co označoval termín tyran? Ale hlavně - jen tak dál, však on už se nějaký na Vás platný řízek najde - samosebou taky v zájmu "pokroku".....Měl byste si mezi těmi "hodnotami" nějak poklidit!
0/0
1.1.2004 21:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.