Diskuze

Ochranka zastřelila mladíka před klubem

Osmnáctiletý mladík zemřel před diskotékou v Mostě. Stal se obětí noční střelby. Těžce zraněného o dva roky staršího muže odvezla od podniku Neprakta v centru města sanitka. Podle policie střílela ochranka, když se skupina opilých lidí domáhala vstupu.
FOTOGRAFIE
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

vlada17

29. 12. 2003 19:52
Pro autora....
Nestálo by za to upřesnit údaje o události, která se stala už včera?  Mám dojem, že počet zbraní, střílejících a jiné "drobné" detaily by se daly pořídit i bez povolání speciálních investigativních posil. Nebo se mýlím? Četl jsem několik článků  a  musím říct, že buď mají novináři skvělou fantazii nebo špatné informace. Nic dalšího do třetice mne nenapadá. Doporučil bych čitatelům, aby si před vyřčením úsudku počkali na hodně zpřesněné informace ( pokud nějaké přijdou), neboť vidění očima novináře, vidícího vůj článek s palcovým titulkem na první straně, nemusí být zdaleko to, ce dělo ve skutečnosti.
0 0
možnosti

amos77

29. 12. 2003 13:51
Největší problém divokého severu je policie.
Největší problém divokého severu je policie. Byl jsem tam na vánoce a lupové , kteří tam terorizují místní podnikatele a tamní diskotéky jsou notoricky známí budižničemové. Bohužel většina lidí narovinu říká, že policie je s nima, podplacení či zastrašení? Ten, kdo se protiví, dostane nakládačku - těžké ublížení na zdraví většiny obětí, přesto nikdo není obžalován natož odsouzen. Přitom proti těmto nežádoucím lidem nemusí jen postupovat policie, ale i finanční, živnostenský úřad, radnice, stavební úřad atd. a v konečném důsledku lze vypudit každého ze svého města.......
http://www.KamPoSkole.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://www.KamPoSkole.cz - letošní přijímací zkoušky
0 0
možnosti

Karel_ Lejno

29. 12. 2003 11:41
Dobře jim tak !
Tak je to správný, všechny podobný nevychovaný hajzly postřílet !
0 0
možnosti

MSB

29. 12. 2003 7:29
A policie na vše dohlížela?
g12 níže uvádí, že jeden z útočníků byl snad synem velitele Městské policie v Mostě. A ChzBV zas níže tvrdí, že přítomní policisté celou hádku a následnou bitku jen pasivně sledovali a aktivní začali být až po střelbě. Je-li to pravda, k čemu nám taková policie je? Nebylo by lépe ji rozpustit a ušetřené peníze investovat do vyzbrojení obyvatel a rozšíření hřbitovů?
0 0
možnosti

ppetr1

29. 12. 2003 9:46
Re:
to jsem zvedav jak na to zareaguje pan byvaly namestek ministra vnitra Jakubik a co na to S.Gross !?!?!?!?
0 0
možnosti

Canadian

29. 12. 2003 4:06
Ten gang utocniku mel stesti
ze je nepostrileli vsechny.Na hruby pytel patri hruba zaplata.Jinak by to tu bylo jak na divokem zapade.Ti dva tuhyci se poucili tezkou cestou.Skoda ze namohou uz predat zkusenosti.Zato ale budou prikladem a deterentem ostatnim potencialnim dobytkum.Ja bych to do nich nasil taky.Kdo by ostatne cekal na ranu do hlavy palkou nebo na "operaci"kudlou?
0 0
možnosti

NomenOmen

29. 12. 2003 0:58
No, bóže -
zas o jednoho šmejda míň, no a co.
0 0
možnosti

metrak

28. 12. 2003 18:03
ochranka
  Zajímalo by mě,jak je to správně podle zákona?Smí ochranka diskotéky být ozbrojena střelnou zbraní a smí jí legálně použít.Jestli ano,pak je to asi v pořádku,ale zaslouží to pořádné vyšetření 
 
0 0
možnosti

Reynolds

28. 12. 2003 18:04
Re:
precte si nejdriv predchozi prispevky a pak se pmuzes ptat jako starej matlal.
 
0 0
možnosti

CHzBV

28. 12. 2003 16:14
bylo to jinak
Vsichni zijete jen v iluzich nekdo (Judr.K.) nebo nekdo tak vlivny na Mosteclu si vymysli ohajobu strelby aby obhajil vyhazovace... Nemuze te nikdo tvrdit tak to bylo a bylo to spravne jen z toho ze jste si to nekde precetly, realita je upne jiny neraikam ze jsou svaty ale zadny zbrane se tam z kluku kteri utocily nevyskytli ta nasada co strechla to ato byla tech vyhazovacu... Obhajovat tady vyhazovace neni primo na miste!!!! prvni rana padla z jejich strany... a jeste k tem zbranim-byly by videt na kamerach ve meste a taxikari kteri vezli utocniky by asi taky neco vedeli ale to asi nikoho nezajima.... NENAVIST MEDIÍM a zkreslenejm informacim!!!!!!!!!!!!
0 0
možnosti

MSB

28. 12. 2003 17:51
Re: Jak to tedy podle Vas bylo doopravdy?
Vy opakovaně píšete, že to tak nebylo, ale nikdy nenapíšete, jak to tedy vlastně bylo, vždy to jen tak nějak obejdete obratem "neříkám že jsou svatí" atd.. Nože a boxery by navíc nebyly vidět ani na kamerách, a ani by je nemusel vidět nějaký taxikář, takže tenhle argument neberu. Pokud někdo demoloval auto násadou, a ne baseballovou pálkou, tak v tom také nevidím tak podstatný rozdíl. Tak přestaňte nadávat na zkreslený informace a dejte nám přesný! 
 
0 0
možnosti

Júlinek šíšal

28. 12. 2003 16:08
po "prostudování dalších pramenů"
mi to už skutečně připadá tak, že ochrance nic moc jiného nezbývalo (oni to hoši nešli na baseball....), leda dát sebe nebo někoho zmlátit. Takže ať jí to dobře dopadne. Jenom mi vadí dvě věci: a) lepší výcvik ve střelbě (tady přece nejde o střelnici), b) lepší kulturu ostatní společnosti, ať už se týče logiky "rybářského prutu", viz první příspěvěk, anebo oné naší atmosféry "vzájemnosti", která určitě na blbosti těch nedospělců má svůj díl.
0 0
možnosti

pinguinone

29. 12. 2003 8:14
Re:
a hele,kdopak se naucil mluvit...
0 0
možnosti

ViruS

28. 12. 2003 15:39
on za nic nemohl !
Chtěl bych jenom říct, že ten grázl co umřel (dalo by se klidně napsat i chcípl, protože grázlové si nic jiného nezaslouží) a jeho parta, šli určitě s pálkou v ruce (sorry, někteří měli nůž, jiní boxera) jenom pozdravit dole přítomné staré známé a dali si předtím pár piv, panáků apod, a potom omylem několikrát upadli na auto majitele podniku, na skleněnou výplň dveří a kdyby nepadlo těch pár výstřelů od těch vysypaných blbů s nízkým IQ z ochranky, tak by se vlastně vůbec nic nestalo.... Já jenom přeju klukům z ochranky, aby všechno dopadlo dobře !
0 0
možnosti