Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Malé strany lepí pravicovou koalici

Čeští voliči se mohou při volbách do Evropského parlamentu těšit na novu obdobu zaniklé Čtyřkoalice. Liberální neparlamentní strany Cesta změny, ODA a Liberální reformní strana založily společnou iniciativu, která má směřovat k integraci těchto politických subjektů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Montiagne

co tady pisete
vsecko je pravda at uz tu pisete co chcete ale nejvetsi pravda je
At zije KSCM!
0/0
18.12.2003 18:29

Kleki Petra

Jen mě tak napadá,
jestly ony si malé strany nezapomněly dojít včas na velkou stranu. Takový nedostatek může přinést lidskému organismu celou řadu neskutečných představ a nápadů .
0/0
18.12.2003 16:23

rnc

0/0
18.12.2003 16:09

alesnovak1

ODA znovu na scéně?
kdopak za ni zaplatil dluhy?
0/0
18.12.2003 16:04

P3P4

hranice
Ta hranice o ktere se bavite - to je ale jenom pro strany, ne? Pro koalici je myslim potreba 15%.
A k tem hlasum 0,4%, tak na to sou ruzne rozdelovaci systemy, takze 0,8 poslanece nehrozi :) ... i kdyz by to slo jako prace na castecny uvazek :)))))
0/0
18.12.2003 15:57

alesnovak1

Re:
koalice musí získat za každou stranu v koalici 5%. Takže čtyřkoalice by musela překonat 20%... To zřejmě Lobkowitz obejde tím, že to nebude koalice ale nějaká zastřešující strana...uvidíme, moc nadějí jim nedávám...ale aspoň nějaká konkurence  :o)
0/0
18.12.2003 16:02

CDROM

Nějaká hranice je nutná.
Jestli to má být 5% nebo např. 3% o tom je možné se bavit, ale zrušit jakoukoli hranici je nesmysl. Co bychom pak dělali se stranou, která by získala např. 0,4% hlasů, když má poslanecká sněmovna 200 poslanců? Jak bychom tam dostali 0,8 poslance?
0/0
18.12.2003 15:35

turista-

Re:
Hranice je jasna : 0.5% = 1 poslanec. Zbytek hlasu se rozdeli v pomeru. I ten jeden poslanec ma smysl : reprezentuje nejaky nazor, muze vystoupit v rozprave a pokud rekne neco zajimaveho, aby se to dostalo do medii ( nebo dostatecne ostreho, aby se to dostalo na i novu), treba si jeho strany lidi vic vsimnou a pristi volby budou mit poslance 3.
0/0
18.12.2003 16:09

javky

Re:
Jenomže přepočet hlasů na počet poslanců (a jejich výběr) je mnohem složitější. Existuje totiž taková věc jako volební obvody. Ve všech nemusí kandidovat všechny strany, v každém kandidují jiní lidé... Zahoď kalkulačku a studuj volební zákon.
0/0
19.12.2003 15:45

turista-

Re:
Vsak ja vim, prepocitacich kol je tam nekolik. Taky nerikam, ze volebni obvody maji v PS smysl. Ty lidi (na volitelnych mistech) jsou stejne dosazeni ve spolupraci s centralou strany a v souladu politikou strany se pak chovaji. Jestli zije v obvodu je az druhe stanovisko. Jednou ma byt podle ustavy v PS pomerne zastoupeni, tak at tam skutecne je.
0/0
19.12.2003 16:41

ouagadougou

pětiprocentní hranice
naprostý souhlas. pětiprocentní hranice je krajně nedemokratické vyloučení všech minoritních sil z parlamentu. podle mého je přirozená minimální hranice pro účast v parlamentu počet hlasů potřebných ke zvolení jednoho poslance - půl procenta. velkým stranám ovšem tento systém nahrává a vyhovuje, těžko ho budou měnit - snad by šlo vypsat referendum, ale i to by musel někdo iniciovat. při současné mizérii bych rád volil menší stranu, ale proč, když můj hlas beztak připadne vítězi voleb???
0/0
18.12.2003 15:25

Dan 1

Přítomnost jednoho či dvou
honičů koryt z ministran nic neřeší. Pětiprocentní klausuli je nutno zachovat a změnit volební systém tak,aby se blížil k většinovému. Názory p. Lobkowitze zastává kolaborantská ČSL a názory rudých převlečených svazáků typu Pajerová obhájí KSČM nebo senátní Mejstřík. "Nezávislých" máme už dost - Fišerka a Karásek, nad jejich nezávislostí si člověk může leda odplivnout.
0/0
18.12.2003 15:39

turista-

Re:
Co je lepsi ? Nezavisly poslanec (takovy ovsem ted neexistuje, protoze se tam nedostane), ktery je alespon znamy, a ma nejakou osobni odpovednost a nazor - lidi ho znaji, a kdyz je nastve, nezvoli ho znovu. Nebo poslanec, kteri se na kadidatku dostane rozhodnutim nekde ve strane a ti co ho vlastne zvoli o nem nic nevedi. Treba ten ozrala za ODS, uz ani nevim jak se jmenuje, vedeli jste o nem nekdo, nez spadnul ze schodu ? Byl tam do poctu, aby jako soucast stada hlasoval za stranu.
Ustava je myslim vyvazena - vetsinovy system v senatu a pomerny ve snemovne - akorat to volebni zakon nedodrzuje.
0/0
18.12.2003 16:17

Dan 1

Při zachování statu quo
nikdo nebude přesně vědět, kdo vlastně vládne a tahle země nebude mít jistotu, kdo stojí za kormidlem. Je třeba vytěsnit "nezávislý" ksindl a CZ nadějné "půlposlance", podléhajcí lobbyingu. Jen zvyšují míru neprůhlednosti a nejistoty, nic víc. Jsou dvě cesty - bída,  zadlužování, lži a sliby a fiskální manko vs. individuální svoboda a prosperita s důrazem na sociálně potřebné. Třetí cesty nejsou.
0/0
18.12.2003 16:30

turista-

Re:
U velke strany nemas jistotu taky. Ve stranickych volbach se prosadi jine vedeni, ktery ma casto dost rozdilne priority. Jistotu, ze stale vis, jak se vladne, mas jenom v prime demokracii - sama referenda, atd. Ale to neni realizovatelne, protoze vetsina lidi je vicemene neinteligentni. Dokazes si treba predstavit referendum o budoucnosti jaderne energetiky, kdyz 95% lidi by nedokazalo vysvetlit princip j. elektrarny ?
Ten jeden poslanec za "malou stranu" ale nevladne, hochu. Ale muze prosazovat nazor tech 0.5% spolecnosti, ktere reprezentuje.
Ad lobbing. Myslim, ze je slozitejsi zalobovat (=uplatit, nic jineho to neni) deset malych stran nez jednu 10x vetsi - zvlast kdyz ma tzv. "tuhou stranickou disciplinu" ze jo.
A jak s problemem volebniho systemu souvisi tvoje posledni dve vety ? Kdyz teda pominu, ze v te tvoji "prvni ceste"  jsi pojmenoval jenom jevy a prazne pojmy, bez konktreniho politickeho smeru a ve druhe jakousi smes liberalismu a socialni politiky.
0/0
18.12.2003 16:51

Dan 1

Nepsal jsem,
že jsem příznivcem referend. Těch 0,001% voličů M. Pajerové by zřejmě principiálně  prosazovali to, k čemu se podpisem zavázali: lásku k SSSR a připravenost k vstupu do KSČ. Děkuji, nechci. Tihle lidé byli ksindlem v 15, co teprve dnes? V první větě jsem charakterizoval současnou poltiku levice, ve druhé části svou představu  vládnutí - občane, nech si maximum toho, co vyděláš, sebereme ti jen tolik, kolik je třeba na sociálně slabé a omezíme míru redistribuce na minimum.
0/0
18.12.2003 17:10

cheos

Proč
Proč nepřiberou i Balbínovu poetickou stranu ? Preference by se jim ztrojnásobily !?!
0/0
18.12.2003 15:13

turista-

5%
Problem je ta nedemokraticka 5% hranice samotna.
Kvuli ni strany nad 5% posiluji a pod 5% ztraceji, protoze je nikdo nechce volit, kdyz vi (nebo se to alespon zda z pruzkumu), ze by jeho hlas propadnul. Takze zacarovany kruh. No a ty silne, co jsou u moci, zmenu samozrejme neodsouhlasi, ze ...
0/0
18.12.2003 14:59

karoten

Re: To je fakt
Tahle hranice se přežila, byla nutná po převratu kdy se najednou strany přemnožily a nikdo netušil co se za názvem schovává, ale teď je vážně načase tu mez zrušit, pze škodí přesně tím Vámi popsaným způsobem.
0/0
18.12.2003 15:15

alesnovak1

Re:
důsledek bude stejný: zase se přemnoží, hlavně měsíc před volbami. Nebál byhc se ani hranice 10%, aspo%n by se vyprofilovaly výrazné strany a ne intelektuální partičky s 10 členy.
0/0
18.12.2003 15:58

turista-

Re:
Co to je vyrazna strana ? Cim jsou soucasne "velke strany" tak velke ? Prave tim, ze je volebni system velkymi udrzuje. Volby jsou o tom, a by si volic vybral mezi nazorovymi smery. Jak ale, kdyz je na vyber jenom ze ctyrech, jedna horsi nez druha ?
Uvedom si, ze pokud ma byt v politice nejaka demokraicka soutez - trh  - a ne zkostnatele velke strany jako ted, tak musi predevsim byt umoznen vstup na trh novym subjektum, a to neni.
0/0
18.12.2003 16:05

karoten

Re: To nás ale posíláte tam kde jsme už byli
Směr Vedoucí úloha strany resp.dvojstrany. Zdejší scéna je vyprofilovaná naprosto jasně. 30% modří, ale nikdo s nima, nejasná cca 1/4 růžovoučtí a kdokoli s nima, 7% pohrobci Luxovi - s každým, a nakonec komouši s rostoucím tumorem tichý podpory. S nima doufám opravdu nikdo, i když je mi jasný že Tlustý tohle eso nakonec v rukávu neudrží.... Ministrany musej dostat šanci vyrůst, s tou hranicí ji prakticky nemaj a to bohužel současnej kartel nebude dobrovolně měnit.
0/0
18.12.2003 16:09

alesnovak1

Re: 5%
Malé strany musí mít šanci vyrůst? Taková Unie svobody má deset poslanců, tedy 5% ve sněmovně. Měla šanci vyrůst, dnes má 1,6% podle průzkumů...
0/0
19.12.2003 7:52

karoten

Re: No, ta si holt svoji šanci posrala :o)
0/0
19.12.2003 16:26

turista-

Re:
A kolik lidi se PRAVE KVULI TOMU, ze ma v pruzkumech pod 5%, rozhodne ji nevolit (nema to smysl, protoze by se tam nedostala), ac treba s jinak postojem souhlasi ? A tim preference opet klesnou a tak dal. Vis, co je to pozitivni zpetna vazba ? Myslis, ze je to demokraticke ?
0/0
19.12.2003 16:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.