Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vláda se rozhodla pro gripeny

Vláda se rozhodla najmout čtrnáct stíhaček Jas-39 Gripen. Švédové nabídli nové stroje za cenu starých. Kabinet tak respektoval doporučení odborné komise. Američané v posledních dnech intenzivně přesvědčovali o výhodách letounů F-16. Šlo o obchod za desítky miliard korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Quad

DoprdelesF16kama
0/0
19.12.2003 13:27

Michalll

Nejsa vojín, mám za to,
že se nepočítá s účastí našeho letectva např. v Koreji. Kvůli 3 - 5 strojům, by tam asi servis nikdo nestěhoval.
Bude se létat doma. Bez bojových zkušeností.
Strana, co zakoupila migový šrot, nebude létat vůbec. V případě jejich triumfu se stroje prodají nějakému  opět nějakému spřízněnému Saddámovi. Konečně lidové milice udržely pořádek desetiletí a bez letadel.
MichAL, lIBČEVES
0/0
18.12.2003 19:26

Kacenkin1

k američanům...
podle mě dělaj jen vítr a ve skutečnosti nám ani nic prodat nechtěj...
Protože ví že jsme banda a že by prachy neviděli....:)
0/0
18.12.2003 18:22

Kacenkin1

sorry...
ale státní kasa je švorc a mi si kupujeme předražené éra , aby se pár gum mohlo honit v oblacích...!!!
na ochranu jaderek by stačily rakety země vzduch ....a bylo by to 100x levnější...
mimochodem pokud někdo letí těsně vedle zakázaného prostoru a najednou to otočí...žádná stíhačka nedokáže vzlítnout a včas reagovat....
 
 
0/0
18.12.2003 18:16

barbudo

Re:
Ano soudruzi, budeme ukončovat let podezřelých letadel raketami.
0/0
19.12.2003 11:53

Blueshooter

Vojáci mají letadla
Víte je zbytečný se tady urážet kvůli nějakým letadlům, ale idioti by sem asi neměli psát, nicméně rád se jejcih příspěvkům zasměju.  Oceňuji, že se Špidlova vláda rozhodla a dala za pravdu komisi, jelikož si myslím, že je odvážné říci američanům "ne" !! 
Je mi úplně jedno jaký letadla vláda koupila nebo koupí, jelikož já v nich lítat nebudu a spíše si myslím, jestli jsme vůbec nějaké letadla tohoto typu potřebovali, jestli by se ty prachy nedaly vrazit do něčeho jiného.?!
 
0/0
18.12.2003 17:50

terminator4

Nevysly stihacky, vyjde BOEING?
Povedena rodinka je snad ve vsech skandalech. Jiz je zrejme na odpis http://www.wsws.org/articles/2003/dec2003/boeg-d17.shtml
 
0/0
18.12.2003 17:46

m.krupica@seznam.cz

aaaaaaa
Pár hloupejch upatlanejch leteckejch modelářů si myslí, že zná vše. Patlejte si modýlky , vyměňujte fotky letadel a nestarejte se o věci důležité...........jo a nezapomente na Tleskače vašeho patrona modelářů.
0/0
18.12.2003 17:28

skajwolkr

Re:
Kdo ti nakukal, velky vonte, ze je J.T. patronem modelaru? A z jakych vysin nam, prostym lidem kazes, cemu se venovat mame nebo nemame? Vazne by me zajimalo, jaky je tvuj konicek?  Urcite to bude snizovani iq ostatnich lidi na verejnych forech pseudo silackyma a radobyvtipnyma glosama. Nastesti o tvobe i tech par radek vypovida vic, nez by ti jiste bylo mile. A na zaver, mozna by jsi se mel nekdy jit podivat na nejakou vystavu modelu, jak takovy "upatlany" letadylka vypadaji a jaka je k tomu potreba zrucnost. Spis mi prijde, ze jsi ve sve zrejme zastydle puberte zkousel nejaky ero postavit, ale slepil sis prsty k sobe nebo se napil redidla ale tvoje sebevedomi si nedokaze priznat, ze by jsi byl takove jelito. (uz cekam, jak mi budes odpovidat, ze si manualne zrucny protoze jsi neurochirurg, hodinar nebo cerstvy sampion nejake souteze ve vysivani...). 
0/0
19.12.2003 9:26

m.krupica@seznam.cz

Re:
......jsem blbej zedník a zitra zkusím postavit letadlo z betonu. Jsem zvědav zdali bude létat. Myslím, že ano, záleží na zpracování křídel a vrtule. betonové letadlo bude dobrá věc,bude bytelné , pevné a jen tak někdo jej neprostřelí. V neděli postavím betonového skajwolkra a v pondělí Tleskače.
0/0
19.12.2003 20:28

REN_STIMPY

Je to uplne jedno
ponevadz stejne vyhraje ten, kdo podmaze politika na tom spravnem miste.
0/0
18.12.2003 14:13

Mirek Bushín

nejlepší obrana
Víte, co je to vyhlášení všeobecné mobilizace ??
Všchni budou povinni okamžitě odevzdat mobily do skladů CO  
0/0
18.12.2003 13:48

Raswan

Re:
0/0
18.12.2003 14:46

Mirek Bushín

raketová obrana - štít
Na co letadla, když bychom za takový peníz mohli zřídit bezpočet pozemních a podzemních "sil" s raketami země-vzduch, které by sestřelily na povel ze vzduchu všechno co se hýbe. Vzhledem k samonaváděcím hlavicím bychom ušetřili obrovské peníze za školení obsluhy ap. - mačkali bychom jenom knoflíky. Naše protivzdušná obrana má velkou tradici a historické zkušenosti ještě z totality.
0/0
18.12.2003 13:18

skajwolkr

Re:
takova raketa, ktera sestreli vsechno by byla mozna jeste drazsi, navic raketu vystrelis a co pak? s letadlem se da jeste neco delat, pouzit palubni zbran nebo v nejhorsim taranovat nepritele...
0/0
18.12.2003 13:37

pozorujivas

Re:
1.
Žádná raketa země - vzduch nestojí ani vzdáleně to co stíhačka!!!! (F18 E/F cca $50.000.000!)
 
2.
Raketomet či odpalovací rampa se dá znovu (a rychle) nabít. Logicky!
 
3.
Se schopnostmi našich pilotů jsou ta letadla dobrá tak akorát na to, aby je někdo během první minuty boje poslal k zemi. A to se nezlepší (Nejsou přeci peníze ,že? ).
 
4.
Je také možné (velmi pravděpodobné), že než k čemukoliv v/nad ČR dojde tak jich naši profesionální zelenáči velkou část rozflákají...!   5. Přeji těm co lobovali a těm co odsouhlasili nákup stíhaček, aby jim jedna z nich (každému) spadla na hlavu! Není jich tolik co si namastili kapsu, ale o to tučnější to je...
0/0
18.12.2003 17:56

briza

Re:
Akorat, ze taky zadna raketa nevyhodnoti jestli podezrele se chovajici a na pozemni komunikaci neragujici dopravak ma jen v technicky ci jiny problem nebo jestli je uz v rukou nekoho nepovolaneho. A taky zadna raketa jine ho pripadne nenavede na letiste.
0/0
18.12.2003 18:43

skajwolkr

Re:
1. mozna proto se "kanadske" f-18tky umistily na chvostu nabidky, navic jsi si vybral snad nejmodernejsi verzi jakou jsi mohl, protoze Ecko je prave zavadeni do vyzbroje. Navic, pokud si myslis, ze staci koupit treba 20 raket / predpokladam, ze chces chranit celou CR a ne jen JETE nebo Prazsky hrad.../ a mit je na rampach pet let, i raketa ma svoji zivotnost. Navic jich nebude urcite 14. Snad zadna zeme na svete nema letecky prostor zajisteny SAMy nebo AAAcky
2. logicky, tohle by ti mozna pomohlo proti tomu zminenemu nestastnemu dopravnimu letadlu, ale proti bojovemu stroji, ktere je vybaveno ecm, eccm, a klamnymi cily /chaffs, flares/? Navic snad na kazdy letecky skole se cvici, jak tohle nebezpeci eliminovat. Nebo si myslis, ze budeme treba snad bojovat proti nejakejm amaterum s ultralightama???
3. Tezko soudit, ja jsem nase piloty v boji jeste nevidel, mozna proto, ze to stoji penize a mozna proto, ze az na konkretni vylet vpcek do iraku a parasutistu do afganistanu moc boju po 2sv valce nevideli.
4. taky se mi nelibi tucne provize, ale to je vec moralky lidi, s letadlama to nema nic spolecne. Ver mi, ze kdyby slo o nakup traktoru nebo zavarovacich gumicke ve velkem, tak by si ji namastil nekdo taky. 
0/0
19.12.2003 9:16

mikja

Re:
Nezlob te se na me, ale to co tvrdi te o tom ze muzeme pouzit samonavadeci hlavice na tzv. vystrel a zapomen s jednim knflikem je blbost. Muze to napsat jenom laik ktery vubec netusi jakym zpusobem tyto zarizeni funguji a jak se vytvari a funguje protivzdusna obrana statu. Tezko Vam to muzu vysvetlovat protoze to neni verejna vec, ale verte ze takhle to rozhone nefunguje a nikdy nebude i tyto razizeni potrebuji obsluhy a vyhodnocaci systemy nehlede na to ze pravdepodobnost zasahu je daleko mensi nez u letounu.
0/0
19.12.2003 11:06

skajwolkr

spatna zprava:>>
dik mittarovi jsem se na strankach co dal v plenum podival na video a pokud neverite, ze je to montaz, tak uvidite:
 1.ze pocitac umi komunikovat v anglictine.
2. ze minimalne agm-65 maverick je kompatibilni s timhle erem.
Mam spis pocit, ze americanum slo jen o to nas vystrasit, protoze pokud budeme v budoucnu kupovat vyzbroj, mohli bycho se nedej boze rozhodovat vlastnim rozumem, z cehoz by vyrobce treba rizenych strel Sidewinder nebo Sparrow nemusel byt nadsen.
0/0
18.12.2003 12:38

briza

Re:
Ja myslim, ze slo o mnohem vice a sice o eliminaci Gripenu ze zbrojniho trhu. Kontrakt na 14 letadel opravdu neni pro americke zbrojovky otazkou ziti ci neziti. Nebezpecny je ale ten precedens. S kazdym dalsim statem, ktery (novejsi) Gripen koupi se bude v dalsim tendru hure lobovat za (starsi) F16 s tim, ze Gripen "nikdo nepouziva", "je nevyzkouseny", "neni kompatibilni s NATO" apod. tak jako to zkouseli na nas.
0/0
18.12.2003 14:29

Mittar

cz gripen
Hehe co jsem pro vas objevil :) http://www.gripen.com/gripen_photo_coll_5.asp a tuknete si na vlevo dole obrazek :)))))
0/0
18.12.2003 12:05

skajwolkr

Re:
prima, asi pred 4 nebo 5  lety jsem se vypravil na airshow, kde mel grippen dokonce svuj stanek:)))) a tam byla celkem zdarila maketa /takhle hezky rozhodne modely nestavim:((/ jednomuzne verze taky s nasimi insigniemi.
0/0
18.12.2003 12:11

KucKuc_2

Re:
Tak tomu se říká "Vždy připraven"
0/0
18.12.2003 12:46

Haaja

Věřte tomu
že Špidlova manželka dostane za ty grippeny volvo, Grossova jaguára a Zeman bednu campari. Tahle korupce je tak průhledná, že jí nikdo neuvěří a o to bude nebezpečnější. 
0/0
18.12.2003 11:59

skajwolkr

Re:
i kdyz mas jinej nazor, aspon ses vtipnej:)))))))) hlavne s tim campari:))))))))))))))
0/0
18.12.2003 12:12

Baxter

Re:
Korupce by to spíš byla, kdyby vzali F-16ky
0/0
18.12.2003 12:41

Marusja @ Dusja

Vendula
Začali jsme dobře a Američan se kroutí - teď by to ještě chtělo nakoupit VEŠKEROU výzbroj tak, aby to neladilo s NATO! Strana tam nikdy nechtěla a když už nás tam teda dokopali, dělejme naschály! Pronajměne si všechno JINÉ, jedno odkuď a zakolik, hlavně JINÉ! Když chtějí mít v NATO mermomocí jednotnou (kompatibilní) výzbroj, tak si holt budou muset řídit dle nás  
0/0
18.12.2003 11:45

karoten

A provize lítaj v luftě....
Tak kdo se utrhne jako 1.a poleze Americe do prdelky? ODS je na tahu, nelehká pozice, vskutku nezáviděníhodná pro toho kdo vsadil na populismus jako výtah k moci. Ať si říká kdo chce co chce, Špidlova vláda je lepší než Klausova a to hlavně pro otevřenější styl a odvahu k činu.
0/0
18.12.2003 11:41

Marusja @ Dusja

Re: Vendula
Já se domnívám, že se mýlíte. Strana odvedla skvělou práci (podívejte se na příspěvky) a býti příznivcem F-16 by bylo politickou sebevraždou, natož populismem. Odvaha by byla koupit Mig-53 Nevidimij a pak by ani nebylo poznat jestli se jich koupilo 14 nebo 40. Jenže na to se dnešní mocipáni nezmůžou - to chce kuráž.      I KSČ
0/0
18.12.2003 12:07

karoten

Re: Právilno
Nu što, Neviďimyj je nesporně high tech -jak praví Velký Satan Amerikánjec. Jenže kam se přikloní naše nonadvance vláda? k tomu co JE vidět nebo k tomu co není...:o) Ta odvaha tragicky chybí, revoluční chuť dělnictva i rolnictva je utlumena pozlátkem kapitálizmu, co dělat....hergot nejni to název 1ho díla Velikánova???
0/0
18.12.2003 12:24

REN_STIMPY

Re:
And I strilim komunisty do hlavy !!!
0/0
18.12.2003 14:21

Blackshield

Re:
Špidlova vláda lepší než Klausova? Tak k tomu už se nedá nic dodat, tady jdou veškeré argumenty stranou. Jsi debil, toť vše...
0/0
18.12.2003 13:30

Majkyho_pupik

Re:
Proc ty urazky, kazdy si muze mit nazor jaky chce..Nemyslim, ze by Spidlova vlada byla lepsi nez Klausova, ale horsi urcite neni..Jsou to vsechno stejny zlodeji..
0/0
18.12.2003 13:35

Kacenkin1

Re:
proboha...srovnej zadlužení a pak kecej bludy....!!!!
0/0
18.12.2003 18:19

Haaja

Nákup naprosto k ničemu
stejně se udělají EU vzdušné síly. Tihle gripenáři myslí omezeně tj. rozměrem naší vlasty.
0/0
18.12.2003 11:35

skajwolkr

Re:
a podle tebe v jakem casovem horizontu to bude? bud si vysoky predstavitel EU inkognito na webu mfdnes, nebo jen tak placas. V EU jde vsechno rychlosti blesku, treba ustava, to je rychlost.
To je jako rikat> proc jist, stejne umru, tak co??
0/0
18.12.2003 11:45

briza

Re:
A jake, ze ma miry ta vase Vlasta?
0/0
18.12.2003 13:47

conoco1

Dotaz
Muze mi nekdo vysvetlit proc jich potrebujeme 14????
Nerikam ze zadny, ale proc tolik? Jestli teda nekdo vi?
0/0
18.12.2003 11:35

Marusja @ Dusja

Re: Vendula
podmínky leasingu, které vyjednal Omnipol, byli nejvýhodnější právě na 14 letounů (čím víc, tím větší discount... A 15 už by mohlo potopit státní kasu až příliš rychle.) Každý obchodník ví, že zákazníka (nás) nezajímá kolik utratí, nýbrž kolik ušetří 
0/0
18.12.2003 11:39

trenchard

Re:
8 na lítání - 4 v pohotovosti a 2 náhrádní, kdyby náhodou .... ???
0/0
18.12.2003 11:40

worm5

Re:
To mas tak, 14 je v podstate uplne minimum. Je treba drzet pohotovost, obykle 2+2 letadla. Nikdy nemas provozuschopne vsechny letouny, je treba odstranovat zavady, provadet udrzbu a preventivni prohlidky. A samozrejme musis na necem provadet vycvik pilotu. Pokud nebudou kluci litat kazdy aspon 200h rocne, je to na pendrek a roste i riziko nehody, tudiz ztraty jak zivota pilotu tak i draheho stroje. 
0/0
18.12.2003 12:04

trenchard

Tak ať
si to páni poslanci zaplatí ze svých příjmů!!!
Nechápu, proč se ta letadla kupujou!!!  (Tímto Vás žádám, všechny zasvěcené, vynadejte mi, ať to třeba taky pochopím!!!)
Já myslel, že když jsme v NATU, tak stačí podepsat s jedním z okolních států dohodu o společné vzdušné obraně letadly a naoplátku se zavázat s pomocí (třeba chemiků při nějaké katastrofě, popř. jinou jednotkou) - ty pomůžeš ve srabu mě, já tobě!!!
0/0
18.12.2003 11:25

Marusja @ Dusja

Re: Vendula
Možná zbytečnost, ale takhle nas*at amíky... to snad za nějakou tu miliardu stojí ne
0/0
18.12.2003 11:28

trenchard

Re:
... ale to klidně stačilo říct, že žádný letadla nechceme!!!
0/0
18.12.2003 11:31

Marusja @ Dusja

Re: Vendula
to ano, ale takhle jsem vetřeli sůl do rány - auu
0/0
18.12.2003 11:33

trenchard

Re:
... a rozhodně to není první ani poslední kapka soli, že???
0/0
18.12.2003 11:36

Laďa 7

Re:
A u zelináře se taky budeš bát, že se naštvě, když si koupíš lepší zelí u konkurence?  Kde je hranice mezi strategií a vazalstvím?
0/0
18.12.2003 12:51

skajwolkr

Re:
jo, to zni logicky, jenze penize jsou vzdy az na prvnim miste. na kolik myslis, vyjde pomoc chemiku, coz je jednorazova akce. Protoze jsem nikde nevidel, ze by hlidkove vozidlo chemiku brazdilo nase luhy a haje, zatimco letadla ano. Jinymi slovy, zajisteni vzdusneho prostoru nespociva v tom, ze manik sedici u radaru zarve : "poplach!!!" a banda do te doby se opalujicich playboyu naskace do tryskacu a odstartuje. Stejne by jsme jim museli platit.
0/0
18.12.2003 11:33

trenchard

Re:
To přdpokládám, ale rozhodně by to nebyla taková suma - obzvláště TEĎ, když máme takovej výbornej rozpočet....
0/0
18.12.2003 11:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.