Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zastřelil běžence, teď je před soudem

Před šestatřiceti lety se východní Němec Richard Schlenz se třemi přáteli pokusil dostat přes tehdejší Československo za železnou oponu do Rakouska. Po výstřelech československých pohraničníků našli jeho tělo rakouští policisté na svém území v řece Moravě pod slovenským hradem Děvín.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Volksgrenadier

Promlčení
Taky si myslím, že je to promlčený a jen se dělá aférka, komedie, bu bu bu...
Staří STBáci se smějí v dozorčích radách, vedoucích úřednických místech, podnikají a tady nějakýho chudáka, co měl zrovna službu a někoho odpráskl budou popotahovat...
0/0
16.12.2003 22:40

Michalll

Ještě hodně věcí vyplave.
Někteří, co potkávám, jsou docela hodně nervózní.
Michal, Libčeves
0/0
16.12.2003 20:05

Delirium Tremens

Kufa
To ho ta dovolenka teď vyjde pěkně draho.
0/0
16.12.2003 17:14

Post

...a jedeme dál
Je to smutný co se stalo,ale on byl v pozici kdy hlídal hranice a plnil povinnosti.Kdyby raději soudy upnuly své síly na dnešní zločince a vrahouny.Jenže naše soudy to je ta největší mafie v tomto státě.
0/0
16.12.2003 12:45

jarda1

Re:
Konečně někdo, kdo má rozumný názor. A ty soudy - to je pravda. Jediná cesta - regulace nezávislosti. Ne zrušení, ale rozumná regulace. Prezident Beneš správně řekl, že liberální demokracie neuřídí ani sama sebe a toto je podobný případ. Soudce musí být za rozsudek odpovědný - ministrovi nebo třeba parlamentní komisi. A o vině by měla rozhodovat porota jako v USA nebo Anglii - porotci jsou laikové, ale prochází speciálním školením. V případě prokazatelně špatného rozsudku musí mír ministr právo takového soudce propustit nebo z trestu přeložit.
0/0
16.12.2003 13:38

GhorX

Re:
Já se sám sobě divím, protože s Vámi co se týče zodpovědnosti soudů prakticky souhlasím. Bohužel jsem ale opět nucen konstatovat, že Vaše bolševické přesvědčení se ve Vás nezapře: ten souzený spáchal vážný trestný čin, za který musí být zodpovědný a na který se, jako na většinu toho, co přímo ohrožuje stát, institut promlčení nevztahuje. A rovnou odpovím na Vaši obvyklou reakci - samozřejmě to neznamená, že v současné době páchané trestné činy by neměly být trestány také.
0/0
16.12.2003 20:18

Volksgrenadier

Re:
A jak to prosímtě, ohrožuje stát? Navíc, tehdejší NSR by si těžko moc otvírala ústa..
0/0
16.12.2003 22:41

vaclav13

Re: Opakuji, je to blbost
A už to tu zaznělo i od jiných. Bylo přísně zakázáno střílet, pokud mohly projektily dopadnout na území cizího státu. Tam šlo skutečně o mezinárodní malér a pokud by to tam náhodou někoho trefilo, tak by z toho byli zpocení i soudruzi na nejvyšších postech až na prdel. Dělal víc než bylo potřeba a dokonce než bylo povoleno.
Resumé. Bylo to vymatlaný hovado, který ten komunistickej ksindl žralo. Mám dva kamarády, co sloužili na hranicích a oba potvrzovali, že většina slušných kluků se řídila heslem "vystřílet třeba celej zásobník, ale tak abych se netrefil".  Klidně bych ho vydal k soudu na území dotyčné země, tam by se s ním nemazali. Podobná hovada v naší zemi nepotřebujeme.
0/0
16.12.2003 16:45

Volksgrenadier

Re:
Jedna paní povídala. Tvoji kámoši byli asi pěkní Švejci. Prostě pořádek musí být, rozkaz je rozkaz. A existuje spousta případů, kdy nějakej ten metr hranice nehrál roli..Chtěl bych vidět Tebe na jeho místě.
0/0
16.12.2003 22:43

R-e-a-l

Přísloví
MRTVEJ SKOPČÁK - DOBREJ SKOPČÁK
0/0
16.12.2003 12:21

Volksgrenadier

Re:
Ááááá, pán má rád naše největší exportní partnery a hanobení národa je mu cizí.  Nebýt jich, možná by pán byl bez práce a žebral někde na nádraží..
0/0
16.12.2003 22:45

Dr. Fee

Běženec
Kdo leží, neběží.
0/0
16.12.2003 10:23

jarda1

Promlčení
Pokud se to stalo před 36 lety, je případ promlčený. Na vraždu je promlčení 20 let.
0/0
16.12.2003 10:13

ndavid

Co???
Dobrá trefa. Zajisté byl po zásluze odměněn. Opušťák a hodinky.
0/0
16.12.2003 10:11

jarda1

Stupidita
Byl to jen řadový voják, který plnil rozkazy. Kdyby rozkaz neuposlechnul, skočil by u vojenského soudu už tenkrát. A za neuposlechnutí rozkazu jsou tresty i dneska. Je to stupidní. Ať soudí ty, kdo k tomu vydali rozkaz. Je schizofrenie, když někomu vydají rozkaz, on ho splní a pak ho zavřou.
0/0
16.12.2003 9:09

medved_cz

Re:
Kecy. Prave naopak. Tento pohranicnik rozkazy PORUSIL. Vsichni pohranicnici meli PRISNY ZAKAZ strilet na uprchliky jakmile se dostali za caru. Ten pohranicnik z pohledu mezinarodniho prava NAPADL CIZI STAT (zautocil na jeho uzemi). A toho se i komuniste bali. Proto strilel v rozporu se svymi rozkazy a zaslouzi zavrit za vrazdu.
0/0
16.12.2003 9:30

jarda1

Re:
Zase jeden ožralý pseudohumanista...
0/0
16.12.2003 9:48

recnik

Re:
Ty jsi asi pěkný vymatlaný blbeček, co? Nikdo nevydal žádný rozkaz někoho zastřelit na cizím území. Pokud ano, tak byla povinnost toho pohraničníka takový rozkaz oznámit vyššímu velení.
0/0
16.12.2003 10:16

Volksgrenadier

Re:
Klid pseudohumanisto.
0/0
16.12.2003 22:45

Jurajda

Re:
Ty seš chytrej, asi jsi u toho byl, že? Netvrdím, že udělal dobře, ale bez znalostí případu se těžko posuzuje - víš ty, kdo byl ten druhej, který už zemřel a byl tam tím vojákem? Ono na vojne je to něco jiného než u obrazovky počítače.
0/0
16.12.2003 8:43

houba_

Re:
a je nejak podstatne vedet, kdo byl ten druhy??
podstatne pravdepodobne je, ze kdyby dotycny neporusil rozkaz a nestrilel na lidi v Rakousku, nikdo by mu dnes nemohl nic rict.
0/0
16.12.2003 9:39

pivak

Trest
Mel by dostat trest, ale jeste vetsi by meli dostat ti, kteri vydali takovyhle rozkazy.
0/0
16.12.2003 2:49

WildBoy

Re:
byl to jen voják, který plnil rozkazy. Kdyby rozkaz neuposlechnul, skočil by u soudu už tenkrát.
0/0
16.12.2003 8:22

vaclav13

Re: Blbost
Bylo to vymatlaný hovado, který ten komunistickej ksindl žralo. Mám dva kamarády, co sloužili na hranicích a oba potvrzovali, že většina slušných kluků se řídila heslem "vystřílet třeba celej zásobník, ale tak abych se netrefil". Navíc střílel do území cizího státu a to už se vůbec nesmělo, protože tam šlo o mezinárodní malér. Klidně bych ho vydal k soudu na území dotyčné země, tam by se s ním nemazali. Podobná hovada v naší zemi nepotřebujeme.
0/0
16.12.2003 8:29

b-real

Re:
Naprosto souhlasim, vždycky je možnost se netrefit, nebo se může zaseknout kvér apod. Je to vobyčejnej vrahoun ve službách srpu a kladiva. Bohužel u nás sme na to zvyklí
0/0
16.12.2003 9:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.