Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za kyanidové výhrůžky padla podmínka

Obvodní soud pro Prahu 1 udělil pětašedesátiletému kyanidovému vyděrači podmíněný trest. Uložil mu tři roky vězení s odkladem na pět let. Podle obžaloby vyhrožoval, že kyanidem a rtutí otráví pitnou vodu pro Prahu. Bývalý horník poslal výhrůžku primátorovi Pavlu Bémovi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Flymouse

Bože,
to je debil
0/0
13.12.2003 14:27

MSB

Musíte ty případy rozlišovat !!!
Ostravský krajský soud potrestal sedmi roky vězení kuchařského učně, který poslal ministerstvu vnitra a televizi Nova e-maily, v nichž požadoval vyplacení 50 milionů korun. Jinak hrozil výbuchy v Praze a v Brně.
I když ve skutečnosti neměl žádné výbušniny, nikdo nevěděl, zda výhrůžky nesplní, zdůvodnila verdikt předsedkyně senátu Šárka Skalská. Zdůraznila, že všichni brali hrozby vážně   xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx   Kdežto v tomhle případě všichni věděli, že žádný kyanid nemá a že je to jen povedená taškařice, nezdůvodnila náhodou verdikt soudkyně Edita Beranová? A nezdůraznila náhodou, že všichni se dobře bavili?
0/0
13.12.2003 4:33

MekGajvr

Udělal chybu
Prozradily ho ty plechovky od Solviny. To neměl dělat...
0/0
13.12.2003 0:59

Rado_

Bordel
Měl dostat doživotí. No a co, že je to senilní důchodce, měl by viset, hajzl
0/0
12.12.2003 17:57

Marusja @ Dusja

Vendula
Doktor Sova... Cool
0/0
12.12.2003 16:00

vince_black

Jak na to
Přátelé! Nedostává se Vám peněz? Chybí finance na Vánoce? Chcete svým blízkým koupit pod stromeček něco jiného než jen zase šálu a ponožky?
Tady je rada: najdetě si objekt vydírání, třeba elektrárnu nebo velkou potravinářsou firmu, Dopravní podnik nebo Pražské kanalizace a zašlete jim výhrůžku - když nedostanu dva melouny, ucpu všechny odpady (viz PK). Když to vyjde, jste za vodou. Když ne, tak Vás pustí na podmínku a ještě si Vás usmívajícího se vyfotí, no a jste mediální hvězdou! To je dobrý ne?
 
Nebo jinak ... s..e Vás tchýně? Nelíbí se Vám Váš kolega? Naléha na Vás věřítel? Nesnášíte souseda? Tak ho nechte odkráglovat, vždyť přece "jste dosud nebyl trestaný" (viz tenhle případ), takže zase podmínka? Docela dobrý precedens, ne?
0/0
12.12.2003 15:23

cactus

exem
tomu se řiká: odstrašující příklad pro všechny! ....vskutku exemplární
0/0
12.12.2003 14:21

ashtar

a co ten ubohej ucen
a co ten ubohej 19letej ucen, co napsal vicemene legracni e-mail a dostal 7 let ? doufam, ze se odvolal, a vyleze taky s podminkou.
0/0
12.12.2003 13:26

V1kt0r

Re:
Presne to napadlo mne. Jaky je mezi temi dvema rozdil? Akorat v tom, ze tenhle deda si ten KCN nebo rtut mohl opatrit, kdezto ten ucen by si akorat ve sklepe utrhl ruku, kdyby se vubec dostal az tak daleko. Jak ze "vydirani bylo pouze ve stadiu pokusu"? To je snad kazde, dokud to vodu opravdu neotravi. Kdyby dostal pachy, je to porad jen pokus? Ach jo, cim to pani soudkyne mysli?
0/0
12.12.2003 14:23

Flat Vamp

Re:
Neznás podrobnosti. A kazdej soudce muze mit taky jinej názor, he?
0/0
12.12.2003 14:43

V1kt0r

Re:
Podrobnosti, ktere delaji u zhruba stejneho provineni rozdil v trestu 7 let? To je, chce se rict, relativne nekonecny rozdil, kdyz nekdo za to sedet nejde. A ohledne toho nazoru...jezi se mi chlupy, kdyz si predstavim, ze o 7 letech zivota rozhoduje neci nazor. Nemely byt to byt predevsim tvrde skutecnosti?
0/0
12.12.2003 14:46

Flat Vamp

Re:
Zeptej se kohokoliv z justice nebo z advokacie, jak je skutecnost casto úplne jiná, nez jak ten který prípad predkládají média. I kdyz 7 let je opravdu velký rozdíl. Ale která skutecnost je dost tvrdá, aby se na ni vsichni (lidi, soudci) dívali stejne?
0/0
12.12.2003 15:50

MSB

Re: Souhlasim
Souhlasim, pri povrchnim pohledu se muze zdat, ze jsou vsechny pripady stejne. Ale u nekoho je to vydirani traba opravdu jen dusledek momentalniho zkratu, treba po desitkach let poctiveho zivota, u nekoho jineho je to jen dalsi z mnoha projevu celkove zhovadileho pristupu ke vsemu.  
0/0
12.12.2003 20:25

ZdM2

Re:
Srovnání tohoto rozsudku s případem devatenáctiletého učně, ale i  s Bulharem, který  vyhrožoval Coca-Cole, je i pro mě vskutku zcela nepochopitelné.
0/0
12.12.2003 14:51

ula

....české soudy
Toho idiota by měli zastřelit. A když už ta popravčí četa bude nastoupená, měli by vzít i soudce, který za tohle svinstvo dává podmínku. A nebo se čeká, až někdo opravdu vyhodí do vzduchu mosty i s vlaky, letadla a otráví půlku Prahy...???!!!!!
0/0
12.12.2003 12:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.