Diskuze

Poslanci zpřísnili tresty za domácí násilí

Poslanci zavedli nový trestný čin. Novela trestního zákona počítá až s osmiletým vězením pro pachatele domácího násilí. Tři roky hrozí tomu, kdo týrá člověka, s nímž žije ve společném bytě či domě. Pokud novelu schválí Senát i prezident, měla by začít platit v červnu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Tinm

11. 12. 2003 16:39
Mediální nátlak .....
Mediální nátlak nám zase slavil úspěch. Naši legislativu si zaneřádíme takovýmito nesystémovými paskvily. Pravdou je, že jsme tuto skutkovou podstatu nepotřebovali. Toto patřído anglosaského práva. Snad by jen stačilo, když by OČVTŘ v trestním řízení opravdu činili. Zajímala by mě přesná formulace skutkové podstaty a zajímalo by mě, jak se k tomu postaví judikatura. Domácí násilí je většinou jednání beze svědků a tak bude i souzeno, bezesvědků, takže v případě, že se znelíbíte manželce a tchýni..
0 0
možnosti

Sleem

11. 12. 2003 1:17
zase naky represe...
Misto nich by se spis meli politici (a potazmo cely lidstvo) soustredit na nejakou zmenu. Se mi zda, ze nase sovinisticka a prepatriarchizovana spolecnost vymejsli radsi furt novy tresty a postihy, nez by priznala, ze je tu neco spatne a od zakladu zmenila. Tak nevim...nebylo by lepsi zit jen s "ustavou", ktera by byla pro vsechny a kazdej by vedel jaxe to mysli a tim padem by ji nikdo nemoh nejak "precurat", nez tedka se vsema tema zakonama, mezi kterejma si stejne kdekdo dela co chce? Chce to odzakladu zmenit mysleni a ne furt jen davat novy zakazy a narizeni...kdepak, demokracie dobra, ale kdyz ji vymejslej v 90% jen chlapi, tak bude taky pekne na ***.
0 0
možnosti

Michalll

10. 12. 2003 19:54
Žena, kterou jako partnerku
tento trest také postihne, bude krýt ublížení ještě více, než dříve.
jinak přijde o živitele , partnera a otce dětí. Trest přece postihuje celou rodinu. Jen budou tedy ženy možná více trpět.
lépe odmítat agresivní partnery, jakkoliv v primitivním společenství právě zabiják nejvíce ukořistí, nejvíce riskuje na lovu a je možná podobný "tatínkovi" postižené, proč jinak by si ho vybírala??
Snad zákon o dohazovačích, kvalifikovaných, by pomohl. Zabiják by dostal semetriku a xantipu, jejich forma lásky "by uspokojovala" oba.
michal, Libčeves
0 0
možnosti

Michalll

10. 12. 2003 19:41
Pokud se však nevybitá agrese
přenese na silnice, pracovniště, do nevěstinců - vyřeší se málo.
Agrese není nějaké středověké tajemství nepochopitelné. S agresí se dá pracovat, stejně jako se strachem. Škoda, že se to nedělá, nejen v parlamentě, ani ne na škole / co jiného by měla škola naučit, než práci s agresí?/, ani jinde.
Možná věznice by byla dobrá štace, tam je agrese dosti, kdo by tam ale pracoval? Něco umí nepochybně policisté.
Je pomalu čas, aby i partneři a partnerky agresivního vztahu  začali něco podnikat, kromě toho, že tento "ruský" model chování předávají další generaci. Televize jim pomůže málo: jen agresivní člověk prosperuje, nakupuje, zadlužuje se a plní objednávku inzerentů.
Sna podpůrný spolek nejdříve napadených a vzápětí i podobných co napadají cosi změní. V arabském světě bývá agrese chápana jako produkt sexuální frustrace, řada mužů "nemá" na ženu.
V čem se frustrujeme my? Co chybí, že je nezbytné uplatnit primitivní násilí? Co na to pan prezident, naposledy mluvil snad o jen psech.
Michal, libčeves, t. 603771186
0 0
možnosti

fr-mottl

10. 12. 2003 18:13
hysterky
jak se dalo cekat, ani slovo o psychickem teroru, ktere dokazou rozpoutat ve spolecne domacnosti zeny. Zejmena hystericke tchyne maji na svedomi mnohy predcasny infarkt mirumilovnych muzu. Problem je, ze u zen neni snadne zjistit, kdy se jedna o chorobu a kdy je zena normalni, pouze chce aby ji bylo zase neco koupeno. Vtipne na to upozornil jiz davno Vodnansky ve sve pisnicce 'nechte hysterku...' - nama nekdo ten text?
0 0
možnosti

Thyronx

10. 12. 2003 16:37
Ne, nasili se nesnizi..
Ne nasili se nesnizi tvrdsimi tresty, ale nasilnici si zaslouzi jeste tvrdsi.O tom neni sporu. Takze vazene iDnes,: Prevence neexistuje,pocet nasilnych cinu doma se nesnizi ale tvrdsi tresty jsou na miste a zapotrebi. Thyronx.
0 0
možnosti

Kleki Petra

10. 12. 2003 16:43
Re:
0 0
možnosti

pavcinab

10. 12. 2003 16:36
..
v canade
0 0
možnosti

pavcinab

10. 12. 2003 15:45
je to...
zrovna vcera jsem mela soud kvuli statusu uprchlika.Ziskala jsem ho hned.Jsem pry prvni bily cech ktery byl takhle uspesny hned napoprve.Soudce mel podklady o tom ze domaci nasili se v cechach proste neresi.Neni to tak trochu ostuda?
0 0
možnosti

Kleki Petra

10. 12. 2003 16:06
Re:
??? souvislost?
0 0
možnosti

eBacil

10. 12. 2003 15:20
Porota?
Musím říci, že porota v anglosaském slova smyslu je něco, po čem rozhodně netoužím. Nemám iluze o tom, že všichni soudci jsou kvalitní, ale přece jen - raději kvalifikovaný soudce než laik. Jiná věc je samozřejmě porota složená ze soudců (nebo soudců a přísedících), ale to si myslím, že u nás funguje a neviděl bych důvod to měnit. Spíš jde o to, aby soudci mohli soudit, a nezabývali se tím, čím by se mohli zabývat jiní - třeba mediátoři (viz dnešní článek v MFD).
0 0
možnosti

Kleki Petra

10. 12. 2003 14:26
Dodal bych jetšě jedno:
Ke správnému přístupu k věci by mělo patřit i to, že pachatel nebude vyšetřován na svobodě, jak se právě děje u jednoho hajzla z Havířova (viz jiný článek idnes). V jakém jiném případě by mělo hrozir ovlivňování svědků si snad ani nedovedu představit. Souhlasím navíc s tím, že už stávající zákon umožňoval takové jednání stíhat a trestat dostatečně, takže uvidíme, jestli i v tomto případě nebude váznout faktická aplikace.
0 0
možnosti