Diskuze

Důchodce dostal za výrobu porna 10 let

Soud v Hradci Králové potrestal důchodce za výrobu porna. Dal mu 10 let. Muž si zval domů dívky, některým nebylo ani 15 let. Podle rozsudku je opíjel, natáčel na video a zneužíval. Miroslavu Hajnému je 66 let. Přiznal se, ale tvrdil, že dívky vše dělaly dobrovolně za peníze.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

taksi

31. 1. 2004 21:08
ten flastr dostal zato
že píchal černý, kdyby dostal málo, tak by se to pracovité etnikum   zase vzbouřilo, tady platí za barvu své kůže
0 0
možnosti

KADO

31. 1. 2004 14:58
Kdyz nechtel tem slepicim zaplatit tak ho udaly!
Kdyz platil tak to nic nebylo ale bez placeni to bylo znasilneni  
0 0
možnosti

Klomenda

31. 1. 2004 11:27
Neslýchané!!!
Případ pro devianty, nechápu, proč úchylně praktického důchodce zavírat. Jiní důchodci sedí doma na zadku,čumí na Novu a nadávají na celý svět. Tento podnikavý "dědeček" má být potrestán, že neskuhrá a dělá něco, co ho baví a ještě si přivydělá? To se mi vůbec nelíbí, vždyť nikomu neublížil. Proč máme tak hloupé a tvrdé zákony? Proklínám a přeji tu nejstrašnější možnou smrt všem těm, včetně jejich nejbližších, kteří nebohého důchodce dostali do vězení nebo s jeho potrestáním souhlasí
0 0
možnosti

herulinka

30. 1. 2004 20:01
Ja!
Mno a pak že důchodci nemaj prachy :-)
0 0
možnosti

Sudajev

30. 1. 2004 18:22
IMO
Pro něho to může být i doživotí, zdá se mi to trochu moc.Nesnáším pedofily ale toto bylo asi trochu jináč.Možná se i mýlím.
0 0
možnosti

Klomenda

1. 2. 2004 1:41
Re:
Pedofil je deviant, který obtěžuje děti a ne sexuálně vyspělé mladé ženy
0 0
možnosti

weaktor

30. 1. 2004 15:09
10 let
10 let   
 
...a pak pro dvě stě korun zavraždí zfetovaný mladík 80-letou babičku a dostane 12 let...
 
kde to jsme ?  
0 0
možnosti

xix

30. 1. 2004 15:25
Re:
 kde to jsme.? Jsme v Kocourkove a Absurdistanu dohromady
0 0
možnosti

Tomáš Jemarný

30. 1. 2004 14:49
Prosba k redakci
Mohla by sem redakce šoupnout pár inkriminovaných fotografií, stejně jako tak učinila v případě souložícího boskovického úředníka?
0 0
možnosti

Delirium Tremens

30. 1. 2004 14:41
Spravedlnost je slepá proto, aby neviděla co se u soudů děje
Ne že by si stařík trest nezasloužil, ale princip přidělování výše trestu mi připadá mnohdy absurdní.
Stařík měl štěstí, že se přiznal (polehčující okolnost), kdoví kolik by jinak dostal.
Ještě to mohl vyřešit tak, že by svědkyně zabil, jistě by dostal méně.
0 0
možnosti

Michalll

30. 1. 2004 14:37
Obdobné televizní produkty
jasou zatím legální.
Hranice jsou však  pohyblivé , i televizní poutavé a vzrušující výtvory mohou dojít časem svého soudního ocenění.
Michal, Libčeves, t. 603771186
0 0
možnosti

pinkshadow

30. 1. 2004 13:54
filmy
...Kamil ty filmy viděl a vůbec se mu nelíbili ...říkal, že to bylo o ničem ...hmm...  
0 0
možnosti

xix

30. 1. 2004 15:15
Re:
 A nebylo to tim, ze Kamil si rozumi vice s chlapci?
0 0
možnosti