Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslancům se množí funkce

Ve sněmovně už zbývá jen 26 "obyčejných" poslanců. Zbývajících 174 má v parlamentu nějakou funkci (pokud zrovna nejsou ministry). A k funkci patří příplatek, zvyšující základní plat 46 500 korun až o desítky tisíc měsíčně. Funkci má skoro každý, být bez ní je pro poslance téměř nemyslitelné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dr No

Proč by to mělo vadit?
Vždyť to jen dokazuje, jak jsme skvěle volili - co poslanec, to geniální manažer, který hravě zvládne současně třeba deset různých funkcí a ještě k tomu se i občas opít, nabourat v autě a podobně. O takové výkonnosti se nám hloupým smrtelníkům ani nemůže zdát. Jejich platy a další prebendy jsou jen nepatrným oceněním jejich fenomenálních schopností. Přesdstavte si, že berou třeba i desetkrát méně než ředitel nějaké firmy, který taktak stíhá jedinou funkci!
0/0
9.12.2003 18:42

Southernik

Laciné házení bláta
Vždycky, když se píše o tom, kolik poslanci berou se jen usmívám. Nikdo totiž nemluví o tom, jestli si to taky zaslouží. Věřte nebo ne, ti které znám jsou slušní lidé a pracují dobře. A nedá se to rozlišovat podle partají, nebo výborů a komisí. Jinak jen abych vás naštval - beru skoro dvakrát tolik a do parlamentu bych za těch padesát tisíc pracovat nešel.  
0/0
9.12.2003 15:02

GhorX

Re:
Pravděpodobně máte zaměstnance. Kolik poslanců byste přijal na post, který vyžaduje poctivost, zodpovědnost a znalost v oboru ?
0/0
9.12.2003 15:43

mfdnes-bulvar

Re:
tak pod tohle se klidně podepíšu
0/0
9.12.2003 15:54

pájek

Re:
tak zkus být konkrétní, koho znas a tvrdis o nem, ze pracuje poctive? ja osobne zadneho poslance neznam, pouze mohu sledovat nocni prenosy z parlamentu a to co se tam deje dost casto neni o praci, jednani a kompromisech ale spise jde o osobni urazky, predvadeni se za mikrofonem a samotna náplň práce se jaksi ztrácí. Vice nez argumenty lze slyset urazky.
Mimochodem, pokud mate predstavu jak pracuje evropsky parlament, tak vidite ten rozdil - ale nechci ho srovnavat s ceskym, to samozrejme ani nelze.
0/0
9.12.2003 16:58

svobodny obcan

TERMITI
Nemam duvod poslancum zavidet plat. Sam beru pres 160.000 kc mesicne. Ale poukazani na to, ze si poslanci mohou libovolne zakladat jakesi zbytecne vybory, jen proto, aby si zvysili svuj prijem, neni zadne lacine hazeni blata. Clanek jen poukazuje na skutecnost, ze politika nasich posrancu je jedina: urvi co muzes.   
Poslanec ma navrhovat zakony, studovat navrhy zakonu, diskutovat o navrzich zakonu, hlasovat o navrzich zakonu. K tomu zadne vybory nepotrebuje.
0/0
10.12.2003 23:35

taksi

vždyť ˇby jste nebyli jiní
poslanec je normální člověk, který musí zabezpečit svoji rodinu za volební období. Kdyby to neudělal tak si Všichni řeknete " to je ale debil ". A kdyby jste tam byli Vy tak děláte to samé. To máme zakódované v mozku - to jsme my  náš národ.
Ten který jde k volbám volí podle strany a ten který nejde by  měl mlčet. Oni jsou naše vizitka.
0/0
9.12.2003 14:02

Montaigne

Re:
Nejsme jako oni!?
0/0
9.12.2003 14:29

CuoreSportivo

Bože chraň nás
před poslanci a podobnými kreatůrami. Největší úctu před zákonem musí mít zákonodráce sám. To říkal již Karel IV a sám se tím řídil. Naši poslanci se řídí jiným pravidlem - urvi co můžeš a vydrancuj tuto zem. Pak té lůze zvýšíš daně a oni budou dále platit. Hlavně , že Já - poslanec se mám skvěle. Je jedno, ze které jsou strany. Pokud jde o jejich výhody , jsou naprosto jednotni a zapomenou i na divadelní představení pro voliče. Takový hnus co je teď snad nebyl ani za bolševika. Ti asi také žrali, ale určitě tolik nemlaskali.  Kašlu na tuto zem a je mi jedno co se s ní stane. Kašlu na všechny volby kamkoliv. Ať volím koho volím, je to vždy stejná pakáž.. Nebo máte jiný názor???
0/0
9.12.2003 13:35

mfdnes-bulvar

Re:
no nevím, ale myslím, že docela záleží na tom, z jaké strany, pokud vím, tak ODS chce odjakživa daně snižovat, zvyšovat je chtěj socani, lidovci a ta hrstka umírající US
0/0
9.12.2003 14:10

Bolča

Re:
Já jsem zase slyšel, že ODS byla proti snižování daně z příjmu právnických osob.
0/0
9.12.2003 15:46

mfdnes-bulvar

Re:
ale musíš dodat, že byla proti tomu, jak to navrhovali socani, možná nevíš o tom, že ODS chce 15% rovnou daň...
0/0
9.12.2003 15:55

GhorX

Re:
Četl jsem zajímavou studii, jeímž závěrem bylo, že minimální hodnota rovné daně v ČR je 18.9 %, a to jen po reformě zdravotnictví a důchodového systému.
0/0
9.12.2003 15:59

mfdnes-bulvar

Re:
jaká minimální hodnota rovné daně, co to je za blábol? co to je za studii? to jako že by rovná daň nemohla být nižší? a důvod??
0/0
9.12.2003 16:24

GhorX

Re:
Minimální MOŽNÁ rovná daň, vypadlo mi slovo. A důvody jsou zřejmé, stát by neměl na výplaty svých zaměstnanců, například.
0/0
9.12.2003 16:33

mfdnes-bulvar

Re:
a jsme zase u toho, kde je psáno, že by stát musel utrácet tolik, kolik utrácí? dále, co třeba Lafferova křivka? nižší daně podporují ekonomickou aktivitu, tzn. daňový výnos vzroste. nevidím, důvod, proč právě 18,9% je ta správná sazba, může to být 15, 20 nebo klidně i 10%, ale přesně to nikdo určit nemůže, ba i odhady jsou značně pochybné
0/0
9.12.2003 16:37

GhorX

Re:
Je mi líto, ale link jsem ztratil. Pokud dáte email, pošlu Vám to, jakmile to najdu. Jen malá poznámka : jistě souhlasíte, že zvyšování výnosu z daní v nepřímé úměře se snižováním daní funguje jen do určité výše daně, pak se zastaví a následně se začne snižovat. To je v ČR právě těch 18.9%.
0/0
9.12.2003 16:44

mfdnes-bulvar

Re:
ano, to souhlasím, jenže jak někdo přišel na 18,9%? neumím si představit, na základ jakého modelu na to ten či onen přišel. musel to být hodně zjednodušený model, a proto je zančně nedůvěryhodný. tak si aspoň pamatujete, odkud (z jaké instituce) ta studie pochází ne?
0/0
9.12.2003 16:49

GhorX

Re:
Tak to taky bohužel, je to asi rok a něco, co jsem to četl. Na druhou stranu by mě zajímalo, zda si nějakou takovou analýzu nechala udělat ODS - proč zrovna 15 % ?
0/0
9.12.2003 16:52

mfdnes-bulvar

Re:
to bohužel nevím, ale předpokládám, že to zkrátka takto stanovili a pak se snažili odhadnout vývoj příjmů státního rozpočtu a dále přizpůsobit výdaje, což se podle mě dá odhadnout přesněji než odhadovat, jaká daň by byla optimální. bohužel se musím rozloučit, děkuji za velmi plodnou debatu, skutečně člověk aby zde pohledal slušně se chovajícího oponenta
0/0
9.12.2003 16:58

Dr No

Re:
Samozřejmě, že všichni politici jsou stejná pakáž - všechny spojuje společný zájem o vlastní koryto, ať se zaštiťují jakoukoliv ideologií. To rozdělení do stran a hra na opozici je jen divadýlko pro voliče (nebo spíš voly?). Ta oblíbená pohádka o pravici a evici je ovšem ve skutečnosti velmi pravdivá - když chcete něco pevně podržet - v tomto případě moc ve státě a s tím spojený osobní prospěch - potřebuje samozřejmě OBĚ RUCE- PRAVICI  i  LEVICI.
0/0
9.12.2003 18:52

krvave_koleno

novináři - pište dál!!!
Je to senzace, že novináři vyšťourají podobné móresy našich pánů poslanců. Hlavně si na ně vždy vzpomenu, když si chtějí odsouhlasit snížení nebo zmarazení platů. Zmrazí si sice platy nebo čtrnácté platy, ale o to víc vznikne výborů - je jim to jedno. Mne v práci hodnotí za to, kolik jsem splnila úkolů a jak. Chápu, že je nutné na nějakou problematiku v parlamentu stanovit komisy, ale peníze za to, že jsou v komisy bych jim dala teprve za výsledky práce a ne za to, že se 4x za rok sejdou a pokecaj.
0/0
9.12.2003 13:24

GhorX

Re:
Nezbývá, než doufat, že - s ohledem na Vás - nespočívá plnění Vašich úkolů v tvorbě písemností. Pokud se divíte, o čemže to plácám, "v komisi" je to česky, "v komisy" je to - jak ?
0/0
9.12.2003 13:35

mfdnes-bulvar

Re:
přesně tak, bude tady poučovat a neví, že komise je jako růže :o)
0/0
9.12.2003 14:05

mfdnes-bulvar

ach ta závist
pane redaktore, kdybyste přinesl reportáž o tom, jak poslanci pracují, tak by bylo vše OK, ale vy kydáte pouze špínu a vyloženě poštváváte lidi proti principu parlamentní demokracie tím, že šijete do toho, kolik poslanci berou. jistě, takový jedovatý článek je pro vás daleko snazší než se jet přesvědčit do terénu, kdo tam jak pracuje. mě osobně fakt nevadí, že poslanci berou 50 papírů (navíc to na pražské poměry není až tak moc), mě zajímá, jak tam za ty love pracujou. a jen tak mimochodem, nabídněte řešení, ale prosím jiné než ono Sládkovo "smeteme je do Vltavy"
0/0
9.12.2003 12:22

Marusja @ Dusja

Re: Vendula
je to laciná žurnalistika - poslanci pracují na jedničku, obvzláště v terénu
0/0
9.12.2003 12:27

mfdnes-bulvar

Re:
neříkám, že všichni, několik jich znám, a dám za ně ruku do ohně, jenže takoví poslanci nikoho nezajímají, novináři umějí akorát špinit a rozeštvávat lidi, poučovat o morálce (mimochodem, jakmile někdo začne kecat o moráce, tak si radši hlídám peněženku).
0/0
9.12.2003 12:33

Marusja @ Dusja

Re: Vendula
Existuje již podvýbor na "dávání rukou do ohně"? Nic ve zlém - říkám to pouze proto, že zatím ne všichni poslanci svůj výbor mají
0/0
9.12.2003 12:37

GhorX

Re:
Vy jste opravdu na vlastní oči viděl fenomén "poctivý a pracovitý poslanec" ? Není to spíš efekt "jednooký mezi slepými králem" ? Nevím, jsem hluboce přesvědčen, že aby byla v PS vidět nějaká smysluplná práce, bylo by třeba zapálit budovu a počkat na hasiče. Z tohoto důvodu se řadím mezi ty, kteří zřizování nejrůznějších syntetických funkcí a výborů považuje za další vyhazování peněz.
0/0
9.12.2003 12:51

mfdnes-bulvar

Re:
ano, a mohu vás ujistit, že to nejsou ti, o kterých se neustále mluví v TV nebo kteří se tam pořád k něčemu vyjadřují, to jsou jen mediální hvězdy, které mají zaplacené novináře. ti, které mám na mysli, skutečně makají, jenže se nesižují k tomu, aby někoho podpláceli kvůli nějakému PR. abych nebyl podezříván z předpojatosti, podotýkám, že nejsem poslanec ani asistent poslance ani nic podobného, mluvím jen z vlastní zkušenosti.
0/0
9.12.2003 14:09

GhorX

Re:
Zní to neuvěřitelně, spojení poslanec a práce. Píšete, že jich znáte několik. Jsem přesvědčen, že všechny, protože víc, než "několik" jich není. Já osobně uvažuji o možnosti udělení titulu "ne-zas-takový-prevít" u dvou poslanců; to mi ale nebrání občas (často) usínat s představou, že jsem vražedný virus, napadající jen politiky. Opravdu si myslím, že většinu problémů tohoto státu by vyřešila vhodně dimenzovaná nálož v sále PSP.
0/0
9.12.2003 14:41

mfdnes-bulvar

Re:
takže jste anarchista? protože nevím, jaký jiný systém byste navrhoval. zastupitelská demokracie je nejlepším ze všechn spatných řešení.
0/0
9.12.2003 15:01

GhorX

Re:
Vláda v mém provedení by se skládala z odborníků, zaměstnávanými a placenými jednotlivými resorty, dále z kontrolního úřadu, který by jmenoval šéfy resortů a jednoho topmanagera (voleného lidem), který by jmenoval lidi do kontrolního úřadu. Nejsem anarchista, ale zastupitelská demokracie se stává pro řízení společnosti nevhodnou.
0/0
9.12.2003 15:08

mfdnes-bulvar

Re:
čili návrat do minulosti k SPK, takhle nějak fungovalo centrálně plánované hospodářství, děkuji nechci. kdo určí, že ten nebo onen je dostatečný odborník? co si mám představit pod pojmem "placenými jednotlivými resorty"? ty restorty by měly jiné peníze než naše daně??
0/0
9.12.2003 15:58

GhorX

Re:
Žádné centrální plánování, žádné pětiletky. Jen efektivní řízení společnosti tak, jak je to běžné u soukromých firem. Největším problémem zastupitelské demokracie je fakt, že soustřeďuje veškerou moc do rukou lidí, kteří ale nenesou naprosto žádnou odpovědnost. Dalším problémem je nulová motivace pracovat pro stát - volení zástupci dostanou své peníze tak, jako tak. Co se týče peněz resortů; nikde jsem se nezmínil o zrušení daní. Jen by jich nebylo potřeba vybírat tolik.
0/0
9.12.2003 16:15

mfdnes-bulvar

Re:
pane kolego, a jakou odpovědnost by nesli lidé v řídících funkcích v tom Vašem systému? já v současném systému odpovědnost vidím, prostě příště nebudou ti lidé zvoleni, pokud budou pracovat špatně, a  to už v primárkách uvnitř stran. pracovat pro stát, tam je vždy malá motivace, o tom bylo již popsáno mnoho stohů papíru. neexistuje jednoduché řešení, které by vedlo k tomu, aby se státní zaměstnanci přetrhli, už jen proto, že opravdu kvalitní lidé odcházejí do soukromého sektoru, kterému nemůže stát finančně konkurovat.
0/0
9.12.2003 16:22

GhorX

Re:
Odpovědnost by tito lidé nesli standardní - pokud by způsobili škodu, platili by ji ze svého. Poslanci, pokud pracují špatně, nezodpovídají za nic i kdyby například špatný zákon zavinil vyhlazení Prahy a Brna dohromady, nemluvě o finančních ztrátách. A nezlobte se, ale ne-znovuzvolení já jako dostatečný trest za špatnou práci nevnímám, pokud tato práce má za následek obrovské škody, nebo dokonce lidské životy (Akce "Dálnice" minulé vlády, naprosto nevyhovující zákon o provozu na pozemních komunikacích atp.). Pokud Vám hrozí jenom "výpověď" a ještě k tomu až za 4 roky, proč byste se o svoji budoucnost hezky nepostaral ? V mém modelu vlády by navíc stát dokázal soukromému sektoru konkurovat velmi zdatně.
0/0
9.12.2003 16:41

mfdnes-bulvar

Re:
dálnice souhlas, ale máte možnost podat trestní oznámení, dále, ve Vašem modelu by teda všechno řídil top manager, ano? ale v tom případě by to musela být osvícená osobnost, spíš takový polo-nebo rovnou celý bůh a navíc jste říkal, že by byl volený. to je úsměvné, sám vidíte, jaké zástupce lidi volí, kde tedy máte záruku, že by zvolili onoho "boha"? myslím, že cesta je minimalizovat prostor, kde rozhoduje stát, tzn. nechat conejvětší prostor soukromému sektoru, nebo trhu, chcete-li. tím minimalizujete korupční prostředí, šetříte prostředky atd. atd.
0/0
9.12.2003 16:48

GhorX

Re:
Proč "Bůh" ? Ten top manager by rozhodoval jenom o tom, kdo kontroluje výkonnou moc, ne přímo o resortech. To nemusí být žádná nadpřirozená bytost, stačilo by určit minimální požadavky na kontrolory, aby nemohl "upasírovat" své kamarády a žádný problém nemůže nastat. Proto by ani moc nezáleželo, jakou má politickou orientaci. To, co navrhujete Vy, bohužel předpokládá spolupráci mocných na omezení své moci a vzhledem k tomu, že jsme na Zemi a nikoliv v Utopii je to značně nepravděpodobné. Bohužel, protože s tím samozřejmě souhlasím; pravidelně odmítané snížení / zrušení poslanecké imunity hovoří ale spíš pro nereálnost Vašeho řešení.
0/0
9.12.2003 17:01

krvave_koleno

Re: Marusjo@Dusjo
Během dne se vždy podívám na idnes co je nového a když je tam nějaký podobný článek o poslancích tak také juknu na chat. Když tam není Marusja@Dusja je to nuda. Fakt mě baví tvůj smysl pro humor !!! Jsi holka nebo kluk? Je senzace jak rozpohybuješ debatu !!! Je nádhera, jak ti to někdo žere a tvoje příspěvky jsou  moc pohotové a hlavně vtipné a trefné. Diskutuj dál !!! Jsi bezva!!!!
0/0
9.12.2003 13:07

Marusja @ Dusja

Re: Vendula
Ještě jsem zapoměla...  Někdo tu chtěl vidět, kdo je vlastně volil
0/0
9.12.2003 12:32

CuoreSportivo

Re:
To mfdnes-bulvar. Hele nejseš ty poslanec nebo jeho kámoš či rodinný příslušník. Takhle žvanit může fakt jenom totální vymaštěněc. Tak třeba namátkou, jak naši poslanci šetří peníze svých daňových poplatníků. Gongol, poslanec za KSČM (a ti nejvíce brojí proti "bohatým") prolétá ročně zhruba 360 tis. Kč mezi Prahou a Ostravou. A vůbec se nestydí vyplatit si ještě cca 27 tis. měsíčního paušálu, který má na cestovní výdaje. Vezmeš-li, že průměrná mzda je cca 16500 Kč. To je hrubá mzda. Vezmeme-li v úvahu, že zdanění je cca 30%, pak čistá mzda je cca 11 600 Kč. To je za rok 139 200. To znamená 2,6 roků musí pracovat na to, aby jeden poslanec užíval komfortu a blahobytu. A ty jeho kecy, že tím urychlí svou práci, tedy že ještě ten den může úřadovat v Havířově ve své poslanecké kanceláři, to jsou kidy jako hnůj. Ten chlap (a nejen on) lžou až se jim od huby práší.
0/0
9.12.2003 13:46

mfdnes-bulvar

Re:
ne, nejsem, a ani vymaštěnec, to seš leda ty. čti pořádně co píšu, říkám, že jich několik znám, a nejsou to komunisti, těch bych se nezastával, ani kdyby fakt makali. a mimochodem, jak ty víš, že jsou všichni hajzlové? jestli čerpáš info z MF Dnes, tak to pak ano, to chápu, že si to můžeš myslet. nebo jim možná závidíš, víš co? zkus se dostat do parláče, když si myslíš, že je to pohodička. jasně, pohodičku si z toho můžeš udělat, ale musíš počítat s tím, že příště už se tam nedostaneš.... a prosim, tě, chovej se aspoň slušně a nenazývej hned vymaštěncem někoho s odlišným názorem, díky
0/0
9.12.2003 14:14

Dr No

Re:
Občas, když nemůžu usnout, tak se uspávám sledování záznamů z parlamentu a nikdo mi nevymluví, že IQ většiny našich zákonodárců leží hluboko pod průměrem naší populace. Zřejmě je to také hlavní důvod, proč byli do svých funkcí někým nanominováni (občané, nenamlouvejte si, že jste je zvolili - házeli jste jenom do bedýnek papírky se jmény, která tam někdo nechal napsat a vsadím se, že jste o 99% těchto kandidátů nevěděli absolutně nic). Takoví troubové totiž klidně odhlasují cokoliv jim někdo předhodí (kromě zrušení vlastní imunity nebo snížení svých platů). Pokud jsou mezi nimi někteří inteligentnější, pak jsou to naopak ti "všeho schopní", což je ještě mnohem horší alternativa, než ta předchozí.
0/0
9.12.2003 19:03

svobodny obcan

TERMITI
Ne neni to zadne kydani spiny. Je to normalni a spravne poukazani na nepravosti. Jak je mozne, ze si poslanci mohou libovolne zakladat jakesi zbytecne vybory a podvybory, jen proto, aby za to mohli brat penize. Prace poslance je navrhovat zakony, studovat navrhy zakonu a hlasovat o zakonech. K tomu zadne vybory nepotrebujou.
 
Mimochodem samotny poslanecky plat nikomu nezavidim - sam beru 160.000.- mesicne.
0/0
10.12.2003 23:30

efa01

Co chybí?
Z posledních příspěvků se mi zdá, že přebujelé výbory a podvýbory jsou vlastně OK. Je možné, že se některé z nich skutečně "čímsi" zabývají, jenže těch výsledků se v konečné fázi objevuje velmi málo. Jak jinak si vysvětlit, že s rostoucím počtem poslaneckých výborů....neroste úměrně i pořádek tady v ČR? Jak je možné, že chybí tolik legislativy a existuje tolik sporných zákonů? Nechci našim poslancům křivdit, ale většině z nich jde opravdu asi pouze o funkci a v neposlední řadě o peníze...
0/0
9.12.2003 12:05

Marusja @ Dusja

Re: Vendula
Tak to se pleteš! Býti poslancem je především oběť (viz. nedávné nedělní rokování). Lidé, kteří nám vládnou by mohli v soukromém sektoru vydělávat daleko více a je to ukázkou charakteru, když dají za směšný peníz svoje výjímečné schopnosti a vědomosti do služby země a nás všech 
0/0
9.12.2003 12:11

efa01

Re:
Tak nevím.....asi tady něco nechápu......
0/0
9.12.2003 12:16

Marusja @ Dusja

Re: vendula
Není co - aplikuji na pozici mluvčí pro podpodvýbor zprávy všech podvýborů na rozvoj čmeláků, využití rašeliny v moderním stavebnictví a plašení racků v okolí letiště. Jak si vedu
0/0
9.12.2003 12:25

131103

zpráva
Tedy chtěl bych vidět, kdo taková paka volil.
0/0
9.12.2003 11:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.