Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nálet v Afghánistánu zabil devět dětí

Tragický omyl. Hluboký smutek. Nesmírná bolest. Tak komentují američtí, afghánští i mezinárodní představitelé sobotní incident, při němž americký vojenský letoun zaútočil na bývalého velitele Talibanu v provincii Ghazní na jihovýchodě Afghánistánu. Během náletu zahynulo devět dětí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jindrich Hojer

hmhm
Docela verim ze to kluci maskacovi neudelali schvalne, ale tak nejak to zase napovida neco o kvalite americkych ozbrojenych sil a o metodach pouzivanych pri instalaci demokracie ala USA. Sakra, vyhodte je dverama a oknem se vam tam nasackujou zpatky.
0/0
8.12.2003 14:39

martas38

Všechno v klidu
Pilot dostane přiměřenou pokutu a příjde o jednu frčku, z armády vyhodí toho, kdo ho špatně navedl, velitel dostane důtku a je to. Konec konců šlo jen o malé usmrkané Afghánce, že! Nevím, jestli by neměl lov lidí pomocí protitankového rotačního kanonu figurovat na stejném seznamu jako je napalm a podobné libůstky.
0/0
8.12.2003 14:24

bimbon

hrdinove z juesej
nejsem odbornik, ale opravdu si myslim ze pri poctu am. zoldaku v Afghanistanu si pro jednoho cloveka mohli dojit a ne zbabele zmasakrovat devet deti a pravdepodobne k tomu jeste zavrazdit dalsiho nevinneho cloveka. Doufam ze maji po takove akci dobre spani   .
0/0
8.12.2003 11:35

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Ani ja nejsem, ale myslim si, že posádka toho letadla dost dlouho nebude dobře spát, a ani nebudou slaveni za to, že zabili 9 nevěřících štěňat, dost možná půjdou k soudu a Američani to berou jako tragédii, která se ve válce občas stane, ale stát by sa neměla. Tam je ten drobnej rozdíl, že když bylo ve dvojčatech pár tisíc mrtvejch a mezi nima i děti, tak to dost lidí v muslimskym světě slavilo a když nějaký hovado vyhodí v Izraeli školní autobus nebo diskošku do luftu, tak ho slavěj jako mučedníka a adepta do ráje.
0/0
8.12.2003 11:55

blackshadow

Re:
...hezky jsi to napsal...     
0/0
8.12.2003 12:02

Montaigne

Re:
je-li faktický rozdíl v tom, že jedni to slaví a druzí nad tím ohrnou nos nebo oficiálně konstatují, že se to bude vyšetřovat , není prakticky žádný.
PS: a dej vědět, jak to vyšetřování skončí
0/0
8.12.2003 12:33

blackshadow

Re:
...Kamil říkal, že jsi strkal tvůj penis do pivní láhve a vůbec nic jsi necítil...
0/0
8.12.2003 12:38

Montaigne

Re:
Vidíš buziku, to máš z toho věčného civění do Kamilova tlustého střeva ...
0/0
8.12.2003 14:41

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Něco slavit znamená brát to jako úspěch, něco vyšetřovat znamená snažit se aby se to příště pokud možno neopakovalo, ale kdo nechce rozdíl nevidí.
0/0
8.12.2003 12:44

Montaigne

Re:
no to máš judisto recht, že kdo nechce, tak nevidí, ...od dob Vietnamu, Jugoslávie, Afghanistánu,Iráku, atd. se tohle už opakovalo tolikrát, že to tvoje " snažit se aby se to příště pokud možno neopakovalo" snad ani nemyslíš vážně
0/0
8.12.2003 14:39

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Přečti si počty mrtvejch civilů zabitejch Američanama v těch válkách a zjistíš , že ta čísla klesají. Že to nelze eliminovat zcela, to je prostě drsná realita. Zkus srovnat ostatní války a procentuální poměr civilních ztrát a zjistíš, že Američani naj civilních obětí nejmíň.
0/0
8.12.2003 15:06

Montaigne

Re:
opět s tebou souhlasím, americké agrese na cizím území jsou drsná realita této doby
0/0
8.12.2003 15:27

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Omyl, Vietnam byla agrese Severního Vietnamu proti jižnímu a Američani tam plnili své spojenecké závazky vůči napadené zemi, Jugoslávie byla akce NATO včetně ČR, Afghánistán je mezinárodní akce s podporou cca 60 zemí pod velením NATO, Irák je válka koalice vedené USA proti režimu, který neplnil rezoluce RB OSN. 
0/0
8.12.2003 15:34

Jindrich Hojer

Re:
A co treba Laos, Guatemala, Kongo, Angola, Nikaragua, El Salvador, Libanon, Grenada, Filipíny, Haiti... ???  Libi se mi jak Goebelsovsky predkladas ze USA vlastne bojuje proti rezimu ktery neplnil rezoluce RB OSN. To ze tak cini proti jeji vuli jsi nejak zapomnel napsat. Jinak - '68 byla " mezinárodní akce" s podporou vojsk WP (krome Rumunska) pod vedenim USSR.
0/0
8.12.2003 15:46

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Tak z těch zemí Američani zasáhli jen v Laosu, jelikož z území Laosu byly vedeny útoky na Jižní Vietnam a na Grenadě, na Filipínách Američani válčili na konci 19.století a během 2. sv války. V Libanonu byli spolu s Francouzema. V 68 u nás nebyly masový hroby a ČSSR neporušovala rezoluce OSN. A kdy Američani jednali proti závazné rezoluci OSN nevim.
0/0
8.12.2003 15:57

Jindrich Hojer

Re:
Bojovali i v tech ostatnich zemich. Najdi si to a dopln si rozhled. Namirit zavaznou rezoluci OSN proti USA je problem, protoze se najde kamos, ktery rad oplati veto.
0/0
8.12.2003 16:11

Southernik

Re: Záminka se vždycky najde
Máš víceméně pravdu, ale tady už přestřeluješ. Kdyby Američané válčit nechtěli, tak by válčit nemuseli - ztráta takové světové perifírie, jako byl jižní Vietnam bych oželel bez slz. Já to vidím tak, že se jednalo o určitou vojenskou doktrínu namířenou proti Sovětskému svazu a kdybyse nejednalo o Vietnam, tak by válčili někde jinde.
Doba se změnila, ale politika ne. Američané vládnou na světovém poli sami a v současnosti posilují svůj vliv v Asii. Více méně bez spojenců. Proto války v Iráku a Afghanistánu. Jinak k zamyšlení - Izrael také neplní rezoluce RB OSN.
0/0
8.12.2003 15:56

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Já netvrdim, že nechtěli válčit, měli smlouvu s J. Vietnamem a nechtěli tam pustit komunisty tak tu smlouvu zkusili dodržet. Izrael neplnil rezoluce, nevim přesně jak teď, jestli náhodou nějakou neplní, ale v drtivé většině jsou tyto rezoluce, nepřijatelné pro Izrael vetovány.
0/0
8.12.2003 16:04

Jindrich Hojer

Re:
Prozradis nam kym jsou vetovany?
0/0
8.12.2003 16:07

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Většinou Američanama.
0/0
8.12.2003 16:09

Jindrich Hojer

Re:
A stale te nic nenapada?
0/0
8.12.2003 16:12

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Že jsou asi spojenci.
0/0
8.12.2003 16:13

Jindrich Hojer

Re:
Spojenci proti zbytku sveta?
0/0
8.12.2003 16:25

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Ne proti blbům.
0/0
9.12.2003 14:04

bow

Re: Co to plácáš
Co to plácáš? Tady je kousek textu z www.valka.cz "....... Navíc podobné snahy o komunistický puč by mohly zachvátit celou oblast Tichomoří, což by znamenalo naprostý převrat ve studené válce President Johnson musel svou agresi proti Vietnamu ospravedlnit konkrétními důvody či událostmi. Jako záminka mu přišla v hod tzv. událost v Tonkinském zálivu, při kterém podle velitele amerických námořních sil mělo dojít k napadení průzkumného plavidla severovietnamskými torpédoborci. Nakonec však vyšlo najevo, že k útoku vůbec nedošlo. Nyní měl president Johnson čisté ruce a mohl se tak bezostyšně zapojit do vietnamského konfliktu naplno. V první fázi bylo do Vietnamu zapojeno přes 200 000 vojáků US Army spolu s 5000 útvary cizineckých legií, zejména Australanů. Celá vojenská iniciativa tak byla předána vrchnímu velení spojeneckých vojsk, kterou reprezentoval generál Eisenhower. Na jedné sice straně stála moderní armáda plná technických prostředků a vymožeností s organizačním a materiálním zázemím a na straně druhé zástup tisíců dobrovolných rolníků a vesničanů (Vietcongu) s těmi nejprimitivnějšími zbraněmi a organizačními schopnostmi, kteří byli v průběhu války postupně nahrazovány již více konvenční severovietnamskou armádou NVA."
0/0
8.12.2003 16:31

modry_karkul

Re: Monterajzno,
ty snad budes zaujaty...
0/0
8.12.2003 17:33

modry_karkul

Re: Ty tady neco myslis vazne?
Ja jsem myslel, za jsi zase opily...
0/0
8.12.2003 17:31

blackshadow

to si nemyslí Danuška Herianová
Obliba amerického prezidenta George Bushe vzrostla po jeho překvapivé návštěvě Iráku a v době, kdy se zlepšuje stav americké ekonomiky. Vyplývá to z průzkumu ústavu National Annenberg Election Survey, podle něhož Bushovo působení ve funkci oceňuje 61% Američanů. Týden před tím tato obliba činila 56%. Zvýšil se i počet dotázan ý ch oceňujících Bushe osobně – ze 65 na 72%. Negativní názory na Bushe poklesly z 41 na 36%. Postoj veřejnosti ke konfliktu v Iráku se posunul ve prospěch prezidenta, nicméně oba tábory jsou stejně velké: zatímco před týdnem 44% Bushovu politiku v Iráku sc h valovalo a 53 bylo proti, nyní je poměr obou názorů vyrovnaný.
0/0
8.12.2003 8:40

miciangora

Re:
no, nediv se. ono sežvejkat kus umělohmotnýho krocana, není jen tak.
0/0
8.12.2003 9:04

Danuška Herianová

dd
co si myslím nejen já ale i američáné o Bushovi..   http://www.idt.cz/view.php?cisloclanku=2003112801
0/0
8.12.2003 8:30

Zdenek_M

boj se zločinci
Bombardování údajného zločince a celého jeho okolí je dle USA zřejmě jistá forma zatýkání, která se ale používá pouze v zemích, kam USA přinášejí svobodu. Proč se tato úspěšná metoda nepoužívá přímo  v samotných  Spojených státech? Nebo že by snad 11. září dostala newyorská policie hlášku, že se některý ze zločinců ukrývá v mrakodrapových dvojčatech?
0/0
8.12.2003 7:47

Montaigne

Mezi námi rovnými
Prý jde z Haagu, strach. Jak pro koho. Jsou mezi námi rovnými, jak už jsme zvyklí,  i ti rovnější. Jsou to obyvatelé Bílého domu a Pentagonu. Ti si za vraždění dětí v v Afghanistánu a Iráku určitě na lavici obžalovaných sednout nepůjdou ...
0/0
8.12.2003 7:28

blackshadow

Re:
...Kamil se mě ptal, jestli jsi zaregistrovaný v Ústřední evidenci skotu a jestli jsi byl po narození označen ušní známkou ...děkuji za odpověď...
0/0
8.12.2003 8:27

Montaigne

Re:
už máte buzici vyřešen problém, komu z vás dvou uříznete a sežereto péro ?
0/0
8.12.2003 9:00

blackshadow

Re:
...bude ti přiděleno číslo jatek a bourárny ...v konečné fázi budeš zabalen do ochranné atmosféry ...hmm...
0/0
8.12.2003 9:11

Montaigne

Re:
nevíte, není někde na síti diskuse výhradně určená pro naše přihřáté spoluobčany?
0/0
8.12.2003 9:31

blackshadow

Re:
...Kamil si o tobě myslí, že máš malý pohlavní úd ...hmm...
0/0
8.12.2003 9:40

modry_karkul

Re: Monterajzno, a co
tresinky...?
0/0
8.12.2003 17:35

blackshadow

USA jsou ve válce s terorismem
...nebylo úmyslem Američanů zabíjet děti... ve válce, ve které jsou USA od 11. září 2001 se tykové věci stávají... hmm... 
0/0
8.12.2003 6:50

Baxter

Re:
Válka s terorismem je stejný nesmysl jako komunistické heslo boje za mír.  Takže podle tebe, kdyby EU vyhlásila válku s rasismem a začala vraždit US civilisty, tak je vše v pořádku, protože že se to holt stává???
0/0
8.12.2003 11:39

blackshadow

Re:
...EU nevyhlásí válku rasismu a nebude nikoho vraždit ... USA jsou ale ve válce a vedou ofenzivu proti teroristům a proti všem, kteří je podporují ...USA budou jednat kdykoli to bude zapotřebí aby chránili životy a svobodu amerického lidu ...hmm... 
0/0
8.12.2003 12:00

modry_karkul

Zitra,
tj. dnes, se zase vratim, musime tu svetovou situaci spolecne na idnes doresit nebo se stane neco hrozneho...
0/0
8.12.2003 1:00

zalozak

"Omluva"
Jiste ze to byl tragicky omyl z pohledu pilota a mozna i jeho navigace. Z pohledu "lokalnich" a arabskeho sveta to bude zase jen dalsi zdroj nenavisti. Nedivil bych se kdyby pribylo 9 novych teroristu ... jen z rodinych prislusniku postizenych rodin. A mozna i vic.
 
Zmasakrovani svatby, "omyly" pri bombardovani, neustala pritomnost valky a strachu to opravdu je idealni prostredi pro prenesenich "zapadnich" hodnot. Pokud nas vidi v tomto svetlo a za zapadni hodnoty jsou pro "uspesne celosvetove kampani US" ... povazovany braky v televizi, k nicemu se nehodici zbytecne zbozi a na druje strane bombardovani tech co nesouhlasi... myslim ze nas boj za konec nasi civilizace jde uspesne dopredu.
 
"Congratulation" boys... it could not get any better.
0/0
7.12.2003 23:54

modry_karkul

Re: Da zdravstvujet,
zalozacka lopato!
0/0
8.12.2003 0:31

Isabelle

Re:
Ahoj modry karkulacku , mam zjisteno od cervene karkulky a deda vsevjeda a dokonce i od baby jagy, ze karkul je a byl dicinky (to je nadherne slovo) modry!!  Ted ale nevim jak jsi modry? Jako bezmracna obloha, nebo jako more a nebo jako boruvky?
0/0
8.12.2003 0:44

modry_karkul

Re: Nazdarek kasparek.
Jsem modry jak brcal...
0/0
8.12.2003 0:51

Isabelle

Re:
skoda, uz jsem zapomnela jak je modry brcal, doufam, ze je to tak nadherne jako dicinky...a jeste k tomu julinkovi...tomu rozumi jenom ten kdo mu opravdu chce rozumnet (ja mam to stesti, ze mu rozumim)
0/0
8.12.2003 0:59

modry_karkul

Re: Jasna paka, ja mu taky
rozumim , jelikoz jsem naturalizovany bavorsky modry karkul. S tim brcalem jsem kecal, jelikoz mne nastvala bonzacka  babedžega i dedula goldhe. Ve skutecnosti jsem modry jak chrpa od toho, jak do mne tady kopou bolsevici, anarchisti a jiny plevel a odpad.
0/0
8.12.2003 1:07

Isabelle

Re:
Chrpa ma tu nejhezci modrou barvu, ale podle tech ruznych sprostych slov co tady pises to se nejak neshoduje...a proc do tebe nekdo kope?? Postav se a nedej se !
0/0
8.12.2003 1:30

modry_karkul

Re: Nevidim souvislost
mezi slovy a barvou... Povykladej souvislosti...
Mimoto zasadne nehovorim vulgarne, kurrrvastelunk...
0/0
8.12.2003 17:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.