Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poullain čeká, zda za nehodu půjde k soudu

Případ nehody herečky Chantal Poullain má na stole žalobce. Policisté ukončili vyšetřování a navrhli státnímu zástupci, aby exmanželku Bolka Polívky poslal před soud. Herečka, které hrozí až pět let vězení, v létě na kruhovém objezdu u Olomouce vážně zranila dva lidi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jirmat

neuvěřitelné
V případném procesu bude proti herečce stát několik závažných faktů. Na kruhový objezd podle policistů vjela několikanásobně vyšší rychlostí, než dovolují pravidla.
Silniční zákon hovoří pouze o přednosti v jízdě na kruhovém objezdu.Tak jakápak vyšší rychlost.Je to jednoznačné porušení zákona.Silnice není závodní dráha a ani závodník není neomylný.
0/0
3.12.2003 11:15

kestrik

budte bez obav, vezeni ji ani nehrozi......
Uz sama veta zacinajici "HROZI ODNETI SVOBODY - bla...bla...bla..." mi jezi vsechny chlupy a obraci zaludek naruby. Ja to vidim tak, ze se k soudu ani nebude obtezovat, odjede si zpet, kde se narodila a kde bude pred ceskymi urady v bezpeci. No a protoze chceme do Evropy a nechceme si delat zle, vlada se moc angazovat nebude, nanejvis bude Cyrilek mektat neco o tom, ze se musi snazit prece sami postizeni...... Neboli, vlk se nazere a Poullain zustane cela. Pardon,vlk se nenazere,ale dostane glejt, ze by se nazrat moh, kdyby.......Holt,obeti nehody nejsou vyletnici na Kubu ani docasni nestastnici z Thajska.
0/0
3.12.2003 7:52

kestrik

Re: oprava pravopisu
NANEJVYS (to pro rejpaly)....
0/0
3.12.2003 7:53

fido7787

Re:
a z toho mam prave obavy ...
0/0
3.12.2003 9:02

palanka

postrádám zde
ty uřvané obhájce paní Poullain z doby těsně po nehodě. Rozhodně je vždy lepší s citovými výlevy nějaký čas počkat a ono se ukáže, že je vše jinak. Nepochybně velký podíl na tom má sama iDnes. Způsob jakým přináší již delší dobu informace je více než bulvární. Čtenáři se dost často nechají zmatenými články doblbnout a předčasně "ejakulují"! Stačí se jen podívat na některé články (dnes ten o korupci ve fotbale a hokeji), jejich uspořádání do odstavců a je z toho člověk naprostý jelen. (Omlouvám se vysoké zvěři!) V každém případě bude dobře když bude paní P. přiměřeně potrestána, prokáželi soud její vinu!
 
0/0
3.12.2003 6:51

Tomáš Jedno

Bla bla
Můjpříspěvek nemohl být uveřejněn. Takže jděte mi všichni k šípku! Až vy zaviníte nehodu, bude hlupák ten, koho jste nabourali. To samé platí i obráceně...
0/0
3.12.2003 0:36

jirka04

Bolkova exmanželka
zas se pokouší zavádět u nás tak dobře známý institut: "Rovnějšího mezi rovnými". Nechápu jinak, proč čeká zda půjde za tuto nehodu před soud. Samozřejmě! Zavinila dopravní nehodu, navíc pod vlivem alkoholu, vážně zranila dva mladé lidi, lhala, pokoušela se ovlivňovat svědky ve svůj prospěch a samozřejmě mařila policejní vyšetřování. To samo o sobě stačí k odsouzení, jak se říká, natvrdo. Pokoušela se také tvrdit, že na odškodnění nemá (možná, ale to měla vážit před nehodou) a dokonce neváhala přijít s tvrzením, že jí poškození vydírají. Podle mého názoru tak vážná poranění zanechají trvalé následky a požadovaných 2,5 milionů není vůbec moc. Uvedenou škodu nechť uhradí pojišťovna a paní Poullain nech tuto částku hradí ze svých příjmů. Možná, že bude muset skutečně přidat v produktivitě práce. Ale to je v pořádku jak pro ni, tak jako výstražné memento pro ostatní, kteří si jako ona myslí, že zákony platí jen pro někoho
0/0
2.12.2003 23:43

MSB

Re: Souhlas
Zcela souhlasim s Jirkou04, ze vzhledem k okolnostem neni castka 2.5 milionu nijak premrstena. Kdyz jezdim jako blazen pod vlivem alkoholu a mrzacim nevinne lidi, tak na to bud uz mam, nebo jsem schopen na to vydelat.  
0/0
3.12.2003 6:56

moods

Re:
Bud na to uz mam nebo jsem na to schopen vydelat ? Nevim, nevim, ale zda se mi ta veta trochu nestastna. Co bys radsi: 2.5 milionu nebo protrzena jatra a rozdrcenou panev ve dvaceti. A to nemluvim o nabidce 150 tisic. Zrejme si dotycna dama svoji panev ocenuje 150ti tisici. Kazda slusna slapota to se zdravou panvi vydela za mesic - :).
0/0
3.12.2003 7:13

MSB

Re:
Mas pravdu, vcetne toho, ze ta veta byla nestastna.
0/0
3.12.2003 7:48

moods

Re:
Nevim jak by se libilo tobe, kdyby ti nejaky privozraly zbohatlik prejel nohu s vedomim, ze na to ma, nebo na to lehce vydela.
0/0
3.12.2003 7:15

MSB

Re:
Nelibilo by se mi to pochopitelne vubec, ale kdyz uz by se mi to stalo, tak bych chtel take 2.5 milionu (minimalne), a bylo by mi celkem jedno, zda na to vozrala vydela lehce nebo tezce.
0/0
3.12.2003 7:46

Prichozi

Pojisteni
2Milan M3: Naklady na zdravotni peci se zaplati z povinneho ruceni, zdravotni pojistovna je samozrejme nebude platit sama (alespon to tak byva).
A ten kruhovy objezd rozhodne nepovazuji za sikovne oznaceny (ukonceni dalnice ze smeru od Mohelnice). Pamatuji se na svoje pocity, kdyz jsem tam jel poprve. Nicmene to ji neomlouva.
0/0
2.12.2003 23:37

hugoventil

Proč čeká?
Měla jim už dávno zaplatit určitě má práchů dost když se uměla předvádět nedělala to zadarmo.Silácké řeči při automob.závodech ji nenaučej správně jezdit je to trapný herecký výkon!
0/0
2.12.2003 23:09

Milan M3

kruhák
Mezi námi - ten kruhák znám moc dobře a viděl jsem tam i ty brzdný stopy a můj názor je ten, že musela bejt smyslů zbavená, když tam tak vlítla. Jako soudce bych byl asi zaujatej, ale normálně bych jí vzal papíry na doživotí a krom jinýho bych ji nechal zaplatit i náklady na zdravotní péči o ty dva zraněný. Nevidím důvod, proč bych na to měl z části přispívat já ze svýho zdravotního pojištění. That`s all folks.
0/0
2.12.2003 22:36

barbudo

Tak tomu zas nějak nerozumím...
.. z článku se zdá, že jde o uplácení za účelem maření vyšetřování...
0/0
2.12.2003 21:17

jyrinec

Re: to se ti nezda
 to je pravda, a nejde jen o uplaceni, mizej taky dokumenty usvedcujici ji z drzeni drog. jede v tom taky pravdepodobne policie.
0/0
3.12.2003 7:47

MSB

Zase tak moc od ni nechteji
Myslim si, ze zas tak moc postizeni od Poullain nechteji. Pokud se jeji pravnik ohani tim, ze ze zakona by meli narok na mnohem min, tak jen zneuziva fakt, ze zakon u nas trapne podcenuje skody na lidskem zdravi. Ve vyspelych zemich by jeho argumentace byla trapna, u nas si to jeste muze dovolit.  
0/0
2.12.2003 20:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.