Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hra politiků o poplatky ČT vrcholí

Už více než půl roku leží ve sněmovně zákon, na který Česká televize čeká jako na smilování. V květnu pustili poslanci do takzvaného druhého čtení vládní návrh, který by zvedl koncesionářské poplatky o 20 korun měsíčně - na 95 korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ODSakEda

Podrazilo skoro vse???
No ja vidim kolem sebe, ze je lecos paradoxne cim dal levnejsi! Spotrebni zbozi (videorecoreder do 1800, DVD do 1800, vysavace, auta!),  benzin kolisa jiz roky od 22,90 do 24,90, remeslnici se predhanejiv KONKURENCNIM (!) "boji" kdo vyrobi levneji nabytek ci okna, dopravci jezdej stale levneji dokonce pneumatiky co staly cca 1900 ci 1200 stoji dnes 1100 ci dokonce 799!!! Jen molochy a monopoly zdrazuji napr. energii i pres jejei prebytek (nemusim jmenovat ze, kolik jich je v CR?..., bodejt by pak nemeli tucny dividendy chudinky...), nebo telefonni poplatky (ale nektreri taky ne!), ktere by mely byt vyssi pri malo ucastnicich a ne pri masovem nasazeni mobilu!....
  Zeby vysilany sot (ktery jsem nevidel, pac se na CT nemam cas koukat, ale poslanec Svoboda chce i pro me zavest povinne pausalni poplatky a to pro vsechny, co byt jen vlastni TV prijimac!!!!!???..., byl KLAMAVOU REKLAMOU?, kdyz tvrdi, ze VETSINA (!?) podrazila?
 
0/0
2.12.2003 22:53

Milkman_Dan

Ja to vidim asi takhle,
zkuste se vy vsichni, kteri se tu rozcilujete, zamyslet nad tim, jak za poslednich 6 let vzrostla cena denniho tisku! MF dnes napriklad temer o 4 Kc na dnesnich 9 Kc. TV poplatek se za poslednich 6 let nezmenil. Tedy za kazdy den vysilani obcan zaplati cca 2,50 Kc. A to je v porovnani s novinami sakra malo! Navic ma CT ze zakona omezenu dobu na reklamy na 1% vysilaciho casu. Jelikoz vysila 24hod denne, tak to cini 14,4 min/den reklam. Zkuste si spocitat dobu, kterou civite na reklamu na TV zNOVA:-))) Bezne i 30 min na jeden film. To je tragedie. Takze mame jen 3 moznosti. Bud povolime CT vetsi podil reklamy, nebo zvedneme poplatky a nebo CT zavreme ci zprivatizujeme ale potom at nikdo nebreci ze na vsech kanalech je debilni telenovela misto oblibeneho dokumentu! CT je tu totiz proto, aby vysilala i neziskove porady, tzn takove, ktere by jinde neodvysilali... Nevim jak vas, ale me 30min reklama v jednom filmu fakt SE*E!!!!!
0/0
2.12.2003 14:18

docent

Nadávat na drzost ČT je ubohost.
Myslím si, že ten, kdo ví, jaké má ČT rezervy, kde se ztrácí peníze, nebude zde hrubě útočit, ale sdělí fakta. Taže tyto "štěky" apsolutně neberu. Nejsem pamětník, ale teruto jen jako pozůstatek komunistického myšlení a důkaz totální morální devastace společnosti. Vsadil bych se, že ti , co tu nadávají, utrácí tisíce za zbytečné telefonování, chození na braky do kina, za cigarety a obyčejný bulvár tisíce za rok. ČT se omezuje reklama, má ze zákona povinnosti, utrácí peníze za volební pořady, pořady o EU, publicistiku a td. a nad tím se nikdo nepozastavuje. Vždy bude část lidí s programem spokojena, část znepokojena. Asi by všichni byli rádi, aby sportovní pořady byly na placených kanálech, pohádky přerušované 10x reklamou a zprávy byly stylem TV Nova. Přidat nějakou kajdu za rodinu dělá problém, uvalit tisíce v marketech už ne.  Přemýšlejte o tom. 
 Nechť politikové vemou  ČT  koncesionářské poplatky, uvolní Reklamu - ať si vydělá sama, vemou jí vysílací povinnosti ze zákona. Uviděli by ste, jak by se změnilo vysílání. Nova vydělává na sledovanosti, ČT více nemůže. To je ten pravý bordel. A jestliže stát ukládá povinnosti, měl by i přispívat. Nebo my sami, ve vlastním zájmu, vězte, bez ČT by bylo hůř !!!!!!!
  Toto není obhajoba ČT, teď zrovna mne šíleně urazilo rušení všech zajímavých pořadů, je to neodpustitelné, ale chápu, že dnes nikdo nechce dělat zadarmo, služby stále rostou. Proto ČT přidejme a ať dokáže, že to nebylo zbytečně. POplatek se dá přece zase změnit.
I z ČT je třeba vymítit korupci, rozhazovačnost a jiné neduhy, ale vždy posuzování bude odlišné od komerční televize, kde jediným ukazatelem je ekonomika, to vyplývá z rozdílu mezi komerční a veřejnoprávní službou. Co se mi nelíbí, nemusí být nekvalitní, co prodělává, nemusí být zákonitě špatné. A otom podle mne ČT taky trochu je. Pokud se s tím nesmíříme, nezbyde než ji zrušit, ale přijdeme o hodně.
0/0
2.12.2003 12:43

jeen

Kühnl se mýlí
"Část politické scény má nepochybně zájem zničit veřejnoprávní televizi," tvrdí zase předseda poslaneckého klubu US-DEU Karel Kühnl.
Přesnější výrok by byl:
(Hodně velká) část politické scény má nepochybně zájem VYDĚLAT na tom, že někdo (Nova?) má zájem získat monopol na TV reklamu.
0/0
2.12.2003 12:02

THE-CORNHOLIO

Re:
a na co maj reklamu v ČT?Soukromý TV společnosti z reklamy žijou a de jim to.Tak proč dotovat lemply z ČT, ČD, Pošty apod
0/0
2.12.2003 14:19

mouser

A dost!!
Co si to vlastně myslíte?!? Jestliže naše vláda, kterou jste vy tlupo blb.ů zvolili, rozhodne o navýšení, tak to respektujte a držte huby! Co si to vůbec dovolujete. Kde berete tu drzost se domnívat, že by Pan Špidla a spol. rozhodli špatně. Jednou je to sociální demokracie a parlament je tu od toho, aby nám řekl co je správné. Vyšší poplatky jsou zajisté nutné a myslím si, že troškařit s dvacetikorunou je směšné! Oni páni politici ještě namají nahrabáno dosti a je nutno hrabati dále. Tím se zvýší jejich ekonomické síla a vzroste i životní úroveň a o to tady kráčí, vy tlupo bezmozků. Politik z vysoka se.e na to co chce pitomý volič, jde o to, aby ve volbách zase nastoupila řada trubců, kteří uvěří přiblblým slibům socanů a zase budou u koryta. A ostatně za všechno stejně může Klaus!
0/0
2.12.2003 11:17

yarushka

Re:
tim, ze se zvysi koncesionarske poplatkz, si poslanci nenahrabou...zrejme jste chtel zanadavat na poslance a jejich hrabivost, to ale s poplatky za CT nesouvisi :-) Na druhou stranu mi prijde uplne normalni, ze se poplatky navysi - vzdyt se zvedly ceny sluzeb, techniky apod.! CT ted propousti 100 lidi, pristi rok 300 - to se tim moc nevyresi, protoze zustava prebujela administrativa, kde jsou lidi po leta pracovni dobu propovidat a propit u kaficka... Takze by bylo lepsi propustit min. 30% administrativnich pracovniku (mimochodem, CT ma system SAP, ktery je mel usetrit) a pomocnych sil, neflancat s penezi na vyvoje formatu, ktere se pak neodvysilaji, ale maji uz sve studio, dekorace a stab (jako by nestacilo natocit pilot ve studiu na zidli - kvalita poradu nebo talk show nezavisi na vybave, ale na scenari a obsazeni)... Strefovat se do CT na webu je jednodussi, nezli ji skutecne pomoci, na druhou stranu - doslo vam, ze nebudou napr. dokumenty? Co asi budou delat absolventi FAMU v tomhle oboru? CT byla jedinou TV, ktera je vysilala, nepocitam-li treba zaznamy divadelnich predstaveni, vecernicky, koncerty klasicke hudby - tohle zadna jina TV v CR nema a mit nebude.... Ale mozna jsme pitomci a zadne kvalitni porady vlastne nepotrebujeme a budeme civet na Novu...?
0/0
2.12.2003 12:07

mouser

Re:
Vážený pane (paní) kolego (yně), je jasné, že poslanci neberou koncesionářské poplatky, ale berou je pracovníci ČT, kteří jsou schopni (a tady určitě) je přerozdělit k obrazu svému. Vy si snad myslíte, že politici chtějí zvýšit poplatky z čistého rozmyslu?? Nebuďte naivní, jsouo to obyčejní vyžírkové, darmojedi lumpi a grázlové.
0/0
2.12.2003 12:58

conoco1

Takhle dlouho jsem se nezasmal
Ministr propagandy Dostal
"Věřím, že pan premiér Špidla pochopí závažnost situace a že koaliční jednání je v tuto chvíli zcela zásadní," říká Dostál. "Měli jsme o tom v pátek dlouhý rozhovor. Ohrožení veřejnoprávní televize znamená ohrožení demokracie."
A posleze sel telefonovat do CT, co budou vecer vysilat. Cenzura je nutna
0/0
2.12.2003 10:01

MMarjanka

To co předvádí ČT je absolutní vrchol drzosti!
Nikde jsem nezaregistrovala, že by se snížily a zefektivnily například počty zaměstnanců. Dále - ano, nezvýšil se poplatek, ale vybírá se mnohem víc za reklamy. Navíc jestliže ruší natáčení pořadů tak jistě zcela logicky propustí lidi, kteří by na těchto projektech pracovali, jinak musí poplatky spíš snížit. A že zvýšení poplatků propaguje právě náš absolutně kulturně bbarbarský ministr kultury? I to o něčem vypovídá...
0/0
2.12.2003 8:47

dzejdzej

demokracie
Cituji pana ministra Dostála:"Ohrožení veřejnoprávní televize znamená ohrožení demokracie." Ale že on sám volá řediteli ČT a stěžuje si co se vysílá mi mírně řečeno zavání cenzurou. Nebo se mýlím??
0/0
2.12.2003 8:42

Novák30

Vzhledem k naprosto
neprůhlednému hospodaření je požadavek na zvýšení poplatku velmi cynický. Až bude zveřejněna seriózní zpráva o hospodaření ČT pro širokou veřejnost, tak bude možné o tom diskutovat. Bohužel jak je tomu zvykem, dostaneme pouze oznámení o zvýšení poplatků.  
0/0
2.12.2003 8:41

alesnovak1

pro srovnání:
na Slovensku je poplatek 100 Sk, a slováků je 5milionů. Tedy za stejné peníze vysílají pro polovinu lidí.
Proč ČT nevypracuje srovnání efektivnosti (např. počet zaměstnanců na jednoho diváka,náklady vysílací hodiny na diváka a podobně třeba zrovna se slovenskou televizí, která měla relativně srovnatelnou startovní pozici? Nebo s Maďary, kteří neplatí poplatky vůbec? Argument , že všechno se zdražilo, kromě poplatků, je laciný. O to víc zdražily reklamní časy. Nezvyšovat!!!
0/0
2.12.2003 8:35

Novák30

Re: alesnovak1
ne každý používá ve spravedlivém rozhorlení správné argumenty týkající se maďarské televize - cituji : " Kromě koncesionářských poplatků dostala jen v letech 1997 až 2002 ze státního rozpočtu 86,5 miliardy forintů (více než 10 miliard korun). Celý článek si přečtěte v Hospodářských novinách, str. 8.
0/0
2.12.2003 9:01

alesnovak1

Re:
i negativní srovnání může být dobré...v jiném článku jsem se dočetl, že v Maďarsku poplatky nejsou. Ale doložit to nemůžu :o) Mají maďaři veřejnoprávní reklamu? kolik je poplatek? kolik mají zaměstnanců?Kolik mají programů? Proč takovýhle přehled okolních televizí nepoužívá ČT jako argument? Ono 10mld Kč za 5 let ...je to hodně, nebo málo? atd... A Dostál telefonuje Janečkovi, místo aby řešil skutečné problémy... 
0/0
2.12.2003 10:55

Katoda

Jen do toho, soudruzi!
I to co naší drahé neokomunistické "veřejněprávní" televizi platíme za to, co nám prezentuje je mnoho. Ostatně se nedivím, že finanční náročnost je taková, jaká je. Vezměte si na příklad takový program Cestománie. Jestli tomu správně rozumím, procestoval dotyčný štáb za peníze koncesionářů ne tři čtvrtiny, ale devadesát procent povrchu téhle planety. Kdyby alespoń výsledky ospravedlňovaly vynaložené prostředky, ale konečný produkt je zhruba na úrovni toho, co jako absolutní amatér přivezu z každé dovolené. A to nemluvím o programech typu  Nemocnice po dvaceti letech. Jestliže původní seriál vznikal za podmínek cenzury a spousta věcí byla nerealistická, lze to právě touhle cenzurou omluvit. To co vzniklo dnes je neomluvitelné. Socialistický realismus naruby. Co tím myslím? Realita dějové zápletky původního seriálu by byla následující. Neschopný doktor Cvach by kompenzoval svou neschopmnost aktivním členstvím v KSČ a o tom, kdo bude primářm by nebylo pochyb. Představy autorů o nemocniční ubytovně lékařů byly skutečně pozoruhodné. Jedna moje známá lékařka to komentovala takto. "Ve kterém interhotelu to natáčeli? "Rysy omluvitelné cenzurou. V dnešním seriálu neokomunističtí propagandisté hbitě využijí příležitosti. Neschopný Cvach podle privatizuje (podívejte se na ty poměry dnes, jak krásně bylo za socialismu). Se slzou v oku sleduji sleduji osud uštvaného komunistického direktora nemocnice, který jen tak, tak unikl štvanicím těch demokratických lumpů a tak dále. K tomu mám podle všech pravidel ušlectilou cikánskou rtodinu a vysílací čas je vypňován cikánským folklórem. Jednoho ušlechtilého homosexuála, už mi chybí jen ta ušlechtilá štětka od E50. Kdyby na této stránce neexistoval filtr odstraňující vulgarismy, poslal bych vás soudruzi do míst, kde záda pozbývají slušného jména.
0/0
2.12.2003 8:20

b34vis

Re: Cestomanie
Vazeny soudruhu, 1. cestomanii neprodukuje CT, ale kupuje ji od soukrome firmy, 2. cestomanie je jeden z nejsledovanejsich poradu CT, 3. cestomanie se vyborne prodava i v zahranici - nejen v Evrope  ... prosim, priste se zdrzte komentaru o vecech, o kterych nemate ani poneti :-)
0/0
2.12.2003 9:07

Duszan

Re: Souhlas
cestománie a šumná města jsou velmi dobré pořady
0/0
2.12.2003 9:32

Katoda

Re:
Podtrhněte slovo "kupuje". Myslíte si snad, že do příslušného pořadu investuje příslušný tvůrce svoje peníze, aniž by se mu vložené investice vrátily? Mohl byste mi, milý vševěde vysvětlit, jaký je rozdíl v tom, jestli "veřejnoprávní" televize zaplatí z daní koncesionářů cestu zaměstnancům vlastním, nebo cizím? A jestli vašemu intelektu úroveň dotyčné "Cestománie" postačuje, je to vaše věc,. Já ovšem na podobné parodie na cestopis odmítám platit. České televizi, zmar, zmar, zmar. Nazmar!
0/0
2.12.2003 13:17

b34vis

Re:
Myslim, ze jsou zde podstatne dva faktory: a) efektivnost - zatimco audity CT opakovane konstatuji znacnou nehospodarnost pri tvorbe poradu, audit Febia (vyrobce Cestomanie) potvrdil, ze "tvorba Febia patri vubec dlouhodobe k cenove nejvyhodnejsim"    b) kvalita - jedine objektivni meritko, ktere me v teto souvislosti napada, je sledovanost: Cestomanie dlouhodobe patri mezi 3 nejsledovanejsi porady na CT (spolu s Cetnickymi humoreskami resp. Nemocnici ... a Udalostmi) - mezi dokumenty nema v tomto ohledu samozrejme konkurenci (ma sledovanost okolo 40% 15+ PP) ... jinak CT samozrejme plati jen cast skutecnych nakladu, zbytek je hrazen z prodeje vysilacich prav zahranicnim TV
0/0
2.12.2003 14:28

hjana75

Za co platit
Nekvalitní pořady na které se nedá dívat - tak za co platiti více. Vystavit je tvrdé kritice - nejprve musí ČT dokázat že umí hospodařit a potom teprve zavést dikusi o zvednutí poplatků. Jinak je to zase nalití penět do černé díry  a to k ničemu nevede.
0/0
2.12.2003 8:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.