Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kdo nás opravdu napadl, ptají se Turci

(Od spolupracovnice iDNES) - Turecko a hlavně metropoli Istanbul ovládl smutek a strach. Truchlí nad padesátkou lidí, kteří zahynuli během několika dnů při útocích teroristů. Co nás čeká a kdo nás opravdu napadl, ptají se Turci po explozích, při nichž útočníci použili i automobil Škoda.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vasnivyctenarIDNES

taky..
... bych docela veril, ze je za tim CIA (kdo stal za atentatem na Kennedyho se mozna taky za par let dozvime-az bude odtajneno, co melo zustat navzdy tajne..)
0/0
25.11.2003 10:30

zimní okvětní lístek

paní Dvořáčková...tři slova...velmi nepovedený článek...
0/0
21.11.2003 20:56

Doktor Zvěd

TENTO ČLANEK = BLÁBOL
0/0
21.11.2003 12:51

killy

Tak to trošku shrnem:
Čínská tajná služba, protože se jim z rukou kroutí Tibet, se přeorientovala na akce proti USA. A protože se šikmooký nechtěj prozradit, vymysleli si tajnou organizaci Al Qaeda a Binárního Ládínka a orientovali je neznámo kam na Střední východ jako krycí manévr. Spoluprací se silnou čínskou komunitou v Americe docílili i infiltrace do místních italských a muslimských mafií. Protože Taliáni uměj používat pouze kudlu a samopaly, naučili Araby řídit pouze letecké modely, na čemž ztroskotal původní záměr provést první ukázkový looping s civilním érem. Dopadlo to, jak to dopadlo. Když zjistil Mossad, že to předem nezjistil, začal hromadně propouštět…. Blábol, že jo? A takovejch tady pod tím je!!!!
0/0
21.11.2003 12:30

terminator4

PROC PISALKOVE VZDY UDELAJI Z CERNE BILOU
V současné době neexistuje taková věc, jako je nezávislý tisk. Víte to stejně dobře, jako já. Není mezi vámi ani jeden novinář, který by se odvážil upřímně vyjádřit svůj vlastní názor. Víte předem, že kdyby to udělal, nikdy by se to neobjevilo v tisku. Jsem týdně placen za to, že své upřímné mínění nezveřejňuji v novinách, pro něž pracuji. Vy ostatní jste placeni za stejnou věc a kdo z vás by byl tak pošetilý, aby napsal svůj upřímný názor, brzy by se ocitl na ulici a hledal by si jiné zaměstnání. Kdybych dovolil, aby se v jednom čísle mých novin objevil můj poctivý názor, do dvaceti čtyř hodin bych přišel o místo. Prací žurnalistů je zabíjet pravdu; bezostyšně lhát; překrucovat pravdu; hanobit; plazit se u nohou mamonu a prodávat svou vlast a svou rasu za svůj denní chléb. Vy i já víme, že věřit v nezávislost tisku je bláznovství. Jsme nástroji a vazalové bohatých mužů za scénou. Jsme skákající tajtrlíci, oni tahají za drátky a my tancujeme. Naše talenty, naše možnosti a celé naše životy jsou vlastnictvím těchto mužů. Jste intelektuální prostituti.
0/0
21.11.2003 11:40

meriss

Re: cenzura
Světové agentury vydají každý den spoustu zpráv. Jestli se objeví v médiích - to je už věc novinářů. Sledujte NEVHODNÉ ZPRÁVY - http://sweb.cz/messin a najdete tam zlomek ze zpráv, které se v hlavních médiích často schválně neobjeví, bořily by totiž uměle budovanou realitu.
0/0
21.11.2003 12:05

ondravan

Re:
Tak jsem si prohlednul NEVHODNÉ ZPRÁVY - http://sweb.cz/messin .  A hned jsem ziskal dojem, ze ty zpravy zapadnou proto, ze se ukazou jako nepravdive, nepresne, ktere neprezily duslednejsi overovani a jevi se jako neodpovidajici dalsimu vyvoji sledovane zalezitosti. U mnoha z nich je patry take jasny propagandisticky ton. Zadne utlacovane nazory. Spis si mylsim, ze to jsou zpravy, ktere presne vyjadruji evropsky a arabsky protiamericky fanatismus.
0/0
21.11.2003 13:49

svincik

Re:
a proč pak? já z nich mám trochu jiný dojem... ostatně, copak ty si myslíš, že američani jsou nějaký hrdinové z akčního filmu? Podle mě jsou normální velmoc, která si svojí vůli vynucuje i vojensky... dělají adělaly to šechny velmoci, smutný ale je, že Američani ještě vymejvaj lidem mozky a snaží se jim namluvit, že jsou mírotvorci a lidumilové 
0/0
21.11.2003 17:00

NeOVA

Terminator4
Tys chlape vubec nesel spat, ze? Od vcerejska tady oscilujes jak sinusoida se svym jedinym, teda ted uz dvema odkazy. Nejak ti lezi ten Izrael v zaludku.Tak uz si sundej tu svastiku z rukavu, hnedou kosili propocenou od vcerejska dej do prani stejne jako rajtky, Mutter ti to do zitrka zase pripravi, posli pozdrav soukmenovcum,treba sonorakovi a jdi se vyspat, sobota moudrejsi patku.
0/0
21.11.2003 11:26

terminator4

Re:
Nepřijatelné jsou zejména texty urážlivé, vulgární, rasistické nebo příspěvky to se tyka Vas a vsech SIONISTU. Vite jaky je rozdil mezi sionismem a judaismem  My demokrate nepotrebuje zadnou "nalepku" od nevzdelancu Vaseho razeni
Kdo by těžil z války civilizací mezi Západem a Islamem? Odpověď: jeden národ, jeden vůdce, jedna strana. Izrael, Sharon, Likud.
0/0
21.11.2003 11:30

NeOVA

Re:
Nevedel jsem zi ti tady patri tenhle server a ze tedy nesmis byt urazen, vulgarne oslovovan,a uz vubec ne nazyvan rasistou/tedy spis antisemitistou potazmo nacistou/. Navic oh, tys expert na blizkovychodni politiku, nemohu s Vami soutezit. Ale co je sionismus vim, neb taky mi obcas pujci encyklopedii, byt v cizim jazyce,sionismus jest hnutim za obnovu Izraele, a to patrne vsemi prostredky, bohuzel.... a judaismus je zalezitost viry zvyku a praktikovani teto viry,ale i tak diky za odkazy, potreboval jsem se poucit, jak se tady u nas rika...ich musste auf den Teppich geholt werden, jinak bych zustal hloupy a nevzdelany, navic nedemokrat. Mne by zajimalo co to je byt nevzdelany a nedemokrat?Kdo se treba orientuje na jine veci nez je pindat dva dny na netu o tom jak to vsechno spachal mossad a jak je to desne velka konspirace zidovstva...coz takhle neco udelat co je setu k uzitku? Nebo aspon zalitovat nekoho z tech mrtvych?Nic z toho jsem od tebe neslysel...hasta la vista Baby.
PS: Neberu ti tve nazory, ale kdyz tady vidim psat takoveho drevaka jako sonorak tak toho bys mel poucit, ten vypada na nevzdelance:) Mach's gut
0/0
21.11.2003 11:54

terminator4

Re:
Dobry pokus o "diskusi", inu dobra, zkuste mi tedy vysvetlit toto:
1/ pokud za vsim co se kde stane stoji Al Kajda, jak to, ze hned ten samy den po utoku se vi, ze to byla ona. Atentan na ministerskeho predsedu O.Palmeho je dodnes nevysetren
2/ Jiz jednou se snazilo USA dokazat spojitost Saddama /Iraku/ a Al Kajdy - byla usvedcena ZE LZI
3/ pokud je dolozitelna pravda i na techto odkazech
neni o vinkiovi /Izraeli/ zadnych pochyb. Je to, jako by tam zanechali vizitku
4/ a proc prave v techto dnech britske cile, inu protoze
Uz Vam to dochazi
0/0
21.11.2003 12:04

NeOVA

Re:
Sorry,ale mam tak 5 minut cas, nemuzu bohuzel s Vami nejak hloubeji diskutovat. Snad jen omluvu, vy nemate spolecneho s nacisty, vy to jen moc vazne prozivate a nevim proc Vas tak trapi zda to je nebo neni vse akce Mossad....Pokud je?Zmenite na tom neco?Nebo muzete s tim neco udelat at se to nestane?Vite, to je uz minulost, a hrabat se v minulosti a neco fanaticky dokazovat, tim neziju, to je ztrata casu v pripade ze z minulosti nemuzu vyvodit dusledky a zabranit aby se to opakovalo. Mozna, ze si nekdo precte Vase zjisteni a udela poradek? Ale netrapi vas treba vic ze doma maji komunisti 23% hlasu?V zemi ktere rikaji demokraticka?To je ale jine tema.Nez vystrekim neco delat at nevystreli mne...
1.Vcera jsem ztaregistroval at uz na nemeckych zpravach nebo CNN ci BBC ze proste se nevi jiste zda to bya AK.Jen domenky...NOvinarske tvrzeni a uvahy-protoze zpusob provedeni odpovida jistemu mustru ktery AK uziva, vybava, planovani a timing bylo udajne dost dobre zorganizovane a tak novinari hned vyrukovali s AK. Oficialni mista nic takoveho nerekli. V pripade Olofa Palmeho zase sli po mnoha ale spatnych stopach...proc neni vysetrena tato vrazda, to se musite ptat jinde...Myslim ze 80% toho co dnes novinari napisi by mnelo zacinat...Domnivame se ze.....Protoze kecaji aby naplnili stranky.
2.USA jsou tak hlopupe ze nejen ze byly usvedceny ze lzi, ale pokud si pamatatuji nektere z Bushovych vystoupeni, USA sami priznali ze AK vubec nic s Irakem nema spolecneho....stejne jako WMD zbrane ze by byly k nalezeni. Tak neni divu.Nikdy jsem nechapal co by Al-K delala v Iraku, zemi kde sam vudce rozhodne Islamu nefandil a lidem pokud to slo daval vymozenosti zapadu, takze to jiste byla pekna zaminka- jak se rika Constructive, ucelova
3. a 4 nestiham precist odkazy musim ...Sorry,Entschuldigung.
Protoze kolem toho bude jeste dost clanku, tak Vam preji pekny diskusni vikend.
Adios
 
0/0
21.11.2003 12:35

ondravan

Re:
Pekne odkazy. Nad takovymy stvavymi texty se spatne skryvanou nenavisti se mi chce zvracet. Zvlaste kdyz vim, ze nad nimi onanuji samozvanci s receptem na pravdu, kteri si rikaji demokrate. Ale beda, kdyz si nekdo mysli neco jineho nez tito "demokrate"! Ten to pak schyta jako sinosta, fasista, nabozensky fanatik nebo imperialista. Ale je zajimave, ze anarchismus a sebevrazedny pacifismus  a arabsky nacionalismus temto "demokratum" moc nevadi. Vyzyvam je, aby prehodnotili sve sebeoznaceni.
0/0
21.11.2003 13:55

Flat Vamp

Re:
"... sebevrazedny pacifismus..." to je presný. Tam sebevrazedný atentátnící, tady sebevrazedný pacifisti.
0/0
21.11.2003 14:26

-Sandstorm-

Můžeme poze spekulovat
V době mediálních válek a propagandy, která je dotažena téměř k dokonalosti, se při tvorbě svých názorů nemůžeme spoléhat na skutečná fakta, ale pouze na zprávy propagandy, pardon, médií.
Ono je dost dobře možné, že bin Ládin je už dávno pod drnem, event. nikdy neexistoval. "Spojenectví s Al-Kajdou", "držení zbraní hromafného ničení", "podpora terorismu" jsou zhruba stejně vágní obvinění jako "jednání v rozporu se zájmy pracujícího lidu" či "zrada rasy".
Nezapomínejme, že USA je jediná existující supervelmoc a že expanze je přirozený pud jakékoli moci.
Když se nad tím zamyslím prostou logikou, tak Al-Kajda jde sama proti sobě - provádí všechny tyhle hrůzy v oblastech blízkého východu, jakoby chtěla přivolat americká vojska do arabských zemí. Tedy zcela (z jejího pohledu) iracionální jednání. A naopak - jasná odpověď na otázku, kdo z toho má prospěch.
Útok proti své vlastní skupině, vydávaný za útok nepřítele, vyvolává semknutí této skupiny proti tomuto nepříteli. Už Hitler s požárem Reichstagu nebyl originální, tahle taktika je stará jako lidstvo samo.
Takže WTC, neexistující zbraně v Iráku, neexistující Ládin, jakožto záminky pro vojenskou expanzi na Blízký východ - velmi výhodné pro Izrael i USA. Velmi nevýhodné pro režimy arabských zemí a pro arabské obyvatelstvo.
Zní to neuvěřitelně, ale podle mě aspoň logicky. Povídačky o třech mouřenínech s kudlou, co na Playstationu natrénovali létání a pak s prstem v nose unesou tři letadla a málem jimi zničí i Pentagon a Bílý dům¨- to nezní ani logicky, ani věrohodně.
Ale "psali to v novinách", tak je tato historka nekriticky přijímána jako pravdivá, ostatní jako projev bláznovství.
0/0
21.11.2003 10:33

Dr No

Re:
myslím, že asi budete dost blízko pravdy v tom,  že Amerika "zneužívá" teroristických činů k odůvodnění vojenských zásahů v arabských zemích. Je dokonce docela pravděpodobné, že teroristům i trochu vede ruku a vybírá vhodné cíle (nicméně jsou to oni, kdo vraždí a dělali by to za jakýchkoliv okolností). Pokud má ale tohle posloužit k likvidaci podobných režimů jako byl Taliban v Afghánistánu, nebo Sadámův v Iráku, pak je to přes veškerou lítost nad nevinnými obětmi ospravedlnitelné. Paralela se nabízí z historie II. světové války - aby Roosevelt mohl překonat izolacionistické veřejné mínění, musel obětovat pár tisíc neviných životů v Pearl Harbor. Myslím, že skutečnost, že válku nevyhrál Hitler určitě stála za to.
Pokud USA budou pokračovat v této politice likvidace barbarských a tyranských režimů, budu jim držet palce. Kdyby Američané ovládali celý svět a jeho surovinové zdroje ( což ale jistě není jejich cílem) bude to určitě pro bezpečnost a spokojený život nás všech tisíckrát lepší, než když na světě existují desítky totalitních režimů, ovládaných šílenci a psychopaty.
0/0
21.11.2003 10:54

-Sandstorm-

Re:
Trochu nestíhám ten závěr - nadvláda USA nad celým světem je lepší než existence suverénního státu s totalitním režimem někde v poušti. A kde berete záruku, že by ta vaše "nadvláda USA nad celým světem a jeho surovinnými zdroji" byla demokratická?
Připomínám, že hodnoty USA (pokud vůbec nějaké existují) zdaleka nejsou objektivně potvrzené jako nejlepší - komunistický blok taky vnucoval suverénním zemím své "zaručeně nejlepší hodnoty".
Tedy USA jedná úplně stejně jako kdysi SSSR a vy to obhajujete jen proto, že jsou vám "hodnoty USA" blízké. Není ale špatný (a hlavně nebezpečný) samotný princip?
0/0
21.11.2003 11:03

Dr No

Re:
Nevím ,jestli jste si všiml, že USA JSOU demokratickým státem, nikdy nestavěli gulagy, neoplocovali území jakéhokoliv státu ostnatým drátem aby udrželi jeho obyvatelstvo pod svým vlivem a nevnucovali násilím svou politiku jiným státům (byť by je vojensky osvobodili) a ani nenutili obyvatelstvo těchto zemí, aby jim líbalo při jakékoliv příležitosti boty. Na druhé straně se nezištně dělí o své bohatství s chudými rozvojovými zeměmi (za což se jim dostává zasloužené odměny - Somálsko a podobně) a svou vojenskou silou (která stojí americké daňové poplatníky nemalé peníze) zabránili expanzi dobyvačného bolševizmu do zbytku Evropy a jiných částí světa. Za to sklízejí pochopitelně zášť a nenávist všech blbců světa.
0/0
21.11.2003 12:35

-Sandstorm-

Re:
Sovětský svaz byl také bratr osvoboditel, nelze popřít, že se nezištně dělil o své zdroje (musel své satelity držet nad vodou) a svou vojenskou silou, vydřenou krví a potem (doslova) bránil expanzi dobyvačného imperialismu. (Kdyby to někdo z čtenářů nepochopil, tak to byla ironie.)
Nezlobte se, ale mluvíte jak politruk, akorát jste rétoriku přizpůsobil dnešní době...
Moje otázka nezněla, zda jsou USA demokratickým státem, ale zda by jím byly, kdyby měly neomezenou moc nad celým světem, jak jste navrhoval.
Jinak bych rád poznamenal, že státy nekonají dobré skutky a nemají "kamarády". Státy mají pouze své zájmy a pokud vykonají náhodou něco dobrého, vždy za tím stojí politický zájem. V případě USA to je jasné - "pomáhají zemím třetího světa", ale tak, aby tyto země zůstaly na USA plně závislé. Jak jistě víte, tak např. Afrika je bohatá na suroviny...
0/0
21.11.2003 13:01

DedecekHribecek

Re:
Tohle teda nechápu :"Moje otázka nezněla, zda jsou USA demokratickým státem, ale zda by jím byly, kdyby měly neomezenou moc nad celým světem, jak jste navrhoval." Čím si myslíte, že by tedy se staly USA kdyby měli neomezenou moc? Se všemi nevýhodami je demokracie to nejefektivnější zřízení které na světě je. Bylo by proti zájmu USA stát jiným méně efektivním zřízením.
Máte pravdu, že státy se chovají tak, že hájí svoje zájmy. Kamarády mohou být když mají společné zájmy. Mimochodem to platí i v životě. Težko si vyberete za kamaráda někoho kdo má protikladné zájmy než Vy.
To co tady předvádíte je jednostranné odsuzování bež ohledu na celý svět. Budu s Vámi souhlasit, že USA nejsou bez chyby. Když ale budu srovnávat jak se chovají ostatní státy tak USA se chovají tak, že z mého pohledu mají nejméně chyb ze všech států. Nebo si myslíte, že je někaký stát který je lepší a hodnější?
S tím politrukem se mi to ale zdálo přemrštěné. Připadá mi to jako by jste neměl zkušenosti s reálnými politruky. Nebo ano?
0/0
25.11.2003 14:38

barbudo

Re:
Jojo a Patriot Act je čítankou demogracyje.
0/0
25.11.2003 14:44

DedecekHribecek

Re:
Jojo a tím jste chtěl říci co?
0/0
25.11.2003 14:59

svincik

Re:
a až nám bude nejhůř, přiletí Superman a zachrání světový mír! Hurá...!
 
PS: kdybych to na tebe napsal moc složitě, dej vědět, třeba by se to dalo namalovat jako comix, abys tomu rozuměl
0/0
21.11.2003 17:07

hrdý Buďžes

Chudáčci hlupáčci
Teroristi byli jejich soukmenovci - fanatičtí islámci -Turci, najatí Kejdou.
0/0
21.11.2003 10:24

terminator4

0/0
21.11.2003 9:44

atevim

Fanatismus
Za vším stojí náboženství, to nikdy nepřínášelo nic dobrého. Náboženský fanatismus je přímo úměrný výši IQ !
0/0
21.11.2003 9:42

Flat Vamp

Re:
Fakt?
0/0
21.11.2003 10:27

Kleki Petra

Re:
To jsou mi věci! A to jako že je vyšší, nebo nižší, než je obvyklé? Ještě mi sem hoď nějaký odkaz na zdroj této nejnovější vědecké studie!
0/0
21.11.2003 10:38

terminator4

0/0
21.11.2003 9:33

miki123456

z Istanbulu od Cecha
Tady nazor a pohled z mista cinu jednoho kamose, krerej tam dela. jeste bych dodal, ze tomu clanku chybi presne ten dodatek meho kamose, tj, ze ta paranoa nema racionalni jadro! Mistni se asi uplne zblaznili, rada z nich si mysli, ze za tim je CIA nebo MOSSAD a to vcetne tech vzdelanejch......oni snad prisli o posledni zbytek rozumu.........vzdyt Amici jsou jejich hlavni spojenci a drzi tureckou ekonomiku na vodou, jinak by se okamzite zhroutila, protoze je prohnila az na dno.... a Mossad no co k tomu rici.
0/0
21.11.2003 8:59

pinguinone

spekulace;
porad si to rovnam,kdo z toho muze profitovat.Jako PR akce ? Nebo snaha zatahnout Turecko do konfliktu.Kurdove ?Proc Turecko ?
0/0
21.11.2003 9:14

meriss

Re:
Turecko má největší armádu v NATO po USA. Bushovu válku proti Iráku ale Turecko nijak zvášť nepodporovalo. Odmítlo poskytnout po tahanicích i základny pro nálety. Útoky v Turecku mohou prospět Bushovi pro větší začlenění turecké obrovské armády všude pod světě v tzv. válkách proti teroru. Ty  ovšem jsou ve velké většině pouze házení bomb na hlavu civilům a né údery na skutečné teroristy.
0/0
21.11.2003 9:55

pinguinone

spekulace 2
mudzahedini,uz opravdu nevedi kudy kam a chteji dat signal Kurdum..
0/0
21.11.2003 10:01

Flat Vamp

Re:
No tady je teda taky dost paranoiku.
0/0
21.11.2003 10:21

terminator4

Kdo nás opravdu napadl, ptají se Turci
A sami Zide v USA jim odpovidaji:" SHARON A IZRAEL"
 
0/0
21.11.2003 8:47

meriss

Jak se můžou ptát?
Co se ti zatracení Turci ptají kdo to mohl být? Komentátor ČRO6 včera v naší TV přece řekl, že to byla jasně Al Kaida a ví i přesně proč. Ten to přece musí vědět nelépe..nebo ne?-)))
0/0
21.11.2003 8:30

osvetitel

:-))))
Bojej se to vymazat aby je nestihnul "spravedlivy " hnev  Mr.Krakonose!
0/0
21.11.2003 6:30

palanka

iDNES JE FAŠISTICKÁ
Kdy se už konečně začnete řídit nějakými pravidly a pětinu dementů nevygumujete?
Jak potom mám chápat toto?
Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Diskuse není redigována či moderována. Redakce serveru nemůže ovlivnit její obsah. Vyhrazuje si však právo příspěvky odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků. Delší budou automaticky zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména texty urážlivé, vulgární, rasistické nebo příspěvky, které jsou neplacenou reklamou.
Proč může psát své příspěvky to prase SONOKARK
0/0
21.11.2003 6:26

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Doprej kazdemu co jeho jest, lidem moudrym az ucenym doprej diskuse , disputace a cviceni pro ryhy v sede kure, tomu chobotovi hrbatymu doprej pomyje jak se na svivi slusi, bud prejicny. On ten clovicek neni fasisticka svinka ani prase on je proste Krakonos iz Kerkonos coz znamena, ze jakykoli naznak intelektu a Kerkonos jsou jevy v prirode se vyskytujici jen oddelene.
0/0
21.11.2003 7:01

sonokark

Re: Koudelko
ty stul pysk taky , nebo te vykourim ve fajfce . Svine je jen kazdej zid jako ty .
0/0
21.11.2003 7:14

sonokark

Re: jakej dement
zidule a prestan uz kvicet , sem psal pravdu , nebo ne ? se takuy budes schovavat za antisemitismus  , svine .
0/0
21.11.2003 7:11

sonokark

Jk vypadali zidu dedci a pradedci
Pejzaty sizunkove v kaftanech co  v dobytcakach , vandrovali do koncentraku kam je A . H . pravem poslal , tam s nima sem a tam Mr. doctor Mengele  udal sem a tam nakej pokus a na ty zidovsky novy generaci se to projevuje dodnes , Se koukaj treba na Spielberg , teplej a zije s manzelakem .........se na ne podivaj , je to furt este na nich videt a slyset je to taky , furt dokola , Holocaust .............uz me z toho brnej usi , proc ste tenkrat se nevykourili zidi do jednoho?
0/0
21.11.2003 5:58

sonokark

Jo a je zajimavy
, ze zacnou bouchat synagogy zrovna v momente kdy zidum zacne tyct do krusek ....Co ? Aby je zas celej svet litoval a perdonoval vrazdeni malejch decek ..., se jim to totiz krasne naramne do vetesnictvi , ten Antisemitismus ,  .Mozna si jen mossad potreboval vodskovset novy trhaviny . Von totis zid , neni jako zid .Tureckyho zida vyzranej Sharon klidne vobetuje , aby se zase nekam mohlo litnout a urvat kus ciziho ouzemku ...to samy udali udali americky zazobany zidi na svy europsky bratry a sestruy a pak se na ne krasne vy ...li , to vi kazdej , kdo ma mozek v hlave a ne v talmudu a necumi jen na hollywood propagandu zida spielberga a tech co mu ty mozkovy vylejvarny platej ....Prectete si Talmud a dalsi zidovsky kanony tupci a uvidite cim se ridej , ale musito to cist v originalu ..ne prekrouceny preklady ...   Poznate , ze nejvetsi rasisti sou zidi ...Ale na to ste liny jak ta ves a tak vas budou ovladat propagandou a brat vam vsechno , penize , svobodu , zivotni prostredi a i zdravi , , Vas Krakonos z Kerkonos .
0/0
21.11.2003 4:49

Aiki75

Dobře napsaný članek
Nevím co se Vám na tom článku nelíbí?
Ja si sice taky myslím, že v tomhle případě nemá CIA, MOSAd atd. nic společného s tímto hnusným teror. útokem, ale podle mne jde v článku o to jak to vidí obyč. lidé no a ti vidí, že "je něco shnílého ve státě Dánskem" Prostě se jim nelíbí, proč by měli kvůli u.s. umírat civilisté a všichni žít ve strachu.
 
Tak se mi zdá, že pokud by se náhodou zeptali někoho kdo by jim řekl: "Jde o strašný teroristický čin a žádáme nejmocnější, nejdemokr., nejmírumilovnější zemi USA o pomoc a budeme s terorismem bojovat za každou cenu."
Tak už by tady polovina lidí onanovala nad tím jak jsou ti Turci chytří a moudří a mír udrží i za cenu války.
0/0
21.11.2003 0:34

Monika 2

Re:
Uz zase placas ptakoviny.Proc by meli k vuli USA umirat civilisti a vsichni zit ve strachu? Takhle by se to dalo rict treba o Alkajde,ktera zabijela nevinne lidi (ne jenom americany) uz daaaaavno predtim nez USA zautocilo na Irak.
0/0
21.11.2003 0:55

Aiki75

Re:
... a ty už zase řveš ztracené tela v bóří. Další co ti nejde po dějepisu a matice je čtení.
 
Zkus hádat o čem je celí článek nebo si přečti alespoň nadpis! Hned na začátku jsem psal, že si ja myslím, že za útoky stojí Al-stezka.
 
kousek článku:
"Odmítli jsem vyslat vojáky do Iráku a Británie i USA přišly o pomoc. Navíc je proti nim spousta lidi. Chci věřit, že nás takhle nechtějí vtahnout do té bryndy," tvrdí pětatřicetiletý obchodník Mehmet Darica.
 
Tak už se dej kooonečně dohromady a bleksem sa zpatamuj a nevytrhuj slova z kontextu!!!
0/0
21.11.2003 2:07

Monika 2

Re:
Ja jsem clanek cetla i s nadpisem,ale ma reakce nepatrila ke clanku,ale k tvemu prispevku, co se tyce tveho prispevku napsal jsi tohle;Prostě se jim nelíbí, proč by měli kvůli u.s. umírat civilisté a všichni žít ve strachu.To jsi psal ty,nebo ne? Mimochodem matika a dejepis byli moje nejoblibenejsi predmety. Mimochodem nepise se CELI ,ale CELY. Tomu taky nerozumim : ...bleksem sa zpatamuj....Prestan kritizovat a nauc se radeji psat.
0/0
21.11.2003 2:35

Aiki75

Re:
 
Jak by jsi asi ty shrnula cely clanek, ja jsem jí shrnul tou větou, která se ti nelibí nebo se ti zdá, že ten článek je něčem jiném?
0/0
21.11.2003 2:42

Monika 2

Re:
Prostě se jim nelíbí, proč by měli kvůli u.s. umírat civilisté a všichni žít ve strachu.Takhle bych to neshrnula,protoze Alkajda zabijela nevinne lidi uz dlouho predtim , nez amici vpadli do Iraku.Takze vinit USA je podle mne hloupost. Dobrou noc.
0/0
21.11.2003 3:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.