Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Unii není pomoci, shodli se politologové

Nejmenší parlamentní stranou zmítají roztržky. Příčinou je mizivé procento preferencí US-DEU. Vzbouřily se dvě krajské organizace, žádají odchod strany z vlády. Jak straně pomoci? Těžko, shodují se politologové oslovení iDNES.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kodlik

Unionisté zradily své voliče - již nemá právo na další existenci!!!!
0/0
21.11.2003 10:44

treskoun

Re:
Která strana má právo na existenci???
0/0
21.11.2003 15:43

Hnuson

hihi
Byla by to zábava koukat na ty ubožáky jak se snaží udržet u moci za každou cenu - kdyby to nebylo k pláči.
0/0
20.11.2003 22:48

sonokark

Tak sem taky v unii
a nelituju , aspon se dela za moc vic , v lepsich podminkach a pejzaty nemuzou az tak moc vyskakovat , no a i kdyz by to skusil  , tak mu dame , svliknem z nej i kaftan , to znamena ze zadnej profit za STRIKE a muzou se i vzteknout .
0/0
20.11.2003 22:26

antisvejk

kam jste zalezli US voliči?
Vy všichni a bylo vás dost, co jste nedávno naskočili na pindy a cinty US, zamyslete se nad sebou, abyste příště nebyli tak nebezpeční... 
0/0
20.11.2003 21:14

Cynyc

Re:
Myslim, ze US nikdy nemela ambice stat se nejsilnejsi, ci jednou z nejsilnejsich stran. Uz proto nemohla byt nijak nebezpecna. Skutecnym nebezpecim je ODS se svou primitivni nacionalistickou, izolacionalistickou a xenofobni retorikou. A samozrejme komuniste.
0/0
20.11.2003 21:19

kokrhel

Re:
ne mela jen ambice za kazdou cenu zustat u koryta, a tak ta pakaz taky podrazila ODS a pak i svoje volice
0/0
20.11.2003 21:49

kokrhel

hanba US-DEU
horsi ksindl nez komousi, skoro jako Lidovci, jen se na to podivejte Houmlesmareš, Vajíčkoruml, Rumlokuřkamarvanka ,Mrzákkrása ..pakáž co si hraje na pravici a přitom je Špidlounovi zalezlá až po kotníky v prdeli....nedostanou se ani do parlamentu, tak budou žebrat jinde
0/0
20.11.2003 19:54

Cynyc

Re:
Nikdo Vas nenuti mit rad US, ovsem zpusob, kterym Vase pocity vyjadrujete ("Mrzákkrása"), Vas jednoznacne klasifikuje. Jste povl.
0/0
20.11.2003 20:55

kokrhel

Re:
znam ho osobne a vim co je zac- to jsem myslel  a sem povl, jestli to nekoho potesi
0/0
20.11.2003 21:24

Templ

Kontrolní otázečka:
Komu je zde jasné, která strana je levicová, pravicová, středová. Jediná fungující strana je strana lhářů a podvodníků, která mává různobarevnými praporky. Tak proč ty emoce?
0/0
20.11.2003 19:47

Smileface

US-DEU ve Sněmovně
ODS by si měla přát a modlit se za to,aby se US-DEU dostala do sněmovny,protože podle mě to zatím vypadá,že volby vyhraje ODS,ovšem rozhodně se nedá čekat takový rozdíl jak nyní ukazují preference(Které navíc většinou ubírají hlasy levicovým stranám,které volí většinou menší vesničky(viz. minulé volby)).Podle mě nebudou mít po volbách 2006 ODS+KDU-CSL(bez US-DEU) nadpoloviční většinu v parlamentě a pak si opravdu nedokážu představit jak budou "vyjednavači" postupovat dál...
0/0
20.11.2003 19:04

fuozx

Re:
Vidim to hur. Spidlu nikdo neodstrani, ten je tam zabetonovany (mame to jeste na dva a pul roku natvrdo, jak nekdo vcera psal v novinach). Behem te doby se socani trochu vzpamatuji, daji si do cela Grosse, ktery samozrejme nebude mit nic spolecneho s tragickym pusobenim Spidlovy vlady (stejne jako Spidla dokazal nemit nic spolecneho se Zemanem) a po volbach je tu mame znovu. Ach jo.
0/0
20.11.2003 21:07

Vaclav Hanus

zakonitost
Zanik USDEU je neprimi dukaz, ze pravicova ideologie nemuze dlouhodobe prezivat bez demagogie. Je to docela logicke. Haji zajmy 20-30 procet obcanu a jelikoz mandat volice je rovny, muze spolehat pouze na to, ze oech 60-70 procent volicu jsou jednodussiho mysleni a z nemaji moznost vytvaret zajmove lobby prostrednictvim kterych by "ridily" parlament. Jedina sance "prezit" pro stredni tridu je vira, ze jeji inteligence bude alespon o chloupek vyssi, nez s jakou pocita demagogicka pravice.
0/0
20.11.2003 19:00

Vaclav Hanus

Re: oprava
..eeeeee... neprimy
0/0
20.11.2003 19:01

Kirken

Re:
Pane Václave, tak US-DEU je podle vás o pravicové ideologii? A co proboha dělají se socany ve vládě? Není to nějaký omyl?
0/0
20.11.2003 19:03

Karkulák

Re:
Nechci rýpat, ale Koalice aspoň přijala zodpovědnost. Narozdíl od ODS a její oposmlouvy.
0/0
20.11.2003 19:08

Vaclav Hanus

Re:
Vite, myslim si, ze to neni omyl. Protoze prave diky USDEU lze soucasou vladu povazovat za levy stred, nikoli za populistickou levici. Rukopis USDEU je preci znat i na podobe reformy. Myslite, ze by bz USDEU byly do reformy inkorporovany takove prvky jako snizeni dane z prevodu nemov., a nebo sizeni dani PO, a dalsi? Faktem je, ze trochu opravuji svuj nazor v tom, ze libralni strana ma sve misto na scene. Problem je, ze musi umet prosazovat takove liberalni prvky, ktre jsou pouzitelny i pro radoveho obcana. A to je proces velice zdlouhavy a namahavy (rekl bych - vyuka). Jakmile se ale prosvihne jista mez, kdy zacinaji byt prosazovane liberalni prvky pouzitelne (a zneuzitelne) jen pro hornich 10t, je to automaticky ubytek svobod pro onoho radoveho obcana. A v tonmto pripade si myslim, ze se USDEU pohybovala na hrane tohoto prekmitnuti. Netroufnu si je ale odsoudit. Myslim ze sehrali i velice kladnou roli na politicke scene. Sarajevskym atentatem spustily cisteni chleva
0/0
20.11.2003 19:14

DaveChat

Cheche
Dekuji vsem pritomnym, zejmena intelektualovi Cynycovi za zpestreni ctvrtecniho podvecera. Fakt jsem se moc pobavil
Snad bych jen dodal, ze mne Rumlici, Pilipci a podobni chybet nebudou.
0/0
20.11.2003 17:55

Cynyc

Kdo z toho ma radost, je pitomec.
Nemusite mit radi Unii svobody, nicmene liberalni strana je esencialni soucasti politickeho spektra vicestranoveho systemu (ktery je vsude je vsude, kde je pomerny volebni system). Liberalni strany voli predevsim intelektualove, proto byva jejich prumerny zisk kolem deseti procent a neaspiruji na vedouci ulohu ve vlade. Absence takove strany nevede k tomu, ze by intelektualove volili stranu jinou, ale ke ztrate jejich zajmu o politiku a veci verejne, protoze jine strany (a politicke spektrum Ceske republiky je toho nazornym prikladem) je svou primitivni prezentaci archaickych nazoru nemohou v zadnem pripade oslovit. Nezajem intelektualni elity coby nositele myslenkoveho potencialu spolecnosti o veci verejne je ovsem pocatkem cesty do pekel - politicke diskuse ztraceji posledni zbytky racionality a roztaci se spirala populismu, vedouci v extremnich pripadech az k nastoleni diktatury (samozrejme za soucinnosti dalsich faktoru a okolnosti, nicmene fasismus a komunismus jsou vystrahou). Tolik abstraktni analyza, a nyni konkretni priklad: jsem pravicovy liberal. Proto nemohu volit CSSD, tim mene ODS. Se skripenim zubu bych jedne z techto stran hodil do urny hlas pouze v situaci, kdy by hrozilo, ze komuniste sestavi sami vladu.
0/0
20.11.2003 16:52

pinguinone

Re:
0/0
20.11.2003 16:56

WildBoy

Re:
ale božínku, snad tomu sám nevěříš! Nespletl sis náhodou 2 slova? Ten kdo dá hlas US není intelektuál, ale idiot. Ale obojí je na "i" ;-)
0/0
20.11.2003 16:59

Cynyc

Re:
To byl velmi racionalni prispevek, dekuji. Ozvete se, az budete mit nejaky argument - coz ve Vasem pripade patrne znamena nikdy.
0/0
20.11.2003 17:02

svincik

Re:
můžete mi vysvětlit, co je na US tak intelektuálního, že intelektuálové nemají koho jiného volit????
Pravicová strana, která kritizuje Opoziční smlouvu a pak vleze do vlády s ČSSD, není intelektuální, ale ...
0/0
20.11.2003 17:43

Řezník I.

Re:
Dej si členskou knížku do vitrínky a až tady bude nová pravicová vláda v čele s Topolánkem, tak si zavzpomínej na ty krásný časy, kdy  se US podílela na bezmezném zadlužování této země spolu s Špidlobolševiky u jedno koryta…
0/0
20.11.2003 17:51

Stmart

Re:
Jezismarja jaky hovadka jsou dne "pravicovi" volici, KSC je naucila cist:))) ODS uz jen donekocna odrhovat nesmyslne provolani (jako flasinetari)...jo kdyz byli klauzikovci v opovlade (jen pitomecek si nevsimnul ze byli de facto v koalici) s CSSD tak to bylo neco jineho...paneboze tenhle narod si svou politickou reprezentaci zaslouzi! Kde rozum neni ani smrt nic nenajde!!! A takticke dohody s komancema...pul ODS jsou byvaly komousi a jest k tomu neschopny...Myslim ze ODS si zavola Wicka Kozenyho a ten tu rozjede tenpravej kapitalismus:))))))))))))))
0/0
20.11.2003 18:20

Kirken

Re:
Kdo z ODS je ještě bývalý komouš vedle Tlustého? Když teda říkáš, že je jich půlka.
0/0
20.11.2003 18:29

Stmart

Re:
p. Tlusty je pekny pripad (a takovy neprehlednutelny ze?) a naslo by sjich urcite dost (ok 50% je nadsazka)...no ale zeptejte se pana prezidenta jak ze se to delallo v obdobi tvrde normalizace, ze se mohlo vyjet do mekky odporneho kapitalismu studovat :)) To byl nekdo HODNE (!!!) spolehlivy kadr:)....atd
0/0
20.11.2003 18:38

Kirken

Re:
Takže mimo Tlustého jiného neznáš? To je škoda... Od takového odborníka na politiku jsem čekal víc. Mimochodem, Klaus byl venku v letech 68 a 69 na stipendium. Tenkrát mohl vyjet každý.
0/0
20.11.2003 18:50

Karkulák

Re:
Vtipálku... zeptej se svého dědečka, kdo v roce 1969 mohl studovat. Těsně po srpnu 1968 se všichni občané ČSSR museli vrátit a trvalo dost dlouho, než mohli někteří znovu ven. Samozřejmě, byly vyjímky -
0/0
20.11.2003 19:28

Marťásek

Re:
V roce 68 sis mohl jezdit, kam se ti zachtělo, pokud jsi na to měl. A že VK byl schopný student, dostal od zahraničních vlád stipendia. Tak proč by nejel?
0/0
20.11.2003 19:05

pinguinone

Re:
0/0
21.11.2003 10:46

sunka007

Re:
Pan Tlusty to je politicky strelec. Tyden pred sametem vstoupit do KSCM tomu rikam smula.
Jinak pan Klaus by byl komunistou jiz dvakrat, kdyby jeho prihlasku komunisti neodmitli pro jeho neduverihodnost.
0/0
21.11.2003 9:22

Řezník I.

Re:
Mají recht… Taky proto za čtyři roky Zemana u vlády bylo zadlužování naší budoucnosti na čtvrtině co dnes – tedy, že Špidlova vláda s US-Deu a KDU ČSL stačila prožrat to co Zemanova za celé volební obdobý!!! A ještě ta hladová pseudosociální zrůda, v záštitě jakéhosi anti – Klausovského misionářství, nemá dost, chce stále víc na nakrmení své voličské základny (nechci spekulovat o podobě typického voliče, ale Škromach by byl více než důstojným vzorkem) a naplnění svých utopistických visí o sociálně spravedlivém státu, které jsou mimo jiné pouze nástroji k větší moci ve společnosti.
0/0
20.11.2003 20:33

Cynyc

Re:
Nikdy jsem nebyl clenem zadne politicke strany a netvrdim ani, ze US je muj ideal. Volil jsem ji jako nejmensi zlo, pricemz tento vyber byl v nabidce ceske politicke sceny velmi snadny. Nazory na ucast US ve vlade se mohou jiste lisit, podle meho slo v dane situaci o statotvorny cin (strana si musela byt vedoma, ze vstup do koalice s CSSD ji zadnou popularitu neprinese, takto ma ovsem aspon nejaky vliv na jeji politiku a predevsim umoznila vznik vetsinove eurokoalice), kazdopadne aspon nemobilizovala pred "levicovym nebezpecim", aby pak drzela bez prijeti zodpovednosti u moci vladu podstatne horsi, nez je soucasna.
0/0
20.11.2003 21:07

Marťásek

Re:
Už dlouho jsem se nenasmál tolik, jako při tomto příspěvku. To je fakt super, a jak to postupně graduje
0/0
20.11.2003 17:13

pinguinone

Re:
je hezke ,ze jste se pobavil, me by zajimalo,co bylo tak zabavne ?
0/0
20.11.2003 17:14

Kirken

Re:
Myslím, že pitomec jsi spíš ty, že jsi US (Umyté svině) volil.
0/0
20.11.2003 17:24

Cynyc

Re:
Ze vy budete volic ODS? Absence argumentu a nadavky jsou jednou z jejich charakteristik.
0/0
20.11.2003 17:29

Kirken

Re:
Těší mě, příteli. Vidím, že mám tu čest se skutečným příznivcem US. Pozná se to podle falešného moralizování (s tím pitomcováním jste začal vy, blahorodí, podívejte se na nadpis svého příspěvku) a krátký rozum (argument je skryt ve zkratce US= Umyté svině. Chytrému napověz.).
0/0
20.11.2003 17:36

Cynyc

Re:
Ano, pojmu pitomci jsem pouzil jako prvni, a to pro ty, kteri si mysli, ze vymizeni strany, ktera je v nasich podminkach nejblize predstave strany liberalni, je prospesne. Ve svem prispevku jsem dokazoval, ze tato uvaha je spravna pouze u komunistu. Vy jste ovsem za pitomce oznacil primo me, a to bez zduvodneni. Co jste chtel rici zkratkou samozrejme chapu, Vy ovsem bohuzel neznate vyznam pojmu argument.
0/0
20.11.2003 21:16

Kleki Petra

Re:
Skutečně velice by mne zajímalo, jak byste definoval liberální stranu a její politiku, případně ještě sdělil celému národu, co s ní má US společného. Mohli bychom se dočkat takového rozboru? Zatím totiž pouze všechny osočujete z absence argumentace, nicméně přečtete-li pozorně své vlastní příspěvky, zjistíte, že kromě několika výrazů o latinském základu a odsudku všeho, co není US-DEU jste žádný argument sám nepoužil. Pak ovšem nemůžete očekávat diskusi, neboť na iracionální výkřik zmaru a bolesti se argumentačně reaguje jen těžko.
0/0
21.11.2003 8:47

fuozx

Re:
Nikdy jsem nevolil US, ackoli jsem pravicovy liberal a -- jestli to o sobe mohu napsat -- intelektual. Ovsem kdyz o sobe pisi, ze jsem intelektual, pripadam si neuveritelne trapne. Zrejme narozdil od vas. A v tom je prave jediny smysl US: US doposud fungovala nikoli proto, ze by se podstatne programove odlisovala od ODS, ale proto, ze slouzila jako varianta pro ty, kteri se chteli odlisit od masove strany ODS, od toho, jak si podvedome mysli, `povlu' tricetiprocentni strany. Oni jsou prece lepsi, takze nemuzou volit stejne jako nekdo mene kvalitni. A jako elitni cerna dira pro hlasy snobu muze US dal fungovat i s 1 procentem...
0/0
20.11.2003 18:30

Cynyc

Re:
Svym prispevkem jste intelektualstvi vskutku neprokazal. Povsimnete si prosim, ze jsem se nikde za intelektuala neoznacil, pouze za pravicoveho liberala. Vase teorie o "fungovani" US je opravdu ... zajimava (snazim se vyhnout slovu blabol). Nabizim jinou: US volili pravicovi volici, kterym se delalo spatne z nacionalismu, konzervativismu, xenofobie, neplneni slibu a klientelismu ODS. Na rozdil od vasi je moje teorie podlozena prinejmensim osobni zkusenosti. Jinak Vas mohu upozornit, ze se pohybuji v akademickem prostredi, kde - s vyjimkou VSE - je podpora ODS vnimana jako faux pas temer srovnatelne s podporou komunistu.
0/0
20.11.2003 20:52

fuozx

Re:
Ja se taky pohybuji v akad. prostredi (ne VSE), ale nebrani mi to, abych volil ODS. Tim, ze napisete, ze je to faux pas, se me jen snazite urazit. Nic noveho. K tomu klientelismu a neplneni slibu: A proc teda jste (vy -- US) v nejprolhanejsi, nejzkorumpovanejsi, nejbezohlednejsi a nejsprostejsi vlade za poslednich 14 let?
0/0
20.11.2003 21:03

Cynyc

Re:
Nikoli, nesnazim se vas urazit - proste konstatuji fakt, vyplyvajici ze zkusenosti. Vase zaverecna otazka nema z meho hlediska smysl, protoze se s vasim hodnocenim soucasne vlady neztotoznuji. Mam k ni radu vyhrad, ovsem adjektiva, ktera jste pouzil, patri dle meho nazoru predevsim Klausovym, nektere pak Zemanove vlade. Dale Vas upozornuji, ze - vzdor tomu, ze se dle vaseho tvrzeni pohybujete v akademickem prostredi - nedodrzujete pravidla korektniho vedeni diskuse. Jedna se jednak o onu zaverecnou otazku, predevsim pak o ztotozneni me osoby s US. Nejsem clenem teto strany a neni ani mym idealem. Je pouze - z meho hlediska - nejmensim zlem.
0/0
20.11.2003 21:28

Cynyc

Re:
Jeste snad jednu otazku: muzete mi vysvetlit, jak se muzete povazovat za liberala a volit ostre konzervativni stranu s nacionalistickou a protievropskou retorikou?
0/0
20.11.2003 21:32

fuozx

Re:
Nacionalisticka, protievropska... proste nalepky. Jako bych cetl Peheho.
0/0
20.11.2003 21:41

zhelvis

Re:
 Perfektne napsano a plne souhlasim! 
0/0
20.11.2003 18:59

WildBoy

není co řešit
US byla odsouzena k zániku už při svém vzniku. Je to jako když hodíš kámen do vody. Skočí 2-3 žabky, udělá pár vlnek, ale po chvilce se voda uklidní a kámen klesne pěkně ke dnu. US nikdy neměla nic, čemu by se dalo říkat volební program, nikdy neměla schopného politika v čele (ale tech "všeho schopných" měla dost). Jediným zdrojem její popularity byla její negativní kampaň - proti ODS a později proti opoziční smlouvě. Za 7 let své existence nedokázala určit svůj směr, nenabídla voličům žádnou alternativu.
0/0
20.11.2003 16:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.