Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Učeň dostal za vydírání e-mailem 7 let

Ostravský krajský soud potrestal sedmi roky vězení kuchařského učně, který vydíral stát. Vojtěch Skřínský v květnu poslal ministerstvu vnitra a televizi Nova e-maily, v nichž požadoval vyplacení 50 milionů korun. Jinak hrozil výbuchy v Praze a v Brně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

keldas

Co to tu probůh máme za soudy????
Česká justice jde od 10 k 5. Jedná se jistě o mladého člověka co touží po slávě a bohužel jej nenapadla lepší věc než provést takovou "blbost". Určitě toho teď lituje. Dostal však 7 letz a česká justice jej takto odsoudila doživotně - už nikdy nebude moci přirozeně zapadnout do společnosti a navíc jej na 100% vězení zkazí. Může si sice za to sám, ale věřím, že lepším trestem by bylo pro něj splacení veškerých nákladů co napáchal, např. určité procento z platu. Ale taky si je třeba položit otázku proč to vůbec udělal. Svůj podíl viny mají i rodiče a škola a veřejnost jako taková. Trest je přespříliš nadsazený, dělat z tothoto člověka obětního beránka je totální nesmysl. Snad jiný soudce bude více rozumějsí!
0/0
21.11.2003 8:39

Zitomir

Je to STRASNE moc!
Myslete si co chcete, ale nezapomeňte, že pokud byste žili v těch opěvovaných východních zemích, které umí tak nádherně zatočit pomocí drastických trestů s delikventy, asi těžko byste se mohli takto bez problémů vyjadřovat k tomu, jak který soud rozhodl. A kromě toho ty drastické tresty stejně nepomohou.
Jenom by mě strašně zajímalo jak to, že dostal tak vysoký trest? Pokud byl odsouzen za šíření poplašné zprávy a pokus vydírání, tak za to mohl dostat maximálně pět let. A vzhledem k tomu, že je skoro mladistvý (19 let), tak by měl podle mě dostat tak max. 3 roky.
0/0
20.11.2003 21:16

keldas

Re:
To máš pravdu!
0/0
21.11.2003 8:40

eaten

Zavolej mi, číslo je pořád stejný
Je pravda, že za zabití chodce pod vlivem alkoholu dostane řidič podmínku ( což se dá taky považovat jako díra v našem soudním systému), ale nadruhou stranu vyhrožování použitím bomby taky není žádná legrace. Připařil bych mu ještě něco navíc aby si frajer uvědomil, že sranda taky něco stojí.Zvláště tehdy, když je celá republika na nohou a dělají se různá opatření, která taky nejsou zadarmo. A místo toho by mohla policie řešit fůru důležitějších věcí
0/0
20.11.2003 17:01

xtan

No...
nic proti, ale teď jsem zvědavej kolik dostane ten "řidič" toho medvěda, když vlastně vůbec neni nebezpečnej.
0/0
20.11.2003 14:38

Omen666

Blbost
Trest mi taky pripada celkem dost vysoky. Kdyz si vezmu, ze sejmu rodinku na prechodu, casto dostanu 2 roky podminene. Tak to je celkem hustej trest za takovou blbost.
Policie by nemela tak prehnane reagovat na takove upozorneni. Kdyz nekdo bude chtit neco odpalit, tak to udela a nic mu v tom nezabrani, urcite nebude volat na policii nabo posilat email.  A jestli chces vydirat, tak nejdriv neco odpali, aby dokazal, ze na to ma.
0/0
20.11.2003 14:17

jardahorak

Re:
Problém je v tom, že policie MUSÍ reagovat :-/ Ono se totiž může stát, že se najde opravdový magor s opravdovou náloží.... Jinak trest 7 let je sice dosti vysoký, ale jak jinak to vymluvit ostatním, kteří by to chtěli zkoušet??? I ten kuchtík přeci říká, že se nechal inspirovat jinýma a že ho napadlo, jak snadno přijít k penězům...
0/0
20.11.2003 15:16

svobodny obcan

stebacka svine Minarik mel tedy dostat 70 let
Ano byla to spolecensky velice nebezpecna klukovina. Je to treba exemplarne trestat. Pole mne, ale ten kluk neni zlocinecka povaha. Na to aby to priste neudelal by mu stacily 1 az 2 roky.
Zato kdyz tento pripad hloupeho kluka srovnam s pripadem stebaka Minarika, tak ten Minarik mel vyfasovat alespon 70 let.
0/0
20.11.2003 13:14

Chodovarka

Učeň versus Minařík
Kpt StB Minařík byl osvobozen. Důvod: nešlo prý zjistit, jaké škody by jeho bomby napáchaly. Nekapitán StB, hloupý učeň neměl ani ty bomby a dostal pálku. Je tohle právní stát? Hanba spravedlnosti v podání českých soudů.
0/0
20.11.2003 12:51

svobodny obcan

Re:
Ty si jeste najivne myslis, ze Cesko je pravni stat ??????? Naivko.
Pripad Minarik, Grebenicek a dalsi ti nestaci ?
0/0
20.11.2003 13:15

josemb

jljklj
7 let je správná sazba..........ale ve svěrací kazajce a v blázinci, ne za katrem
0/0
20.11.2003 12:50

Karkulák

Málo !
Ten trest je nízký, měl dostat plnou pálku. Vyděrači jsou horší, než vrazi. Takový ksindl by měl dostat trest, který odstrašuje, protože takhle si jemu podobní řeknou, že ty 3 - 4 roky vězení (v reálu) za pokus stojí.
0/0
20.11.2003 12:48

Femme fatale

Re:
já si zase myslím že daleko nebezpečnější jsou vrazi.Řekla bych že v jeho věku si ani moc neuvědomoval následky svého činu, tady by bylo na místě tak 2-3 roky.
0/0
20.11.2003 13:28

Karkulák

Re:
Vrazi jsou nebezpeční pro jednotlivce. Vyděrači, jako je odsouzený zmetek, jsou nebezpeční mnoha lidem. Ergo kramflek vyděrači jsou horší.
0/0
20.11.2003 14:28

Ulrich

Odvolá se
a dostane mnohem menší trest. Pokud nebyl dosud trestán, je mladý ( blízko věku mladistvých ) a má dobrá hodnocení psychologů i okolí, tak soud dost přestřelil.
0/0
20.11.2003 12:38

lukinoo

hmmmmm
A za vraždu, či zneužívání dítěte dostanete 4 roky. To je schit
0/0
20.11.2003 12:33

pinguinone

Re:
hej <luki,porad chodis za skolu kdyz mate anglictinu ?
0/0
20.11.2003 13:17

lukinoo

Re:
 1....jsem němčinář, za 2... do školy už nechodím
0/0
20.11.2003 15:25

Althea

Re:
Tak v tom případě máš psát Scheisse, Luki
0/0
21.11.2003 8:27

Jintaj

Stoupa si zkazil život...
...stráví nejlepší roky za katrem, kde se naučí ještě horší věci a navíc bude všem dělat na cele děvku..... Na tyhle blbečky by měly být uplatňovány tělesné tresty - 50 ran holí na veřejnosti by jim napravilo hlavy lépe než kriminální učiliště zločinu.....
0/0
20.11.2003 12:13

TomášM

Zakomplexovaný pingl
je to nejhorší. A zakomplexovaných je jich 90%....
0/0
20.11.2003 11:34

mechanický pomeranč

Re:
jeho problémem nebudou komplexy, ale spíš dutohlavost
0/0
20.11.2003 11:39

slevo

to je trochu prehnane, ne?
Tak to me teda dostalo ... to trosku soud prehnal, rekl bych, chapu, ze potrestat je to nutne, pro odstraseni dalsich pripadu, aby se to nestalo zvykem, ale sedm let se mi zda trochu prehnane, kdyz nekdy dostane vrah i mene ... se vsi uctou, pani statni zastupkyne, to trosku prehnala ... je mi trochu lito toho mladika ...
0/0
20.11.2003 11:29

venousekh

Re:
To je naopak velmi málo .....
doživotí je odpovídající trest. Za vraždu jen tresty smrti , stejně tak za znásilnění , zneužívání dětí , rasistický útok atd.
 
0/0
20.11.2003 11:34

pohranicnice_Jasanka

Re:
.....jo a za krádež usekneme ruku a nevěrníky budeme kamenovat
0/0
20.11.2003 11:55

Karkulák

Re:
Až ti zemře někdo blízký, protože nějaký dobytek potřebuje peníze a nechá vyklidit špitál, budeš mluvit jinak.
0/0
20.11.2003 12:51

mechanický pomeranč

výrok týdne
"Napadlo mne, že bych i já  mohl chtít nějaké peníze,"
 
0/0
20.11.2003 11:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.