Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muž řídí dál, ač opilý zabil cyklistu

Řidič mercedesu, který před týdnem u Kladna srazil cyklistu, je vyšetřován na svobodě. Policisté mu přitom naměřili neuvěřitelných 3,79 promile alkoholu. Sedmačtyřicetiletý muž na místě zemřel, o deset let mladší viník nehody dál vlastní řidičský průkaz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sonokark

Skoda , ze ten cyklista nebyl nakej
vysoce postavenej jarmulkovej , no a dal uz nic psat na tohle tema snad nemusim , ze jo ?
0/0
20.11.2003 23:11

killy

Re: Skutečně nemusíš, o sobě jsi už řek´ touhle větou všechno!
0/0
21.11.2003 9:25

JeremyJeremy

Mne osobně by zajímalo
co by se stalo, kdyby tento řidič teď sejmul někoho jiného a třeba pod vlivem alkoholu. Byl by někdo ze státních orgánů za to potrestán ?
Dále , před nějakým rokem platilo, že pokud někdo odmítl odběr krve, tak se jeho případ posuzoval automaticky jako řízení pod vlivem alkoholu. Platí to ještě ? - pokuta 12500 + zákaz řízení na 2 roky.
Proč nelze posuzovat zabití člověka při řízení pod vlivem alkoholu jako úmyslný trestní čin a ne jako nedbalostní ?
Jaký je důvod , proč se neberou papíry a neznemožní se další jízda ožralému řidiči ? Zajímal by mne důvod uváděný při tvorbě stupidního zákona (vyhlášky).
Možná stupidní otázky , na které zná každý odpověd. Já ne .
0/0
20.11.2003 20:26

kukmák okázalý

Re:
Protoze po 90. roce nemalo lidi prosazovalo a prosadilo, ze vsechno co claveka za bolsevika nejakym zpusobem omezovalo byl zlocin proti lidskosti. Tak musely vzniknout i nove zakony okolo silnicniho provozu, ktere umoznuji pravidla dzungle.
Ted jde jen o to, aby se nasel nekdo, kdo se sezere a jeho v tom mercedesu prevalcuje tankem.
0/0
20.11.2003 22:58

JeremyJeremy

Re:
Mít tank tak ani pít bych nemusel....
0/0
21.11.2003 19:48

chalenger

policie+justice
policie zkorumpovaná a bojí se řešit případy kdy se jezdi po městě bez SPZ  nebo s kradenýma SPZ.Když to jsou romové zavírají obě oči.Jezdím přes Štětí do práce a divím se lidem co tam bydlí,že si na ně nestěžují.Dva červené Oply si tady dělají závodní dráhu.Justice je pomalá a řeší případy někdy až po dvou i více let.Když ho uzavřou trestaný nenastoupí trest.
0/0
20.11.2003 19:22

strejdakrnak

0/0
20.11.2003 16:29

eBacil

Změna je nutná
Tato země opravdu potřebuje změnu - to, jak funguje policie a soudnictví je ostuda. Ale jen nadávat nepomůže. Zkuste to třeba s námi (www.edemokrate.cz) - budeme-li moci, chceme s tím něco udělat.
0/0
20.11.2003 14:44

kukmák okázalý

Re:
Prvni demokracie v tehle zemi trvala 20 let. Byla dobra i spatna, jak se to vezme. Tahle nestoji za nic a trva uz 14 let.
0/0
20.11.2003 23:07

cejkis

soudci?? k smíchu
Soudci v této zemi jsou zkorumpovaná prasata. Jsou to stejná pakáž jako taxikáři... nevidím mezi nimi morální rozdíl
0/0
20.11.2003 14:42

Marusja @ Dusja

Vendula
Voni si nás takhle trénujou - dělejme nesmysly, které "ustojíme", lidi si zvyknou a potom nám projde i hodně veliká lumpárna
0/0
20.11.2003 14:40

hockeysta

mercedes
jakto, že tyto exempláře jsou vždycky řidiči mercedesů????????????????????????
0/0
20.11.2003 14:28

2Mac7

Re:
Nebojte se , většina opilců za volantem, kteří někoho při dopravní nehodě zabili ,  není za volantem mercedesu.
0/0
20.11.2003 14:42

djdave3

kur..
komunistickej bordel 
0/0
20.11.2003 13:17

Blackshield

bych toho hajzla rovnou postavil ke zdi, nic jiného tady totiž nefunguje... Až pár takových bohatých řidičů, kteří si myslí, že mohou dělat co chtějí, skončí v márnici, možná si dají pozor... Tady názorně vidíme, jak socanským idiotům a hlavnímu koko*ovi Špidlovi jde o občany.
0/0
20.11.2003 12:51

JTR

Re:
Za to pseudopravicová ODS tady opravdu zavedla fungující právní stát, co kašpare!!!! Nejsem volič žádné gaunerské strany co sedí v parlamentu!!!!
0/0
20.11.2003 12:57

Dali13

Já osobně
Kdyby tohle někdo udělal někomu z mé rodiny ta k půjdu a zastřelim ho a je to.Dlouho by si život neužíval dal bych mu dvacetčtyři hodin a dost.
0/0
20.11.2003 12:37

Rochtychrocht

zákony
1. pro vazbu není zákonný důvod a je šílené, že podával vyšetřovatel návrh. Vazba není součástí trestu.
2. zabavovat řidičáky samozřejmě jde na místě, pokud je součinnost s pověřenou obcí. V některých městech to jde.
3. odebírání řidičáků PČR na místě - zvýšená možnost korupce.
0/0
20.11.2003 12:29

JTR

Re:
Á soudruh poslanec se dostal k emailu!!! Děláte to dobře, má to jednu chybu v praxi pro normální občany to nefunguje a hlavně je to na HO*NO!!!
0/0
20.11.2003 12:39

Karkulák

Re:
Co to meleš ? Na vlastní kůži sem zažil, jak policajti dokázali využít toho, že mohli zabavovat řidičáky ! Té zkorumpované pakáži bych zakázal i vybírat pokuty, stejně jim polovina končí v kapse !
0/0
20.11.2003 13:04

JTR

Re:
Pozor,chováš se přesně ve stylu komančů bývalých i současných, kteří radikálně řeší problémy, které v jiném společenském zřízení nenastanou!!! Ale řešit jednu korupci dalším imbecilním zákonem je holý nesmysl. Po prohřešku musí následovat rychlý odpovídající trest a ne řešit třeba Haška 1/2 roku a nic (řeší to z tvojich peněz). Kdyby to byl normální soudce dostane obratem 200 hodin veřejno prospěšných prací a je hotovo!!! A věřím k oboustranné spokojenosti!!!
0/0
20.11.2003 13:15

Kleki Petra

Re:
Doporučuji ti, aby sis nejdřív něco nastudoval a potom teprve dštil síru. Haškova věc se dosud k žádnému soudu nedostala, tudíž se soudce nemá k čemu ani vyjadřovat, natož rozhodovat, neřkuli že se ani dosud neví, ke kterému soudci by případ přišel. Nadávej si, ale neplantej nesmysly.
0/0
20.11.2003 14:38

JTR

Re:
Nevím co bych měl nastudovat. Je to jednoduché něco provedl a trest měl následovat co nejdříve!!! A na tom nic neměním, dle tebe je ale správné soudit ho až za x let, kdy každý už si pamatuhe velké kulové!!! Nebo kdo platí vyšetřovatele, dodání obvinění, soudy atd,atd. Vše je z našich daní, z tvojich asi ne když ti nevadí ta neschopnost státních institucí!!!!
0/0
21.11.2003 8:45

2Mac7

Re:
Na jedné straně "zkorumpovaná pakáž" a na druhé straně  "korumpující pakáž", morální kvalita obou stran je stejná. U policie pracují průměrní Češi - tj. je to vzorek společnosti. 
0/0
20.11.2003 13:49

Kleki Petra

Re:
Byl bych skutečně mnohem opatrnější s tvrzením, že u Policie ČR pracují průměrní Češi. Spíše bych se stavěl za tvrzení, že u ní pracují v průměru lehce až značně podprůměrní Češi a několik skutečně nadprůměrných jedinců (nevztahuji na Stanouše). Globál ale nic moc.
0/0
20.11.2003 14:41

2Mac7

Re:
No právě , on "globál" nic moc všude ( v Čechách). Jedině , že bych měla smůlu a setkávala se všude ( na úřadech, ve službách, u sousedů , na různých akcích  apod.) zrovna s tím podprůměrem.
0/0
20.11.2003 14:45

Kleki Petra

Re:
Nač tolik defétismu? Na úřadech a ve službách také nenalezneme zrovna intelektuální giganty, třeba na Stavebních odborech zhusta pracují stavaři, kteří by se ve svém oboru  prosazovali jen obtížně a tady mají alespoň to razítko... Jenže to je spíš otázka prostředí, ve kterém se člověk pohybuje. Blbců bude vždy a všude převaha a v žádném případě to není žádné české specifikum. Znám několik úplně tupých Angličanů. A kdybych všechny Angličany, které znám, zprůměroval, tak vzhledem k počtu těch příjemných a chytrých by Angláni dopadli dosti bídně. Čili že by to byla v průměru vlastně jelita? 
0/0
20.11.2003 14:53

2Mac7

Re:
Nemyslím, že zrovna mně by hrozil defétismus a snad ani ten příspěvek tak nevyzněl (doufám) A já jsem neměla na mysli jen výši IQ , ale i EI (emocionální i.) a mně se prostě zdá, že tady v Čechách to je horší než jinde. Každý má asi jiné zkušenosti , ale být třeba půl roku ve Španělsku , pak čtvrt roku zde , pak zase mimo ČR a pak se zase na nějakou dobu vrátíte do Čech , tak já ten rozdíl mezi lidmi vidím. Ostatně stačí se podívat třeba i jen na silnice ( nemyslím kvalitu silnic, ale chování řidičů ) - i to je obrázek společnosti . A pak, tak, když  je blbců převaha (tedy většina) , tak proč tvrdit, že speciálně u policie pracujou spíš podprůměrní občané?
0/0
20.11.2003 18:16

Karkulák

Re:
Právě proto by neměla existovat lákadla, jako je svobodná volba policajta, kolik za co. Jedeš pod vlivem ? Spoutat, zavřít na CPZ a až se z toho vyspíš, budeš mít možnost litovat před soudem. Jedeš rychle ? Tady máš předvolání a teš se ! Pokud si neměl vážný důvod, dostaneš flastr a podruhé zákaz na 5 let. Ale to ať posoudí soud, ne nějaké přblblo, které sotva splňuje podmínky gramotnosti, má špatnou náladu, protože se pohádal s manželkou kvůli penězům a tvoje auto navíc vypadá úplně stejně, jako auto jeho tchýně.
0/0
20.11.2003 14:47

cheos

Orgány
Orgány tohoto státu dělají vše pro to, aby připravily živnou půdu pro soudce Lynche. Jen tak dál.
0/0
20.11.2003 12:29

vykl

jeste ze v tom bordelu neziju!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
20.11.2003 12:22

pandorka

hnus
Co se deje v tomto state,to je fakt otres.Neni zde ucta k lidskemu zivotu.Napred zrusi pani poslanci odebirani ridic.prukazu na miste a pak kdyz zjisti,ze je to blbost,tak tento stav napravuji.To jim nedochazi,co muze nastat,kdyz toto narhuji?Asi ne.Protoze kdyby zabili nekoho z vlivnych lidi,tak vinik jde ihned do vazby.Nechapu to.
0/0
20.11.2003 11:33

Gaston

Kdo je idiot?
Člověk, který zabije a je prý neoprávněně obviněn z požití alkoholu před jízdou (a to v až neskutečné výši) a odmítne pořízení jednoznačného důkazu svědčícího v jeho prospěch (tím myslím odběr krve nebo moči) je buď úplný idiot, nebo byl oravdu tak ožralý, že nevěděl co dělá a nebo je to lhář a podvodník.
Úplný idiot by asi nevydělal na Mercedesa a hlavně by neměl jezdit po silnicích.
Jestli byl tak ožralý, že nevěděl, co dělá, není co vyšetřovat a je třeba jen a jen trestat.
Nejpravděpodobnější je však varianta, že pán je gauner a věří v bezplatnou či placenou idiocii soudců. Jde jen o to, zda soudci budou chtít dokázat, že pan gauner má vždycky pravdu.
0/0
20.11.2003 11:31

Ulrich

Státní zástupkyně je mimo.
Vazba je u nedbalostního trestného činu něco naprosto exotického. A ovlivňování svědků? To snad ta paní ani nemyslí vážně! Podstatné je, že pil. Ledaže by se bránil, že ho k pití někdo nutil.....
0/0
20.11.2003 11:27

palanka

Re: tak ta
výmluva, že by ho někdo nutil pít je stejně trapná jako ten sprej na který přišel sám. To je taky síla, ještě jste zapoměli na rumové pralinky ochotníci!
0/0
20.11.2003 12:15

Rochtychrocht

Re:
bohužel naše trestní orgány ji považují za součást trestu.Ačkoliv to odporuje zákonu.
A nezastávám se opilců.
0/0
20.11.2003 12:34

Duszan

Re:
Snad, že ho nutili řídit pod vlivem. Pít muže každý řídit opilý nikoli.
 
0/0
20.11.2003 12:36

Ulrich

Re:
To je přesná připomínka. Omlouvám se. Asi jsem taky mimo, a to jsem nic nepil.
0/0
20.11.2003 12:40

Ulrich

Re:
Tak ještě oprava. Pokud měl 3,79 promile, mohlo se jdenat o úplnou nepříčetnost ( byl "podobraz" a už se neovládal ). Za jednání ve stavu nepříčetnosti přitom pachatel odpovídá jen tehdy, pokud si nepříčetnost sám alespoň z nedbalosti přivodil. Potom by byla námitka, že ho někdo nutil k pití, zcela relevantní.
0/0
20.11.2003 12:49

Duszan

Re:
No já bych to moc nezveřejňoval nebo se toho chytnou všichni ožralci za volantem, ale na druhou stranu 3,79 to je výkon který se nepodaří každý den. Do auta mu musel někdo pomoct.
 
0/0
20.11.2003 12:59

barbudo

Re:
A byla to nedbalost? Už je vyšetřeno?
0/0
20.11.2003 14:43

janmrz

no a ?
nic divného, stačí mít peníze a tím i vliv na policii. Jako v Rumburku: synáček velkoobchodu s nápoji Venturová jel opilý v obci prý 100 km/h a po smyku v zatáčce zabil řidiče v protijedoucím vozidle. Povídá se, že podobně zabil již dříve dítě. A dál ? Dál nic... Stačí mít peníze a vliv na policii.
0/0
20.11.2003 11:20

2Mac7

Re:
Policie ani nevytváří zákony ani netrestá a ani nerozhoduje o odebrání řidičáku .
0/0
20.11.2003 12:35

JTR

Česká republika!!!
A je to tak správně!!! Třeba nebyl ožralý jen si natřel záda francovkou, že soudruhu KATO. A pak by jste možná za tyto urážky zde všichni pykali!!! A třeba také do řidiče bezdůvodně najíždel!!! Chce to pouze zvolit čestného advokáta (doporučuji klasické firmy: Kříženecký, Sokol, Křeček, Lžičař...)
0/0
20.11.2003 11:18

jenicek25

Re:
Co se všichni tak čílíte ? O co jde? O nic! Vždyť přece jenom zemřel nevinný člověk ! Už tak je to tragédie a vy byste chtěli ji prohlubovat tím, že chudáka opilého řidiče potrestáte ? On je chudák, byl opilý a nevěděl co dělá, může za to ten cyklista, že si dovolil jen na kole na silnici pro auta !! V tomhle státě má život ubitého ježka větší cenu než život člověka. Soudci nejsou schopni udělit přísné tresty, proto se nikdo nebojí a jezdí se vesele dál i s alkoholem v krvi. Policie, soudy, úřady mají spoustu prostředků, pravomocí, ale neumějí je použít a využít a tak to svalují na poslance a senátory. Jak krásně muselo být v pravěku !!
0/0
20.11.2003 15:05

Boží Voko

Takový je zákon,
tací jsou soudci a taký je parlament, který řeší kam zašít prachy, a ne kam zašít mukly.
0/0
20.11.2003 11:12

hali

snad neni mozny ...
to snad nemyslej vazne, dyt zabil cloveka kdyz byl nalitej, snad to ze byl nalitej nebude polehcujici okolnost ... ridic Mercedesu ... tak to nevidim na nakou velikou spravedlnost ...
0/0
20.11.2003 11:10

pablosek

Jo a tak to
chodí den co den, v tom našem Kocourkově.
0/0
20.11.2003 11:09

pivak

Zase sou si nekteri rovnejsi
Kdyby zabil fizla, tak je ve vazbe, ani nemrkne.
0/0
20.11.2003 11:04

ManInTheShadow

... neco mi to pripomina ...
... zase Kavan ???
0/0
20.11.2003 11:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.