Diskuze

Lidovci: Trestejme více recidivisty

Během několika týdnů hodlá KDU-ČSL vrátit do politické debaty své staré téma: přísné trestání recidivistů podle zásady "třikrát a dost". Podobné zákony již platí na Slovensku, ve Velké Británii a v pětadvaceti státech USA. Tento princip umožňuje odsuzovat k mimořádně vysokým trestům.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

trotlX

14. 11. 2003 12:24
KDU....
jojo....krestanska strana - cti tradice a nastavuje druhou tvar.
0 0
možnosti
zavřít

hockeysta

14. 11. 2003 11:41
proč tak při zdi?
proč jenom ty nejzávažnější trestné činy trestat podle pravidla 3 x a dost. Existuje neuvěřitelné množství zlodějů a podvodníků, kteří jsou trestáni více než desetkrát. Na tyto "kriminální notoriky" bych to vztáhnul taky.
0 0
možnosti
zavřít

trenchard

14. 11. 2003 11:28
...
... a ještě bych projednal zákon, který by NUTIL zavřené jednice připlácet / platit, za SLUŽBY ve vězení - pobyt, strava, energie, ... !
 
0 0
možnosti
zavřít

Jamesp

14. 11. 2003 11:18
Ano ale...
3x a dost je možná přehnané. Některé věci by se měli trestat hned mnohem přísněji, ptotože za vraždu dostat 7 - 8 let je směšné. Rozhodně by se mělo přihlížet k předchozím skutkům a "násobit" při každém dalším deliktu jeho nový trest. Aby byl 10x na pul roku za stejnou věc je kokotina, protože to příště udělá zas.Lepší platit kriminál než následky činů. Jam
0 0
možnosti
zavřít

FrNedobrota

14. 11. 2003 10:52
A ještě !
5x a přejetí PARNÍM VÁLCEM na totální kaši  !   Jak jinak řešit např. případ rómského vejlupka Kači z Jičína, který spáchal 350 !!! vloupání, loupeží a ublížení na zdraví ! Mimochodem nesedí v base, protože to vše stihl do dovršení 15-ti let , takže teď je na "rentě", kterou si naloupil  má i BMW a chce se ženit a přilepšovat si k rentě sockou z plození dětí, prý chce mít 10 dětí (no to budou teda předány geny !)
0 0
možnosti
zavřít

pinguinone

14. 11. 2003 10:55
Re:
zatim co my se dohadujeme o potratech.. nebudou to nakonec Cikani,co nas  evolicne nahradi ?
0 0
možnosti
zavřít

FrNedobrota

14. 11. 2003 10:36
Jó ! Dvakrát a DOST !
Mno ! 3 x mám někoho zavraždit ? Není to trochu moc !?
Jinak - náš tupý lid již 2x volil socany ! Pokud je zvolí po třetí, měli by být zavřeni na psychinu všichni socanovoliči
0 0
možnosti
zavřít

JTR

14. 11. 2003 11:18
Re:
Bude to platit i pro modroptákovoliče???
0 0
možnosti
zavřít

Daňový soumar

14. 11. 2003 10:33
Není tu právní stát
Není tu právní stát a proto je podobný princip velice snadno zneužitelný. Podívejte se na práci a výsledky Gro$$tapa, podívejte se např. do daňových zákonů atd. atd. atd. Za krátko se celý národ sejde na Borech. Na věky a bez odvolání...
0 0
možnosti
zavřít

-Sandstorm-

14. 11. 2003 10:39
Re:
Ne že bych byl kdovíjaký svatoušek, ale pobyt ve vězení rozhodně nepatří mezi moje každodenní noční můry  
Nespravedlnost je činnost, a naši justici z činnosti (jakékoli) rozhodně nelze vinit.
Nedovedu si představit zneužitelnost systému "třikrát a dost". Na druhou stranu mám pocit, že je naší justicí dost zneuživán současný systém "dnes jednou a za dva roky zase".
0 0
možnosti
zavřít

Kirken

14. 11. 2003 10:23
Souhlasím s návrhem
Na Slovenskou s tím prý nejsou spokojeni.. To jako kdo není spokojen? Předpokládám že především recidivisté a jejich partneři v talárech. Normální občané asi spokojenu budou, pokud je na ulicích bezpečněji.
0 0
možnosti
zavřít

-Sandstorm-

14. 11. 2003 10:32
Re:
"...jejich partneři v talárech..." - to sedí
0 0
možnosti
zavřít

pinguinone

14. 11. 2003 9:58
co je na tom spatneho ?
chtit izolovat vrahy,zlocince ?..je to spravny navrh,bohuzel ho podava spatna strana
0 0
možnosti
zavřít

paolore

14. 11. 2003 10:15
Re:
Myslím, že v tomto případě je úplně jedno, kdo tento návrh podává. Stejně všichni chodíme po stejných ulicích. Tak lidovec, odeesák, komunista...hlavně aby to prošlo. Jenom budu dávat pořádný pozor, kdo tento zákon nepodpoří a při volbách k tomu přihlédnu.
0 0
možnosti
zavřít

-Sandstorm-

14. 11. 2003 9:29
"Humanistické tradice"
Opravdu nechápu některé reakce, zejm. ministra Čermáka. Samozřejmě záleží na tom, jak bude návrh novely trestního zákona znít.
Ale pokud bude systém "třikrát a dost" uplatňován jen v případě brutálních a nebezpečných trestných činů (vražda, znásilnění atd.), tak nevidím jediný důvod, proč být proti tomu....
Ono opravdu nelze předpokládat tři po sobě jdoucí justiční omyly vedoucí k odsouzení za vraždu, fakt ne.... U "člověka", který už třikrát zabil / znásilnil opravdu nelze očekávat nic pozitivního.
Nepozorní čtenáři hned vyvolávají duchy Hitlerů, Stalinů apod. - no i za Hitlera se chodilo do basy za krádež, tak snad přestaneme krádež trestat, zvlášť když krádež neodmyslitelně patří do našeho "socioekonomického okruhu"?
Pochopili už konečně pseudohumanisti, že na doživotí by šel až tvor, který spáchal třikrát vraždu? Pokud ano, pak si kromě úchylky nedovedu představit jediný důvod, proč zásadu "třikrát a dost" odmítají.
0 0
možnosti
zavřít

paolore

14. 11. 2003 9:31
Re:
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte