Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za vraždu lékaře 20 let vězení

Alarmující nárůst brutality trestných činů a ohrožování dětí pornografií přiměly ministerstvo spravedlnosti jednat. V novém trestním zákoně, jehož návrh MF DNES získala, se mají výrazně zvýšit tresty za řadu zločinů. Nejvíce postihne vrahy a násilníky. Pro ty mají být tresty až o třetinu přísnější.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jojoj897

tak tohle vypadá na totální úlet
proč by měl bejt felčar víc chráněnej než běžný občan? tohle je sen? překopejte ty zmršený zákony plošně a nedělejte tam žádné vyjímky - vy tupci    to jako když půjde náhodou kolem vožralýho hovada nějakej Pepík Nováků nebo Anička Kalvodů a dostane "na tlamu" tak to je v pořádku? se mi snad jenom zdá ......  
0/0
11.11.2003 10:42

pája_

účeloé účelové účelové
Až zase někdo zabije třeba plavčíka na koupališti, určitě se dostane na stůl návrh novely, aby za jejich napadení bylo 30r. a výše ....  to je jako vystřižené z populistické příručky Standy Grosse. Co se třeba zamyslet nad obecnou bezpečností ve státě, zařídit ať cajti dělají co mají dělat, zkrátí se soudní procesy atd. atp. Prevence přináší výsledky a ne tresty.
0/0
11.11.2003 10:10

phdr.

Re:
nevis o cem mluvis - tohle jsou proste mezery v zakone, ktere musi byt zalatany.  jinak prevence prinasi vysledky, ale kdyz uz nekdo spacha nejaky zlocin, tak za nej musi dostat trest adekvatni spol. nebezpecnosti.
0/0
11.11.2003 10:33

Femme fatale

A jak to...
bude s agresivitou lékařů vůči pacientům? Taky přitvrdí nebo tu bude dvojí metr?
0/0
11.11.2003 9:45

jerryy

Novela
Asi jsem jako občan méněcenej od lékaře ..... Osobně bych za vraždu nebo loupežné přepadení dal vrchní hranici trest smrti a je jedno jestli prezidenta, doktora, prodavače nebo bezdomovce ... nevím proč by měli být zrovna doktoři líp chránění (ale co si budem povídat dotyčnýmu ž je to jedno a jestli útočníkovi hrozí o pět let víc tak ve chvíli je mu to fuk taky - vlastně zase oběma).
 
Co bych ale rozhodně zpřísnil a už konečně začal trestat tak jsou krádeže (počínaje auty a vybavením a konče kapsáři a kradením v obchodech), vandalismus a podobně.....
0/0
11.11.2003 9:42

jarda1

Souhlas, ale..
Souhlasím, ale je to jen první krok. Dalším musí být omezení nezávislosti soudů. Mnoho soudců rozhoduje o naprosto zřejmých věcech stupidně a diletantsky. I ministr spravedlnosti uznává, že je u nás nezávislost soudů moc široce pojatá. Viz rozhodování v kauzách tunelářů, dealerů drog, vrahů apod. Nemyslím samozřejmě likvidaci nezávislosti, ale rozumné regulování. Například tím, že o vině nebude rozhodovat soudce, ale porota (viz anglosaské země i některé evropské, nebo naše 1. republika). Porotci mohou být něco podobného jako nyní soudci z lidu. Pokud rozhodnou o vině, musí soudce vynést trest. Zamezilo by se největším stupiditám. A soudce musí být za špatný rozsudek zodpovědný - třeba ministrovi nebo parlamentní komisi.
0/0
11.11.2003 9:28

Kleki Petra

Re:
Soudce nesmí za žádných okolností jakýmkoli způsobem podléhat kontrole politických institucí. Už jednou jsem se ti to pokoušel jinde vysvětlit, vidím, že marně. Jakákoli změna politických větrů pak totiž může vést k naprosto nepředvídatelnému masakrování právního řádu a občanů státu. Jestliže je v demokracii jako asi nejméně nedokonalém společenském uspořádání po staletí s úspěchem vyzkoušena rovnováha tří základních sil, tedy moci výkonné, moci zákonodárné a moci soudní, jakékoli zasahování jedné z nich do pravomocí a odpovědnosti jiné přinese jen problémy. A nemáš to promyšlené do důsledků. Bude soudce ústavního soudu odpovědný parlamentní komisi za nález, který označí parlamentem přijatý zákon za protiústavní? K těm porotám: nedokonalost tohoto způsobu rozhodování vidí každý soudný člověk. Advokát, kterému se podaří sehrát lepší divadýlko, než státnímu zástupci, a zahrát na city porotců dosáhne úplně s klidem zproštění viny skutečného viníka. Nevidím v tomto případě v zavedení porot u nás nějakou významnou změnu k lepšímu.
0/0
11.11.2003 11:15

jarda1

Re:
Poroty u soudů nezávislost neporušují. Americké a anglické soudy fungují mnohem líp než naše, kde jsou jen soudci. Nikde není psáno, že takové divadýlko nemůže mít úspěch i u našich soudů. Možná si to myslí ožralý Motejl, ale to bych nebral vážně. V anglosaských zemích se soudci volí a na omezenou dobu. Když špatně soudí, není znovu zvolen. To bych doporučoval u nás. A dodatek: Na ústavní soud by se regulace nevztahovala.  
0/0
11.11.2003 13:00

kestrik

Prohlaseni predsedy snemovny z roku 1992 k navrhu novely Tr.Zak.
"....zijeme v lepsi spolecnosti. Neprimerene vysoke tresty z dob minulych..... Doufam, ze to pachatele trestnych cinu uznaji... dokonce i vybor OSN pro lidska prava ocenil snahu CR, aby nebyly tresty prehnane vysoke a nemoralni oproti prestupkum a trestnym cinum.....Chci verit, ze je to lepsi sance pro spolecnost a lepsi vztahy........."....... ..... ........ ...... bla, bla,, bla - jeste si pamatuju, ze jsem tu televizi tenkrat malem rozbil.... No nevadi, AMERIKA JE ZNOVUOBJEVENA !
0/0
11.11.2003 8:14

d.dvoracek

Spionazni MFD
Libi se mi, jak MFD konspiracne pise, ze navrh "ziskala", jako by to snad byl vysledek nejake spionaze nebo co. Je normalne pristupny, staci si o nej rict. Nicmene to by nebyli novinari, aby se nesnazili vytvaret akcni film.
0/0
11.11.2003 8:08

tkrk

Pořád málo tvrdé ...
 
   I když je to jen návrh a je vysoká pravděpodobnost, že při projednávání se tato verze okleští minimálně o třetinu, tak je to pořád měkké. Tresty za zločin by měli být daleko tvrdší, např. vražda minimálně 15 let, znásilnění u dětí za 15 let, šíření či držení dětské pornografie 10 let, apod.
   Také bych do zákona dal, že řízení automobilu pod vlivem alkoholu nad 1 promile by byl trestný čin se sazbou od 1 roku nepodmíněně. Když jsem v neděli ve střepinách slyšel toho vředa Langera z ODS, tak jsem nechápal. Pro něj je to nesmysl. No pravda, poslanci jezdí vožralí pořád a tak se bojí.
0/0
11.11.2003 7:22

Templ

Re:
Fajn. Pouze se musí počítat s rizikem, že pachatel se bude snažit zbavit svědků.
0/0
11.11.2003 7:29

Kaufik

Šiml
Klídek, to je jen návrh! To než proleze přes všechny ty zlatokopy, kteří si samozřejmě musí nejdřív ověřit, jestli na tom nejsou nějak zainteresovaní, jestli by to nepostihlo třeba jejich rodinu . . .
0/0
11.11.2003 6:58

Bimbac_007

Mravy muší bejt
V Moskve uz chystaj, ze se za ucelem zlepseni mravu bude zavirat za libani na verejnosti
0/0
11.11.2003 2:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.