Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vězňům z Guantanáma svítá šance

Americký Nejvyšší soud se bude zabývat vězni z Guantánama. Vůbec poprvé tak zasáhne do protiteroristického tažení vlády prezidenta George Bushe. K soudu se odvolali zajatci z Afghánistánu. Tvrdí, že jejich věznění na americké vojenské základně na Kubě je protiprávní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

osvetitel

)))
Rad bych touto cestou podekoval redakci  iDnes ze se zachovali ferove a vymazali tomu hochovi ten clanek ve kterem huckal na USA "ladika".
0/0
11.11.2003 22:02

Destructor

vy jste to nikdo nepochopili ....
jde přeci o to, že USA můžou kohokoliv na světě označit za teroristu a dovléct ho na Guantanamo, kde ho budou "legálně" mučit-vyslíchat  jak dlouho budou chtít a vlastně to ani nikomu nemusejí zdůvodňovat ...  Pro to to je, tak jak to je ...  Vám by se to nelíbilo, kohokoliv sebrat, izolovat ho od světa a dělat si co chcete ... ? se divím že Havel do toho nejde, bránit lidská práva.... něco sice blekotal o Kubě, ale Guantanamo to asi nebude ...  Tam by ho američani pěkně vyfuckovali ... holt tedy pojde potěšit Fidela ...
0/0
11.11.2003 11:58

osvetitel

Re:
Asi vi Havel co dela a ja se do politiky nepletu protoze politika je nemoralni takze on uz to za nas zvladne pan profesor sam neboj a Cesi maji asi vetsi strach aby nepadli do rukou tem Ruskejm a Ukrajinskejm mafistum nezli ze by mohli skoncit na Guantanamo!
0/0
11.11.2003 12:14

osvetitel

))))))))))))))
Mno ja velice pochybuju ze si je Amici chteji nalozit na kyselo a o tech nelidskejch podminkach velice pochybuju obvzlast chteji li se od nich neco dozvedet a to ze sou tak krasne zverejneny zrejme nevypada ze by se jim mela dit nejaka uhona pokud vnecem nelitali protoze v opacnem pripade by se to dalo urcite zaridit tak jako to praktikuji jine zeme aby zmyzeli jako para aniz by se o nich nekdo neceho dopatral ze vubec existovali kdyz je nam jestrabum vsecko tak fuk
0/0
11.11.2003 11:12

osvetitel

)))
Me uplne staci ze me to vase iDnes zamitlo clanek kde jsem chtel pana "ranpetra" poucit  jak nadavat slusnou formou aby to davalo smysl coz se nekomu nelibilo ale to ze nadava USA a hucka na nej  Ladina je zrejme prijatelne kdyz mu to vytiskli!
0/0
11.11.2003 10:18

pinguinone

na terorismus muzu mit nazor jaky chci
odvleceni nekoho ze zeme druhe do zeme treti,je podle me unos,nic jineho.Je to ostuda a praktiky jinych rezimu na tom nic nezmeni...
0/0
11.11.2003 9:59

Jindrich Hojer

Re:
Zeptej se kopie Blacka, jak je to s ohledy USA na zajmy zbytku sveta pri prosazovani zajmu svych. On ti to svym typicky holovetnym zpusobem vysvetli . Samozrejme ze s tebou souhlasim jak ve veci unosu, tak ve veci ostudy. Ze je to americkym jestrabum uplne fuk, s tim se ovsem musime smirit oba.
0/0
11.11.2003 10:07

osvetitel

Re:
Pokud sou v podezreni ze meli v necem prsty krome toho valceni co mnelo neco spolecneho s terorismem  tak by jim to mneli dokazat to je jasne i kdyz se takove veci asi tesko dokazuji ale bez dukazu snima budou muset jednat jako pouze z valecnejma zajatcema to je take jasne to sou ty vyhody demokracie presto ze vjinych rezimech by stacilo jen opravnene podezreni
0/0
11.11.2003 10:10

Jindrich Hojer

Re:
Pozor, tady nam (vam) tak trochu strilis do vlastnich rad!  V diskusi prave leti ze USA demokraticke postupy naprosto ignoruji tim ze vezni uz skoro 2 roky pres 600 lidi v nelidskych podminkach, bez sdeleni obvineni, bez moznosti spojit se s pravnikem nebo s rodinou nebo s velvyslanectvim atd... Dokazovat jim nic nebylo potreba, protoze nezasedal soud pred kterym by se dokazovalo. Jako s valecnymi zajatci s nimi nejednaji, protoze tvrdi ze to nejsou vojaci, ale tzv. bojovnici, coz nikdo nevi co to je, ale to nevadi.
0/0
11.11.2003 10:29

osvetitel

Re:
Mno ja si popravde myslim ze pro srandu je asi nedrzej  a ze asi vnecem vedlejsim take plavali ale je jasne ze pokud jim to nechteji nebo nemohou dokazat ze je musi pustit!
0/0
11.11.2003 10:46

ruleta

Re:
1)Maji moznost komunikovat s rodinou skrz Cereny kriz(skrz CK putovalo vice jak 8000 zprav). 2)Zk mluvi o kombatantech a ti maji pravo na status valecneho zajatce.A USA rika ze zadrzovani nemaji pravo na ani na status kombatanta...tudiz nemohou mit narok na status val.zajatce.
0/0
11.11.2003 10:48

Jindrich Hojer

Re:
To o CK slysim poprve, ale asi to mas z kval. zdroje, jak je u tebe zvykem. Prosim o jeho dodani. Kdyz nejsou ani bojovnici, co pak tedy jsou?
0/0
11.11.2003 10:57

ruleta

Re:
info je z oficialnich  stranek  Cerveneho Krize.
0/0
11.11.2003 11:26

pinguinone

Re:
link by se nasel ?
0/0
11.11.2003 16:46

pinguinone

Re:
tak to musi byt zlocinci,takze odsoudit a zavrit,pripadne popravit
0/0
11.11.2003 16:45

osvetitel

))))
Mno tak o tom ze by Stalin postupoval stejne si troufam pochybovat  protoze kdyby takovi za stalina zustali na zivu tak by zarucene dodelavali v nejakem gulagu a zadni pravnici by se o tom asi vubec nedozvedeli!
0/0
11.11.2003 9:49

Jindrich Hojer

Re:
Zivot tady nehraje zadnou roli a nehral by ani za stalina. Odstranit vezne jednoho po druhem by bylo asi tim nejmensim problemem. Tito vezni nejsou na zakladne "zatrest", ale proto aby byli "vytezeni", aby predali co nejvetsi objem informaci. Tedy pokud v nich nejake jsou. Navic se ceka, az tzv. dozraji, coz znamena az globalni situace dospeje tak daleko, aby mohly byt polozeny takrikajic "doplnujici otazky". Jeste jednou - nejde tady o trest, ale o lidske informacni konzervy. Mam trochu obavu aby se jim casem nezacly kazit...
0/0
11.11.2003 9:58

Jindrich Hojer

Stalin by postupoval naprosto stejne
Pristup americkych veznitelu je typickym pristupem velmoci. Nevim cemu se vsichni stale tak divite. Stalin by postupoval naprosto stejne. Samotny duvod tak dlouheho "vytezovani" (pri prostredcich ktere amici pouzivaji...) mi neni jasny, vim jen ze je to hodne vysoka hra.
0/0
11.11.2003 9:28

osvetitel

:-))))
Ja uz vim cim to bude ja blbec vtom clanku o tom jak Mr.Klaus promluvil do sveta jsem pochvalil Mr.Havla a na nej sem zapomel tak sorry no oba jsou svetovy!
0/0
11.11.2003 4:57

osvetitel

(((
Tak jsem chtel toho "ranpetra co tu nadava amikum a nadepsal svuj clanek radoby anglickou urazkou poopravit aby kdyz uz musi nadavat napsal aspon neco co dava smysl a pouzil jsem S" ale bohuzel me ten clanek zamitli a chteli abych se ozval jestli se citim poskozen:-)) ale je zajimave ze jeho clanek tu porad strasi i kdyz sice pouzil slovo ktere nedava smysl neb to dela kazdy to F" ale zato mnohem sprostejsi a ta cestina take neni nejslusnejsi!Ze by diskriminace ?
0/0
11.11.2003 4:49

Pilat

demokraticke sily potlacili Bushe
a to je dobre, neoficialni  internetovy pruzkum ukazal, ze Bushe nebude volit 50% volicu a to je taky dobre..... otazka je ucitel ze Saudi A. ucici islam v Afganskych skolach take kombatant? pokud ne co dela dva roky v Guantanamu? (jeho tatik bojoval po boku amiku v pDesert storm 91)  a takovych je tam vice, rovnez tak nezletili.
0/0
11.11.2003 2:15

Dan 1

Raději si dodělej
domácí úkoly, ty filosofe.
0/0
10.11.2003 19:28

fleret

podle meho nazoru
neni mozne s temito nerady zachazet dle konvence o valecnych zajatcich,protoze terorizovali neozborjene civilni obyvatelstvo.soud by se jimi vubec nemel zabyvat.naopak,jak jsem jiz jednou napsal,zvysenim decibelu pri poslechu rockove hudby pujdou rychleji do raje.
0/0
10.11.2003 19:13

barbudo

Re:
A to Vám nakukal kdo?
0/0
10.11.2003 20:08

Yaroukh

Re:
Je jedno, kdo mu to nakukal, protoze ma pravdu. Termin "valecny zajatec" se vztahuje jenom na vojaky potazmo UNIFORMOVANE ozbrojence. Klidne se vsadim, ze z tech, ktere tam drzi, bylo uniformovanych v dobe zadrzeni tak mozna jedno procento.
Ale samozrejme si muzes (a urcite budes) myslet, co ches. :o)
0/0
10.11.2003 21:50

barbudo

Re:
Kombatanti, váleční zajatci: - každý příslušník ozbrojených sil vyjma zdravotnického personálu (a duchovních) se označuje kombatant (bojovník) - kombatant má právo účastnit se nepřátelské činnosti - kombatant v moci nepřítele se stává válečným zajatcem - kombatant má povinnost odlišovat se od civilního obyvatelstva (minimálně při útoku či přípravě na útok). Pokud se v důsledku povahy bojové akce nemůže odlišit, neztratí status kombatanta za předpokladu, že nosí otevřeně zbraň: - během každého vojenského střetnutí - během doby, kdy ho může spatřit nepřítel při přípravě útoku Při nesplnění nemá po zajetí status válečného zajatce, požívá však všech výhod určených zajatcům odsouzeným za přečin. - u pravidelných ozbrojených sil se předpokládá nošení uniformy - kombatant má povinnost zachovávat mezinárodní právo (týkající se ozbrojeného konfliktu). Při nesplnění má po zajetí status zajatce, avšak může být stíhán.
0/0
10.11.2003 22:29

ruleta

Re:
To neni tak docela pravda....Zenevska konvence mluvi o  ozbrojene sile-ktera spada pod nejaky(nejake) odpovedny(e) organ(y). Kazdy prislusnik ozbrojenych sil se oznacuje slovem kombatant.odlisuje se od civilniho obyvatestva uniformou, kdyz ji nema nosi viditelne zbran(tudiz nemusi mit uniformu)..atd.,kombatant je take partyzan.Status kombatanta nema vyzvedac(ac prislusnikem ozbrojene sily) chycen pri vyzvedne cinnosti,ktery nema uniformu ...a dale na status nema pravo cizi statni prislusnik, ktery neni clenem oficialni vojenske mise, dostava zold, ktery je vyssi nez u clena oficialni vojenske mise. Problem panu na Guantanamu vidim v tom ze ve vetsine jsou to cizi statni prislusnici... a dale vladu Talibanu nikdo neuznal(respektive pouze dva staty) a pote se da tezko mluvit o oficialni osbrojene moci..ci oficialni vojenske misi.
0/0
10.11.2003 22:39

ruleta

Re:
sleduji ze nekdo byl rychlejsi
0/0
10.11.2003 22:43

Prokki

Re:
Jak viz kdo z nich terorizoval a kdo ne? Nehajim tady ty smejdsky teroristy z Al-Kajdy, protoze ty by si zaslouzili jeste horsi zachazeni, ale je tam spousta normalnich lidi ( viz ten taxikar ) a dalsi i nezletili, kteri byli jen tak chyceni a treba s Al-Kajdou nebo Talibanem nemaji nic spolecneho. Vzdyt kazdy tu dobre vi, ze Taliban moc lidi nepodporovalo, jakmile zacali boje, tak neprezil jedine ten co si nestihl sundat cerny turban a zaradit se mezi civilisty, vetsina afghanskych bojovniku ani bojovat nechtela, byli proste v Talibanu protoze to byla tehdejsi vlada
0/0
11.11.2003 2:45

blackshadow

perla Karibiku
...už je asi přestalo bavit žít u Karibského moře pod tropickým sluncem se službou all inclusive... hmm...
0/0
10.11.2003 18:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.