Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muž nabízel dětskou pornografii

K získání nejtvrdší dětské pornografie stačil zájemcům jen přístup k internetu. Pak už bez větších problémů mohli vstoupit do diskusního klubu, kde muž z Berounska nezákonné nahrávky nabízel. Ten, kdo se dostal dovnitř, mohl listovat dlouhým seznamem nahrávek sexu s malými dětmi nebo se zvířaty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

michallll

Jakoby používání dětí v televizi už nestačilo,
dítě potřebuje ochranu ještě dříve, než se prolomí hranice trestního zákona.
Pokud někdo si hraje, balancuje, na této hranici a kšeftuje s ní, nelze se podnikateli divit. Nebyl třeba tak jemnocitný a posunul se dál, než si všiml.
Michal, Libčeves
0/0
9.11.2003 15:26

Yusuf

Divné zákony, nepoměr trestů: výrobci dětského porna x Opočenský
Opočenský - v podstatě minimální spočenská nebezpečnost, ty 13-14l. holky, co mu honily -ty z toho měly tak leda srandu, ale mravní vývoj cikánek neohrozil. Obávám se, že holky mají bohatší zkušenosti. Jistě, trest tu je na místě, ale rok s podmínkou by v podstatě stačil. Výrobci dětského porna - ty děti to dělat musí, proti svý vůli, často se s nima brutálně jedná. Je jiný skutečný sex. styk a nebo když vyspělá holka chlapovi vyhoní p*. Pro brutální pasáky by 5-10 let nebylo moc v případě dospělých žen. A když to je s dětma, často i pod 5 let - tak 10 let je málo. Nejen pro výrobce, ale i pro takovýho obchodníka, kterej je součástí celýho řetězce.  A i když chlapa na rok zavřou, tak se bude válet, bude tam mít přepych, kterej nikdo z nás nemá, protože za prachy je dneska všecko. Ještě může přes mobil a internet řídit další obchody. Bude na tom líp, jak my co jsme od rána do večera v práci a peněz nic moc. Jak má někdo prachy, tak jsou na něj všichni krátký...
0/0
6.11.2003 14:55

agent6542559

Závidíte? :-)))
Sběratelé všech zemí spojte se. Mají stíhat výrobce těchto nechutností a tak chránit děti ... tohle to je malá ryba, dostane podmínku a pokutu maximálně ... navíc si přijde na pěkné prachy od Novy jako odškodnění ... i zde platí presumce neviny. :-)) Jinak záběry jeho dětí a manželky jsou ještě větší nechutnostmi než to, čím se zabýval on.
0/0
6.11.2003 10:33

dobrota2000

chyť si svého úchyla!!!
a teď hurá všichni na quick.cz a jejich kluby...
0/0
6.11.2003 10:19

kral_ja_prvni

n@va je banda fasistu a pedofilu,
sve sberatelske aktivity kryji natacenim reportazi o svych dodavatelich, ktere uz materialne vycerpali a uz je nepotrebuji... :-)
0/0
6.11.2003 9:46

Piškotka

Nova
Viděli jste někdo ten pořad? Já bejt tím "mužem z Berounska" tak Novu normálně zažaluju. Budiž, e to šmejd, prodával ten největší sajrajt, musel počítat s tím, že jednou přijede na schůzku a tam budou čeka policajti, ale pustit do televoze celýmu národu rozhovory se sousedy, na místě jim všechno oznámit, řícr plné jméno a adresu, oznámit národu, že má maželku a dvě děti a nakonec ještě jeho rodinu natočit, to je podle mně překročení hranice únostnosti.
0/0
6.11.2003 9:00

pinguinone

mozna by jsi zmenil nazor,
kdyby Ti unesli sestiletou dceru , a videt by jsi mohl jenom v takovem pornu...
0/0
6.11.2003 9:42

Piškotka

Re: nebo ne.
Já neříkám, aby ho neodsoudili, naopak. Ale přijde mi víc než neetické ukazovat jeho rodinu celému národu. Myslíš, že jeho děti věděly, čísm se tatínek živí? A myslíš, že teď kyž to kdekdo viděl to budou mít jednoduché? A měly by pykat za to, že je tatíne, grázl???
0/0
6.11.2003 9:48

pinguinone

to riziko si mel "tatinek" uvedomit dopredu
..deti je mi lito,jedou v tom nevine,manzelka o nicem nevedela ?.. no treba to bude varovani  do budoucna
0/0
6.11.2003 10:13

Piškotka

Re: ?
O tomhle manželka vědět musela i kdyby nechtěla. Ale děti nemůžou za to, že si tatínek to riziko neuvědomil a ukázat je národu aby všichv¨ni věděli a viděli kdo???
0/0
6.11.2003 10:18

qoknu

Nova ?
Proč na to museli upozornit reportéři TV NOVA ? Tolik úředníků je na ministerstvu vnitra a nemají čas surfovat po internetu a tohle vyhledávat sami ? Nestane se mu tak moc. Tři roky ,co to je.
0/0
6.11.2003 8:23

inging

Re: proč?
Protože John je úchyl a sám byl zákazníkem toho hajzla. A nabídl policii spolupráci za trestní bezúhonost....
0/0
6.11.2003 9:32

RAT

fofrnici na iDnes jeste ze to neni iHned :-(
Na to, ze se to vysilalo v utery a uz pred tim v hlavnich zpravach rikali, ze zas tak hrozny to pro dotycneho Berounaka nebude, max 3 roky a to horko tezko. :-(
0/0
6.11.2003 6:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.