Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opilý řidič smetl kočárek s dítětem

Tragická dopravní nehoda otřásla o víkendu Havlovicemi na Domažlicku, V pátek navečer opilý třiadvacetiletý řidič vjel za obcí do skupinky lidí. Muže ještě těsně minul, narazil ale do kočárku, ve kterém dvacetiletá žena vezla čtyřměsíční holčičku. Dítě utrpělo naštěstí jen lehké zranění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

broucek01

Řešení je ..
Za jízdu pod vlivem alkoholu bych já osobně sebral řidičák a dotyčný by ho nikdy nedostal na zpět,a trestní zodpovědnost by byla jako za promyšlenou vraždu. Musí každý vědět,co se může stát,když vleze za volant ožralý a auto má v tom případě jako zbraň.
0/0
3.11.2003 17:07

Jirmat

ano řešení by tu bylo
bez pardonu sebrat řidičák na doživotí,jakmile by se prokázal alkohol v krvi.Jinak se nic nezmění.Ale jde o to,že nejvíc nehod zaviní alkohol a to je voda na mlýn výrobců automobilů.To je dost velká loby aby nic takového nedovolila,odvádí totiž nejvyšší daně a pokud zbyde málo řidičů,nebude kdo by kupoval auta a stát prodělá kalhoty.Na to se váže spotřeba PHM a pod.Takže jak chcete docílit změny?
0/0
3.11.2003 12:51

2Mac7

Re:
Píšete , že pokud by se bral řidičák na doživotí, zbylo by málo řidičů. Opravdu tedy většina řidičů v Čechách chlastá ? To je špatná vizitka společnosti.
0/0
3.11.2003 13:08

Jirmat

Re: ruku do ohně
bych si troufl dát pouze za jednoho ze svých známích.Jinak pijí před řízením všichni.A nejsou to za volantem žádní nováčci.Bohužel:
0/0
3.11.2003 14:06

OndraTM

Vy asi taky pijete..
že jste mohl vymyslet takovou přoblblou konstrukci. Navíc se domnívám, že alkohol zaviní relativně malé procento nehod a rozhodně ne nejvíc. Mezi nejčastější příčinu dopravních nehod myslím patří "nepřizpůsobení rychlosti stavu a povaze vozovky" ... a ještě k té vaší konstrukci, tzv. "automobilová lobby" se snaží spíš zabránit dovozu ojetých vozů a liberlizaci trhu. To jen ve vašem prochlastaném mozku se mohlo zrodit případné spojení. Problém je hlavně v tom, že alkohol je u nás tolerován a jeho propagace není zakázána, není považován za něco špatného. Není ani považován za omanou látku... občasný kuřák marihuany je v porovnání s podnapilým přímo kriminální živel. Co s tím? Začněte u sebe a tolik nechlastejte.
0/0
3.11.2003 16:39

Jirmat

Re: škoda slov
0/0
3.11.2003 18:28

GhorX

Re:
V roce 2002 byl podíl ožralů v celkovém počtu nehod 5.3% a podíl v celkovém počtu úmrtí při nehodách 10.5 % - tzn. 136 lidí mohlo žít.
0/0
3.11.2003 18:37

Loner

Re:
A v tech 136 nebyl zjevne nikdo z rodiny OndraTM. To by mu to asi tak absurdni neprislo.
0/0
22.11.2003 18:26

-Sandstorm-

Řešení by bylo....
Sorry, ale od posranců, z nichž někteří pro opilost ani nedojdou do sněmovny (Kott podle mě nebyl jediný, akorát se blbec nechal chytit) nelze čekat nějaké zpřísnění postihů za řízení v opilosti.
Osobně bych navrhl toto - za řízení s alkoholem v krvi sebrat řidičák a po x letech ho podmíněně vrátit, když dotyčný prokáže, že absolvoval protialkoholní léčení. A to i v případě, že měl v sobě jenom jedno pivo. (Kdo by byl přistižen podruhé, tomu by byl řidičák odebrán navždy, bez možnosti vrácení.)
0/0
3.11.2003 10:18

Marusja @ Dusja

Re: Vendula
problém je v tom, že "absolvovat" se nechá úplně všechno a u takového poslance nebo prostě movitějšího člověka se často  jedná o pouhý telefonát...
0/0
3.11.2003 10:44

-Sandstorm-

Re:
To je sice pravda, ale pořád by platilo, že by řidičák dostal zpátky až po několika letech (navrhl bych rok za každou desetinu promile) a v přpadě, že by se to opakovalo, by mu byl řidičák odebrán navždy.
0/0
3.11.2003 10:49

pinguinone

moc pojistoven..
... proc se pojistovny nehoji na ridicich co zpusobili nehodu pod alkoholem,rychlost,technicky stav... Udelas nehodu pod chlastem,OK,zaplatime za tebe ruceni,ale ty mam to pekne budes vracet ! (Japonsko)
0/0
3.11.2003 11:05

Kleki Petra

Re:
Nemám zrovna u sebe pojistné podmínky, ale při nehodě pod vlivem alkoholu platí i u nás nějaká spoluúčast.
0/0
3.11.2003 11:33

pinguinone

no tak kde to vazne ;
regres a kdyz neplatis,sup do lochu.
0/0
3.11.2003 11:56

Kleki Petra

Schizofrenie státu
Zrovna včera jsem se rozčiloval nad rozpadem státní zodpovědnosti a dvojím metrem. Vcelku neškodný týpek posedávající na pěší zóně se 100 gramy trávy v kapse si jde pěkně sednout jako skvrna společnosti. Tabákem jsou přeplněné všechny trafiky a superhypermega markety. Alkoholické nápoje jako jeden z podstatných zdrojů příjmů státní kasy na nás lezou z TV několikrát za večer, před desátou hodinou nebo po ní. Jenom v průběhu jediného reklamního bloku nám vypráší kožich "bejlíčko", pak nás ohromé "chlapi sobě", myslivec, kterej kouká atd. To, že se tady hlavně dospívajícím implantuje to, že pít není nic proti ničemu, je neskutečné. Navíc v reklamě na zmíněnou zrzavou vodu se pohybujeme výhradně na silnici! Netušil jsem, že pokud jedu na kole po silnici (a sposta mladých i starších tak činí), můžu šlehnout pivko, kdykoli u nějaké hospody narazím na nějakého vola!  Dokud tedy budeme cpát do hlavy klukům, kteří ještě netuší, co vlastně s načatým životem, že projevem chlapáctví je chlastat podle návodu televizních reklam, nemůžeme se divit. Přitom zrovna tohle je daleko prokazatelnější ohrožování mravní výchovy mládeže, než když jim promítneme v půl desáté večer nějakou tu markýrovanou soulož .
0/0
3.11.2003 9:08

karoten

Re: *
No jo, to máš smzř.pravdu. Kdo ale ten případ vezme a zažaluje konečně reklamní agenturu, když už ne rovnou objednatele? Byl by potřeba nějakej Fagan na takovou jízdu proti zdi....
0/0
3.11.2003 11:25

mukr

Re: tech mame
No ja myslim, ze tohle povolani by mohlo delat vsech 281 clenu obou komor nasich parlamentu.
0/0
3.11.2003 12:37

OndraTM

Naprostý souhlas!
Přesně jste vystihnul můj názor, jsem rád že v ČR žije víc podobně smýšlejících lidí. Bohužel je nás výrazná menšina. Bohužel tohle akce Kryštof ani podobné pokusy o buzeraci národa nevyřeší... a jak by mohla, když sami ti kteří tvoří zákony si tak vehementě brání svůj alkoholový bufet.
0/0
3.11.2003 16:43

Marusja @ Dusja

Vendula
Také nezapomeňte na pana Pecha zes Plzně, který po zabití tří nebo čtyř mladých lidí jezdí dál... Ono také proč né: "Přece nepůjdu sedět kvůli nějakejm sockám čekajícím na tramvaj, když mám u nejvyššího soudu takové dobré známé..." PRÁVNÍ STÁT? Jak pro koho
0/0
3.11.2003 9:05

pinguinone

Re: nezapomel jsem
a taky nezapomenu na dalsi : Kavan,Hapka,Santal...
0/0
3.11.2003 9:50

Marusja @ Dusja

Re: Vendula
No budiž, ale přece jen nemohu hodit např. Hapkovu příhodu do stejného pyle s případem Pech. Obrovský rozdíl v následcích. 
0/0
3.11.2003 10:10

pinguinone

obrovsky rozdil
je v tom jak mel kdo stesti..nekdo naboura do lidi,nekdo do aut,nekdo do stromu.
0/0
3.11.2003 10:38

Marusja @ Dusja

Re: Vendula
Počítám, že přesně takhle se utěšuje i pan Pech... "Nejsem o nic horší, než ostatní lidé, kteří usedli pod vlivem za volant a v pohodě dojeli... Měl jsem pouze tu menší smůlu, že jsem zabil čtyři lidi a nechápu, proč bych pouze kvůli této smůle měl přijít o vůdčí list..."  
0/0
3.11.2003 10:41

pinguinone

.. uplne stejnou zodpovednost..
..maji jmenovani i nejmenovani,co se vyplatili,nebo na zaklade imunity vykroutili,protoze byli vlastne "vzory"...,no a pan Pech,je par lidi ,kteri mu to neodpusti a je jen otazkou casu kdy dojede...
0/0
3.11.2003 10:46

Marusja @ Dusja

Re: Vendula
...spásu tedy hledáš v "Bronsonovském" řešení
0/0
3.11.2003 10:49

pinguinone

ne,i kdyz Pech k tomu speje
.. proc nenapise nekdo clanek o vsech znamych chlastacich kausach a jak to dopadlo,a pokud se jedna o lidi politicky cinne,tak proste dojeli,pokud je volici opet zvoli,pak souhlasi s chlastem a mordem za volantem...
0/0
3.11.2003 11:02

lleeoo

Re:
No u některých individuii co lezou za volont by neškodilo vytáhnou do přikopu a kulku do týla.
0/0
3.11.2003 11:05

pinguinone

pokud je situace takova,
ze je nutne vyhlasit vyjimecny stav...
0/0
3.11.2003 11:07

2Mac7

Re:
A proč ne? Rozdíl v následcích samozřejmě je, ale jen díky náhodě. Ale jinak byl Hapka stejným nebezpečím pro ostatní jako Pech.
0/0
3.11.2003 12:09

pinguinone

a rada dalsich...
..pridejte je : Kavan,Polivkova,
0/0
3.11.2003 12:12

Libor76

Sanitka
Na jednu stranu mě děsí, že by mě mohl vézt opilec, na druhou stranu mě děsí, že policisté zastavují i sanitky. Neměli by se saniťáci kontrolovat před jízdou nebo tak něco?
0/0
3.11.2003 8:27

OndraTM

Doživotní zákaz, 5 let natvdo... ale no tak
Jízda v opilosti by měla být určitě přísně trestána, souhlasím, především se však opět vytrácí jakákoliv snaha předcházet takovému jednání. Alkohol je v ČR tolerován, není považován za omamnou látku, jeho prodej  není nijak regulován. Absolutně schází preventivní kroky ze strany policie a myslím si, že spoustě tragických nehod šlo zabránit předem. Napadá mě proč policisté nejsou tam kde hrozí nebezpečí, že řidiči usednou za volant opilí? Protože by to chtělo myslet hlavou a nechlastat na služebně, postupovat systamaticky a dlouhodobě preventivně působit na společnost. A hlavně společnost musí sama cítit touhu po změně. Což se evidentně neděje. Stane se tragická nehoda, pár křiklounů plácá nesmysly o vysokých trestech a chlastá se dál.
0/0
3.11.2003 8:10

2Mac7

Re:
Problém je skutečně v tom, že česká společnost opilost toleruje vůbec a alkohol za volantem - pokud se nic vážného nestane - také. Zřejmě proto, že občas jede s nějakým tím pivkem asi většina řidičů - jiné vysvětlení pro to nemám.
0/0
3.11.2003 12:13

nojo

pomůže jedině zabavovat auta!
aby dotyční nezodpovědní hajzlové nemohli ohrožovat ostatní lidi. - Navrhuji při opilosti řidiče nejen zabavit řidičák ale i zadržet auto - nástroj ohrožování- na dobu nejméně týden a při silnější opilosti respektive vysoké rychlosti a pod. bezohledné jízdě na měsíc až půl roku. - Nic jiného  na opilé hajzly nezabere!
0/0
3.11.2003 4:14

ynternetova fany

Re:
co takhle opilemu ridici auto zabavit (uplne), prodat ho v drazbe a vytezek venovat na socialni ucely??? hned by prestali chlastat za volantem...
0/0
3.11.2003 9:11

ynternetova fany

Re: dodatek
ridicak bych jim nechala -
kdyz jim seberes ridicak, jezdi nacerno bez nej!
-
kdyz jim seberes auto, nejezdi... (alespon pro vetsinu by to byla neprijemna zatez, kupovat kazdy mesic nove auto)
0/0
3.11.2003 9:13

alena.alena

Re:
stačí mu sebrat klíček od auta, s tím, že si ho - až vystřízliví - může vyzvednout na policii.Samosebou auto nechá policie odtáhnout na náklady provinilce a tento, až si přo klíček půjde, zaplatí mastnou pokutu.Opravdu mastnou....ale ne tak, že ji po straně šoupne policajto vi do ruky ..a jsme zas kamarádi - ale dostane složenku s číslem účtu, kterou musí, dejme tomu do tří týdnů zaplatit. Pak teprve - proti předloužení dokladu o zaplacení pokuty, může obdržet klíček od auta a povolení k jeho vyzvednutí.Odtažení a parkovné zaplatí na místě - nebo může též složenkou.Nezaplatí-li, bude mu provedena exekuce.
0/0
3.11.2003 9:20

ynternetova fany

Re:
ano, toto reseni by bylo legalni mozna uz i dneska.
ja bych byla pro trochu agresivnejsi reseni. zakazy a prikazy a vyhlasky na nas cechy zjevne neplati. tak ve jmenu zdravi nasich deti (co se chtenechte TAKY musi pohybovat po silnicich) jsem pro represalie
0/0
3.11.2003 9:26

alena.alena

Re:
no, vyhlášky jsou k tomu, aby se porušovaly.Takže pokud pán nafouká zeleně, policista mu sebere klíček od auta a zavolá odtahovku. A další pán na holení.Popř. zavolká dotyčnému taxíka.Dále se dá incident (zatím proběhnuvší bez následků) nahlásit jeho pojišťovně, která si na něm smlsne a patřičně mu - jakožto rizikovému řidiči - navýší pojistné. Ó ano, postižený se může dále s policií soudit, ale mnoho nezmůže - zelená trubička hovoří za vše. Pakliže dechovou zkoušku odmítně - což je jeho právo - zavolá policista záchranku a nechá mu udělat krevní zkoušku na místě...atd.atd., výjezd záchranky platí samozřejmě řidič.Před jízdou automobilemse prostě NEPIJE - ani pivo, ani grog, ani nic - krom nealkoholických nápojů. Zákon v tomto smyslu hovoří naprosto jasně.
0/0
3.11.2003 9:33

Kleki Petra

Re: Rychlý flastr
Jak nejsem příznivcem všemožných amerických cest, tohle mají zmáknuté dobře. I my máme trestný čin ohrožení pod vlivem návykové látky, i když podmínky a tresty jsou směšně mírné. Kdyby byl na každém okresním soudu jeden soudce pověřený jen touthle agendou, mohli by takového vola na místě sebrat, odsoudit hned druhý den a neposkytnout mu právo odvolání v jiném případě, než při prokazatelném nedodržení zatýkací procedury. A žádná obyčejná basa! Pokud by nikomu nezpůsobil zranění, potom desítky hodin veřejně prospěšných prací, teprve pak zpátky papíry. Při způsobení škody (i na životě, zdraví), flastr natvrdo, po odsedění veřejně prospěšné práce a pak další soud k možnosti vrácení papírů, nové zkoušky a jízdy a podrobení se protialkoholní léčbě. Podruhé? Sbohem, papíry! A do basy na dvojnásobek.
0/0
3.11.2003 9:42

ynternetova fany

Re:
je fakt, ze by byly hezky uklizene parky...
0/0
3.11.2003 10:42

Nika

Na Sibiř
Lidi,každým dnem můžou tihle řidiči zabít i vás nebo vaše blízké.Co jim takhle postavit závodní okruh na Sibiři??
0/0
3.11.2003 3:26

bleuchat

Zavrit
Vsem opilim ridicum bych vzal ridicke opravneni nadozivoti a zavrel na tak na pul roku a ty kteri nekoho prejedou bych jim to hodnotil jako vrazdu.
0/0
2.11.2003 22:05

stance7

Už je toho moc
Je vic nez jasne, ze propagacni akce typu "Krystof" jsou podobnejm magorum uplne k smichu! Už je na čase s tim delat neco razantnejsiho
 
0/0
2.11.2003 19:03

termin

ožralové budou brázdit české silnice
Ožralové brázdí a budou brázdit české silnice pořád. Policie proti nim s plnou razancí zakročí pouze v případě, že sejmou policajta. Kočárek? Pokud ten kočárek nepatří do policejní rodiny, tak se ani neobtěžují s rekonstrukcí, jak tomu bylo u Bulavi...
Proč není policie ochotná cokoliv dělat proti ožralům a nemá pravomoc ožralýho zabásnout na 2 roky natvrddo? Fakt to vždycky musí dojít tak daleko, že ožrala sejme policajta?!
0/0
2.11.2003 18:34

Kazbunda

Re:
To neni pravda, ze nemuze zabasnout ozralu natvrdo. Poikud nachytaji nekoho ozralyho za volantem, da se pouzit obvineni z obcneho ohrozeni a muze jit do basy rychle a na dlouho. Podobne se chovaji policiste ve Velke Britanii.
0/0
2.11.2003 19:00

vlada17

Co bude ?
To jsem zěvdav, jak dlouho bude ještě ten ožralý grázl brázdit české silnice, než mu ve správním řízení ( možná) odeberou řidičský průkaz. Možná by stačilo takovému troubovi udělit čestný titul " volně trefitelný terčů.......
0/0
2.11.2003 18:17

pan_otaznicek

a co v tomto state
vyhlasit prohibici ? Rekneme na rok. A kdo ridi opily, sup s nim do basy.
0/0
2.11.2003 17:34

zmijovka

Ta kted nevim...
V clanku se pise "tragicka dopravni nehoda", nacez se dozvime, ze dite je jen lehce zraneno... byvalo zvykem, ze tragickou nehodou se oznacovala takova, kde nekdo zahynul (zatimco tohle snad bude mit stastny konec). Nebo ze by zabil matku, co tlacila ten kocarek a redaktori to zapomneli napsat? Nebo kdo vlastne ten kocarek tlacil? Ze by ten otec?
No a vytecnikovi, co je v opilosti pri rizeni pristizen ci zpusobi nejakou skodu sebrat papiry na 5 let, plnou nahradu skody a k tomu flastr aspon 20 KKc. Pokud doslo ke zraneni ci umrti, zavrit natvrdo, pokutu 50 KKc, nahradu pozustalym ci zranenemu a dozivotni zakaz rizeni vseho, co ma kola, tj i byciklu!! A bez milosti!    Jinak v tomhle ozralem state poradek na cestach nebude
0/0
2.11.2003 16:36

zmijovka

Re:
Jaxem se tu rozvasnil, tak jsem to napsal opacen... ma bejt bicykl .
0/0
2.11.2003 16:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.