Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé se bojí zdražení, přesto chtějí do EU

Většina Čechů očekává od vstupu do EU hlavně vyšší ceny. Přesto si většina stále přeje do ní za půl roku vstoupit. Exkluzivní průzkum agentury Sc&C pro MF DNES odhalil, že obava ze zdražení je velice silná. Až 45 procent dotázaných se domnívá, že pro ně bude vzhledem k jejich příjmům neúnosné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Logic

stejne je to falesny ty vysledky
Jisteee....71% stejne jako v referendu jeste vic, a pak sou tu pripady kdy se zjisti ze se nekdo (treba slovenskej premier) prerekne a vi vysledky uz dopredu...a v dalsich zemich rovnez. Pokud je neco pro - media a vlada to zvelicujou jak muzou, pokud je neco negativniho a proti, rozmazne se to a dal se o tom radsi nemluvi....co kdybychom nahodou byly nakonec proti, ze vlado ? to by vam pak nedali 270kkc plat totiz !!! :(((
0/0
29.12.2003 11:37

-Sandstorm-

Re: Dan 1
Naprosto s tebou souhlasím, EU vidím spíš jako takový kompromis mezi EHS a RVHP. EU ekonomicky prospěla spíš menším státům, jako je Irsko nebo Portugalsko (nicméně to už se opakovat nebude).
 
Argument pro vstup "stejně tam musíme" se mi nikdy nezdál, protože jsem ještě nikdy neviděl někoho skákat z okna jenom proto, že "stejně jednou musí umřít".
0/0
3.11.2003 10:32

Dan 1

Prý má být povinný průvod,
s alegorickými vozy, v čele budou kráčet žižkovské ženy a 99 pragováků, Vláďa s Cyrdou budou mávat z tribuny rozjásanému davu... Jestlipak už máte bikolóry a modrožlutá mávátka?
0/0
1.11.2003 21:37

GhorX

Re:
To Vám tolik vadí, že Václav Klaus nebude prezidentem naprosto suverenní země, kde jedinné právo na dokonalé zákony a pravidla maji ti nejlepší, nejchytřejší a nejpříkladnější z nás, naši poslanci a senátoři ?
0/0
1.11.2003 21:44

Dan 1

Nedělejte ze mě takového Klausofila,
mě vadí jiné věci, jak politické, tak ekonomické a v době referenda jsem o tom mnohokrát psal. A někeré věci mne dokonce děsí, to jsou ty úvahy o federalizaci, presidentovi a ministrovi zahraničních věcí. Jaký postoj by presenoval světu onen ministr ohledně Iráku? Společný? Jenže žádný společný není. Německý? Britský? Vždyť je to absurdní, leda snad,že by tu funkci zastával schizofrenik, dušeně normální jedinec by nutně skončil v ústavu. A Evropa není na federativní uspořádání historicky stavěná, to byl odjakživa kontinent národních států a kdo to kdy v historii nerespektoval, špatně dopadl. Nedokázali jsme se poučit z dějin a hrajeme si s ohněm. Jsem pro společný ekonomický prostor, ale možnost jakési politické integrace je téměř vyloučena. Evropa nebude ani protiváhou USA - srovnejte HDP a míru nezaměstnanosti USA a nejsilnějších evropských ekonomik, porovnejte demografické údaje. Svazování států směrnicemi, dotační politika, přebujelá byrokracie, vysoká míra redistribuce atp. k zvýšení efektivity hospodářství, obávám se, vést nemůže.
0/0
1.11.2003 22:05

GhorX

Re:
Pokud není Evropa stavěná na federativní uspořádání, tak jak je možné, že největší země Evropy se dobrovolně integrovali do svazku, jehož dalším krokem může federace být ? Používáte argumentaci konzervativních představitelů církve : Tak to bylo vždy, v podstatě to fungovalo, tak proč to měnit ? Jenže, ono to tak vždy nebylo, nefungovalo to skoro vůbec a pokud se národních států nezbavíme, zanikneme. Co se týče politické reprezentace - Vy jste se vstupem nesouhlasil, já ano. Bez ohledu na Váš názor většina prosadila vstup. Každá společnost musí dělat to, co je dobré pro většinu a s čím většina souhlasí. Tak by to mělo fungovat i v případné Evropské federaci, nebo unii.
0/0
2.11.2003 14:00

Dan 1

Jako racionálně uvažující člověk
přece nemůžete nevidět fakt, že se v minulém století všechny evropské federace s velkým třeskem rozpadly. S vájimkou té jediné (CH), potvrzující pravidlo. To není můj výmysl, to je empiricky ověřené a naprosto jasně zřetelné. Ona vámi zmiňovaná většina neví naprosto nic o EU, lúze jde o to, že nám možná někdo něco dá. Ano, možná dá, ale zaplatí za to naši potomci strašlivou cenu. S myšlenkou jednoté Evropy přišel jeden pán Z Rakouska, čalouník, docela dobrý malíř zátiší, který navrhl v nějaké kavárně design VW Brouka. Jediným rozdílem oproti jeho plánům je to, že on chtěl mít sídlo ECB v Berlíně a ono je ve Frankfurtu a/M. Jeho ideovým následovníkům vydatně pomáhal úředník vichystické vlády, žabožrout F. M. Podle vaší nechutné teorie musí společnost dělat to, s čím souhlasí většina, zapomeneme tedy pogromy na Židy, koncentráky, válku, obnovíme politické popravy, věšina s tím přece souhlasila. Větu, že pokud se nezbavíme národních států, zanikneme, jsem jakoby nečetl, předpokládám, že jste se špatně vyspal nebo se ještě neprobral.
0/0
2.11.2003 14:20

GhorX

Re:
Skutečně jste mě překvapil, takovou snůšku demagogických polopravd bych čekal spíš od Piláta. Pokud chcete přirovnávat EU k třetí říši, asi nemá cenu s Vámi diskutovat. Navíc Vám zcela unikl fakt, že za rozpadem některých celků stáli téměř vždy lokální nacionalističtí vůdci, jako byl Mečiar a Klaus. A pokud je pro Vás existence desítek suverénních pidistátečků zárukou šťastné budoucnosti (napadá mně paralela s našimi zdravotními pojišťovnami), tak byste si měl sehnat kuklu a vyrazit na demonstrace proti globalizaci - když ti pitomci ve vedení nadnárodních společnosti nechápou, že cesta k úspěchu je založena na existenci stovek malých subjektů...
0/0
2.11.2003 14:35

Dan 1

Zřejmě jsme v devadesátých letech
žili každý na jiné planetě. Budu polopatičtější. Prof. Masaryk zastával teorii, že státy se rodí idejemi. Souhlas? Předpokládám, že ano. Sám TGM ale stál u zrodu státu, vznikající na ideích velmi pochybných, především vycházel z premisy existence národa českoslovanského. Na to přistoupil i Štefánik a Osuský, bylo to jednání víceméně pragmatické jinak by ČSR těžko vznikla. Svého času byl ten stát oázou demokracie, kam se utíkali lidé z mnoha evropských zemí. Jenže pokud došlo ke krizím a společenským změnám, vždy se projevovaly slovenské odstředivé tendence. Jejich novodobým představitel byl především Ján Čarnogurský, nikoli Mečiar. Po volbách vznikla situace, že v západní části státu by vládla pravice, slovenský volič dal najevo, že si přeje spíše levicovou, poměrně nacionalistickou vládu. Klaus a Mečiar respektovali a reflektovali vůli voličů.Dát jim nálepku nacionalismu je velmi laciné a svědčí o povrchnosti lepiče. Tak, jako přirovnávat federalizaci a globalizaci. Důkazy nefunkčnosti evropských federací: rozpad R-U, osamostatnění Rakouska po anšlusu, rozpad SFRJ, SSSR, ČSFR... To jsou historická fakta, nikoli demagogie.
0/0
2.11.2003 14:53

frantaklika

Hamanová
je dylina.
0/0
1.11.2003 12:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.