Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslankyně KSČM se omluvy nedočkala

Lidovecký poslanec Josef Janeček se kolegyni z KSČM Jitce Gruntové za výroky, které pronesl před týdnem ve sněmovně, neomluví. "Osobně nevidím důvod, proč a za co bych se měl českým komunistům omlouvat. Ve svém vystoupení ve sněmovně jsem nikoho neurazil," řekl Janeček novinářům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Hnuson

grrrrr
je mi zase nějak blivno......takováhle špína a sedí v parlamentu....zmetci bolševický ale mají silnej žaludek
0/0
23.10.2003 20:42

Jarda4

Nic
Zadne omlouvani tem prasivym psum.
0/0
23.10.2003 17:42

abate

Blbost
Blbost je vecna - proto je vecny i komunismus
0/0
23.10.2003 15:40

bosch

LEWIS5
Lewis5 je trošku mimo mísu. Píše, že není komouš, ale řekl bych, že nemá stranickou knížku od roku 1990. Jinak není možný, aby byl člověk tak zpracovaný komunistickou propagandou. To mohl pochytit jedině na komunistických schůzích a mítincích. Copak neví, co byly padesátý léta? Jak byl každý proces vymyšlený, jak byla inteligence ničena. Základ je ale ten, že vše bylo postaveno prokazatelně na lži tak, jak se komunistům hodilo. Otec byl jako syn živnostníka poslán místo vojny do dolů k PTP. Bez výdělku jako horníci, bez pracovní doby a hlavně bez termínu návratu. Zatímco z vojny se ostatní vraceli po dvou letech, od PTP se odcházelo až vás pustili. Otec tam byl čtyři roky v horších podmínkách než kriminálníci, kteří tam byli taky. Studovat vysokou tito lidé také nemohli. A jen proto, že děda měl malou kolářskou dílnu s několika zaměstnancema - samozřejmě znárodněnou, kdy přišel negramotný soudruh a všechno zabavil, včetně rodinného domu, auta atd.
 
 
0/0
23.10.2003 15:22

Lewis5

Re:
Lewis neni mimo misu. Chapu tvoje nazory za to co se stalo tvemu otci. Myho pradedecka zastrelili cetnici za Masaryka kdyz demonstroval za to aby jako delnik mohl uzivit rodinu. Zastrelili je tam tenkrat ctyri a dalsi byli raneni. Nebyla to nasilna demonstrace. Takze kazdy mame svoje historicke zkusenosti ale myslim ze bychom se proto nemuseli nenavidet spise pochopit. Pokud ne zbyva jenom nasili ktere mohou vyvolat radikalove, toho je ve svete dost a vidime jake je jeho ovoce.
0/0
24.10.2003 9:59

Dan 1

Nejhorší pakáž,
kerou tato země kdy nosila, se hádá, toť vše. Janeček je přesně tak blbý, jako komančové.
0/0
23.10.2003 15:22

protestant

Re:
Podle úrovně zdejších příspěvků bych řekl, že to není NEJHORŠÍ pakáž.
0/0
23.10.2003 15:51

Dan 1

Měl jsem na mysli politické strany.
Jak komunisté, tak janečkoidní fašisté škodí téhle zemi 
0/0
23.10.2003 16:05

Yaroukh

Ta at je rada ...
... ze se ji, stejne jako jejim kolegum, nedostalo toho, co by zaslouzili - tedy poradne nakladacky; jeste si budou vyskakovat, package jedna ruda oprskla.
0/0
23.10.2003 15:14

Lewis5

Re:
Tak to je demokracie v praxi?
0/0
24.10.2003 10:48

Lewis5

Re:
Resp. kde dojdou argumenty sahame k nasili.
0/0
24.10.2003 10:52

Femme fatale

Janeček
Janeček
0/0
23.10.2003 14:43

blackshadow

zločinný komunismus
...jedná se o nehorázné chování koministické poslankyně... komunismus samotný je zločinný a nezbývá, než si odplivnout... Kamil mi slíbil, že se komunistou nikdy nestane... hmm...
0/0
23.10.2003 13:46

kestrik

Tak trosku mela pani poslankyne pravdu.
Obeti nebyly jen diky komunistum ale i druhe strane. At chcete nebo ne, pod pojmen stalininska diktatura se schovava i reakce USA a GB. Nehlede na Koreu. Osobne bych to nazval dnem pamatky obeti lidske zasti,nenavisti a diktatorskych rezimu.
0/0
23.10.2003 13:23

x14

Re:
Nechapu co mela "druha strana" spolecneho s justicni vrazdou Milady Horákove?
0/0
23.10.2003 13:36

Lewis5

Re:
M. Horáková dokazatelne pripravovala zmenu rezimu a ukryvala k tomu ucelu zbrane. Kazdy jiny rezim by ji za to odsoudil v tom období. nejinak tomu bylo s manžely Rosenbergovými v USA tak co tady delate tiraády.
0/0
23.10.2003 13:39

protestant

Re:
Vy jste těm komoušům také sedl na lep. To přece bylo tehdy 100% vykonstruované.
0/0
23.10.2003 14:02

Lewis5

Re:
To proste neni pravda. Ale asi vas nepresvedcim protoze historii pisou vitezove.
0/0
23.10.2003 14:10

Lewis5

Re:
Krome toho proces s Rosenbergovými vykonstruován nebyl? A doted se jejich detem nikdo neomluvil!!!
0/0
23.10.2003 14:21

rostman

Re:
Rosenbergovi byli komunisti, pracovali pro Rusy, to je prokázaný fakt. Proces s nimi zmanipulovaný byl, ale proto, protože nebylo možné použít důkazy, které vyšetřovatelé měli (odkrylo by to totiž britské agenty v SSSR).
V té době platil zákon o neamerické činnosti (který zachránil USA před komunisty, což levicové intelektuály přivádí k šílenstíví, ale díky tomu zákonu teď mohou ty svoje plky beztrestně šířit dál), podle kterého mohli být Rosenbergovi odsouzeni i bez utajených důkazů.
Proces s Miladou Horákovou byl naopak vykonstruovaný od začátku. Kromě toho je rozdíl mezi bojem proti demokratickému režimu (špatné, Rosenbergovi) než proti totalitnímu (dobře, Horáková). Ozbrojený boj proti totalitnímu režimu schvaluje i naše Ústava a je to v principu správné a odpustitelné. Boj proti demokratickému režimu je naopak zavrženíhodný a měl by být tvrdě trestán.
0/0
23.10.2003 14:42

Eman

Re:
A uz mlci, kdyz jsi mu to podal po lopate! Bravo! 
0/0
23.10.2003 14:49

Lewis5

Re:
Ja si myslim ze to co pouzivas je pseudoargumentace. Jedno zlo nemuze nahrazovat jine zlo. Aneb drzis se hesla kdyz dva delaji totez neni to totez. Nebo ucel sveti prostredky. Spise si myslim ze obe strany delaly pekny svinstva jenomze ted se haze vse jen na komance protoze jsou proste porazenou stranou. To mi vadi a otevrene to rikam. Ano je zrejme ze komuniste v ruznych historuckych obdobich nepostupovali v rukavickach, ale copak jejich protistrana se chovala jinak? Bylo to silene stoleti a jen jednostranne pouceni z nej nam neprospeje. Tot vse.
0/0
24.10.2003 9:52

rostman

Re:
Samozřejmě že se držím hesla, že když dva dělají totéž, není to totéž a účel světí prostředky. Pokud předpokládám, že demokratické zřízení je správné, potom musím považovat ta ostatní za špatné, nebo je v mém myšlení logický rozpor. A nelze tvrdit, že nevím, jednu stranu si prostě vybrat musíš. Zkus plavat v rozbouřené řece a nevědět, na kterém břehu vylezeš - budeš tak dlouho přemýšlet, až se utopíš.
Demokratický svě se choval svinsky, protože chránil sama sebe. Kdyby postupovala podle pravidel, prohrál by. Je to jako by ve fotbale bez rozhodčích jeden tým fauloval, přitom by bylo nutné zápas dohrát. Pokud by nezačal faulovat i první tým, pak by prohrál. A studená válka neměla rozhodčího, to si každý na hřišti musel uhrát sám. Vede to ke stupňování násilí, ale bez toho vyhrát nelze. A pokud by ta slušná strana nepřistoupila na hru bez pravidel, tak může rovnou přestat hrát, protože podle pravidel se vyhrát nedá. Demokrati si nezačali, byli to komanči, ale prohráli, tak mají smůlu.
Komunismus je stejné svinstvo jako fašismus, nezaslouží si toleranci. Tyto dvě ideologie mohou za to, jaké bylo 20. století. Demokratický svět se jen bránil těmi prostředky, které byly potřeba. Nepoužíval schválně teror, o což se snažila druhá strana. Mírovými prostředky se proti komunismu a fašismu jednat nedalo, to snad historie jasně ukázala. Mimochodem, víš, kdo prohlásil, že "mír je válka jen vedená jinými prostředky"? Originál je v němčině, ale možná si budeš pamatovat ještě hojně používaný ruský překlad...
Takže pokud je podle tebe demokracie zlo, potom řekni, co je dobro a to podporuj.
0/0
28.10.2003 13:53

Lewis5

Re:
Ja myslim, ze mi nerozumis. Ja nerikam, ze demokracie je zlo, ani neobhajuji zlo, ktere komunismus spachal. Tvrdim jen, ze zlo se delo na obou stranach a ted se medializuje jen to zlo na strane komunismu. Jeden reziser kdysi po revoluci rekl, ze kdyz bude chtit natocit dokument o tom jaky byl socialismus perfektni system klidne ho muze natocit a podlozi ho take fakty. Kdyz bude chtit natocit film o tom jaky byl zrudny system taky ho natoci a dolozi to fakty. A myslim ze o tom to presne je, o manipulaci s lidmi o jednostrannem pohledu na dejiny. Jen to jsem chtel naznacit. Ale nevim co jsi myslel tim citatem Clausewitze. Vzdyt to byl prusky vojevudce a valecny teoretik. A k jeho citatu se hlasim. Myslim ze to je pravda.
0/0
29.10.2003 10:36

Flat Vamp

neco cítím...
A hele - DALSI KOMOUS!
0/0
23.10.2003 14:03

Lewis5

Re:
Proc bych mel byt komous, nejsem abys vedel, ale historie by se nemela prekrucovat:-)
0/0
23.10.2003 14:15

GhorX

Re:
Oběti byly jen díky komunistům - byl to jejich režim, který ve velkém vyvražďoval. Byl to komunismus, který občas donutil demokratické státy k radikálním řešením. A zrovna Korea je toho nádherným příkladem - celá občanská válka vznikla při pokusu o vojenské převzetí moci komunisty.
0/0
23.10.2003 13:36

Lewis5

Re:
To jsou propagandistické kecy, ani sam snad tomu neveris.
0/0
23.10.2003 13:43

GhorX

Re:
To jsou prostá fakta.
0/0
23.10.2003 15:39

Lewis5

Re:
Ja se domnivam ze stalinizmus byl extremni levici a fasismus extremni pravici, takze maslo na hlave maji obe strany. Pokud se budeme na historii divat jen cernobile jak se tady mnozi pokousi neprospeje nam to.
0/0
24.10.2003 10:46

Flat Vamp

.
FUJ, KOMOUS!
0/0
23.10.2003 14:02

Yaroukh

Re:
Co jako "nehlede na Koreu"??? Mohl bys to laskave vysvetlit???
0/0
23.10.2003 15:15

Marťásek

A co církev?
Bravo Janečku. Ale co tak ještě udělat den obětí círqí a inqizice? Podpoří ho KDU-ČSL?
0/0
23.10.2003 13:17

protestant

Re:
Jste vedle. Právě Milada Horáková byla věřící - evangelička.
0/0
23.10.2003 14:01

Marťásek

Re:
To jsem sice nevěděl, ale vedle nejsem. Psal jsem to proto, že ten, co to navrhuje je církevník z KDU-CSL a upozorňuje na komunistické vraždy. Tak já ho upozorňuji na křesťanské vraždy. Nejsem komunista
0/0
23.10.2003 20:38

Marťásek

test
test
0/0
23.10.2003 13:16

Marťásek

Re:
3x mě to odmítlo příspěvek uložit, protože nejsem přihlášený, přesto že mi to nahoře píše, že jsem
0/0
23.10.2003 13:18

Dony

Bravo Janecek!!!
Takhle by to tem kur. komousskym mely nandavat kazdej den.  Sametova revoluce byl omyl. Chtelo to vyrazit na tehdejsi UV a papalase rozvesit po kandelabrech.  Takovej ocistec peklem by vubec nebyl na skodu, zvlast kdyz clovek vidi jak se tu 13 let roztahujou a smejou se nam  do oci!!!
Komousum zmar!!!
David Labanc, Olomouc.
0/0
23.10.2003 13:09

Jan316

Janeček na hrad!!
0/0
23.10.2003 13:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.