Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kajínek u ombudsmana neuspěl

Ombudsman Otakar Motejl se nebude zabývat verdikty v kauze Kajínek. Jeho advokátovi Jaroslavu Janečkovi sdělil, že ze zákona nemůže postupy a rozhodnutí soudů prověřovat, ani do nich zasahovat. Janeček chtěl, aby Motejl prověřil, zda soudy nevyměřily dvojnásobnému nájemnému vrahovi trest chybně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jarda1

Ještě že tak
Ještě že tak. Doufám, že ho nepustí jenom kvůli tomu, ze na Nově říkali, že je ASI nevinen. Někteří soudci by toho byli schopní. Taková je nezávislost našich soudů, které koho maji toho nepotrestají a kdo by měl být zproštěn viny, dostane trest. To ožralé Motejlovo hovado je všeho schopné - viz neplatiči ve Slaném. Podbízí se kriminálníkům a cikánům a ostatní verbeži. měl by jít k čertu i se zástupkyní Šabatovou, jejich úřadu nikdo želet nebude.
0/0
27.10.2003 12:37

malajský tygr

bk
Pokud vím, tak jediný svědek proti Kájínkovi byl již několikrát trestaný příslušník jisté nepracující menšiny,takže by tento případ asi stál za přezkoumání. Ale nikdo z nás podrobnosti případu nezná,takže těžko někdo může tvrdit ,že je vinen nebo ne.
0/0
26.10.2003 13:21

pozemstanka

Podrobné informace
ke kauze Jiřího Kajínka na http://kajinekjiri.webpark.cz
0/0
24.10.2003 18:51

bug01

jenom aby
jenom aby ho nepustili jenom kvuli tomu, ze v novinach psali a na Nove rikali, ze je ASI nevinnej. Aby si soudy zlepsili reputaci tak by to klidne udelali, notabene by to odpovidalo dosavadnimu trendu nasich soudu, ktere koho maji toho nezavrou a kdo by sedet nemel dostane poradnej flastr 
0/0
17.10.2003 15:50

Willybald

Titulek
mozna se idnes obcas nepovede vystiznej titulek k clanku, ale 'Kajinek reloaded' na tom linku nahore nema chybu :)
0/0
17.10.2003 14:09

Qocna

Vinen či nevinen,
ale za odstřel dvou krys doživotí, za brutální umučení malé holčičky (Ježek) pár let. Dal bych to přesně naopak.
0/0
17.10.2003 13:42

to je moje

Ať soud pochybil nebo nepochybil,
grázl takové velikosti nemá mezi na světě mezi lidmi co dělat.
0/0
17.10.2003 7:50

Midnight_Knight

Re:
Jsi vsevedouci..?...O,Pane nas...nebo posuzujes miru grazlovstvi jen podle toho,co ti predlozi media..;-)
0/0
17.10.2003 13:46

to je moje

Re: Správně.
Jsme demokraté a proto musíme přiznat stejná práva kriminálníkům i nekriminálníkům. Nájemný vrah je také člověk. On je jenom oběť společnosti. Jen se podívejte kolem. Kolik mrtvých bylo tento týden na silnici? Vždyť v tom není rozdíl. Mrtvola jako mrtvola co?
0/0
17.10.2003 17:13

Vlastys

Re:
Jenže on byl odsouzen na základě nepřímých důkazů a výpovědi jednoho velice pochybného individua, a  vůbec kdo ví pod jakým tlakem soud byl.
0/0
17.10.2003 14:13

to je moje

Re: Zastáváte se recidivisty?
Lidi jako on nemají ne světě co dělat a na tom trvám. A dost. Advokát samozřejmě může tvrdit co chce a musí se snažit pro klienta. Je to jeho práce. Já se za svoje podobné názory nestydím a kdykoliv je zopakuji. Mě není dvacet abych věřil tomu co slyším v televizi nebo čtu v novinách. Howgh.
0/0
17.10.2003 17:24

roztomile_miminko

Re:
Nic proti, mně je dvacet jedna, ale taky nevěřím všemu, co je v novinách či TV. A to možná ještě více než ty.
0/0
25.10.2003 9:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.