Diskuze

Nová rezoluce k Iráku nakonec prošla hladce

Rada bezpečnosti OSN přijala novou rezoluci k Iráku. Návrh USA načrtává blízkou budoucnost země. Byl přijat jednohlasně po vleklých sporech. Nakonec s ním však souhlasily i Sýrie, Rusko, Francie a Německo. Američtí oponenti ale do Iráku nevyšlou vojáky, ani neposkytnou další pomoc jako jiné země.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

blackshadow

17. 10. 2003 9:36
rezoluce byla přijata a Kamil má roztrhaný pyžamo
...jsem rád, že rezoluce byla přijata a Spojeným státům tak bylo vyhověno... dneska jedeme nakoupit do Zličína, protože Kamil má úplně roztrhaný to žlutý pyžamo, který jsem mu nedávno koupil... takovou noc jsme už dlouho nezažili... hmm...
0 0
možnosti
zavřít

František Koudelka 4.Kyju

17. 10. 2003 11:01
Re:
Halvně mu nenatrhni něci jinýho, ty kanče. Dneska o tak čistý vztah jako je ten Váš už ani nezakopneš.
0 0
možnosti
zavřít

Destructor

17. 10. 2003 8:15
je pátek a tak chápu že tady padaj vtipy ...
nejvíc mě pobavilo že by snad v budoucnu měl být Irák DEMOKRATICKY stát ... hahahhahahah, ještě mi taky řekněte, že Afganictán je po dvou letech okupace demokratický a omdlím ...
0 0
možnosti
zavřít

Scallop

20. 10. 2003 0:37
Re:
Situace v okoli Kabulu je mnohem lepsi nez za vlady Talibanu. Neni to moc, ale alespon neco. Ovsem podle tebe je talibansky stredovek lepsi nez cokoliv co zavani Amerikou.
0 0
možnosti
zavřít

blackshadow

17. 10. 2003 6:19
vítězství USA
...jedná se o vítězství USA... v rezoluci se hovoří o příchodu více jednotek a peněz do Iráku... americká správa Iráku je legalizována zmíněnou rezolucí... s Kamilem jsme jednomyslné hlasování přijali s nadšením... hmm...  
0 0
možnosti
zavřít

Pilat

17. 10. 2003 5:18
de preci vo ropu!
nakonec se vsechny hyeny nejak musi domluvit. V tom je kapitalismus za jedno.
0 0
možnosti
zavřít

Pilat

16. 10. 2003 21:49
chuj s tym
On je Pilát přesvědčený marxista, (Dan 1, 16.10.2003 1:39)
to není nálepka, sám mi to psal. Kdoví proč, je v něm potřeba vidět kromě komouše i člověka. Třeba to mohlo být tak, že emigroval, nedosáhl žádných velkých úspěchů a ten socialismus, kdy měl každý stejně, považuje za lepší. Kdo ví?........................................................................
he he he he  ..................vetsi kokotinu uz by mohl napsaty jenom fleret  ........he he he he .............Jurasku kde jsi??????????     he he he
0 0
možnosti
zavřít

Dan 1

16. 10. 2003 21:51
Ty, Piláte,
típni tu trávu a odpovídej tam, kam to patří, a kde ti odpovídám.
0 0
možnosti
zavřít

Pilat

16. 10. 2003 21:47
lavinove nebezpeci
 
jenze,problem je v tom,ze bych pozval lidi oscilujici na stejne frekvenci...............................................
tolik energie oscilujici na jene frekvenci na jednom kopci by mohlo urvat lavinu....he he he eh
0 0
možnosti
zavřít

baronfonlempl

16. 10. 2003 21:41
Nepřeskakujme z absolutního pesimizmu do absolutního optimizmu.
Musím trvat na svém názoru, že agrese a následná okupace Iráku byly minimálně nešťastné (dneska mám  dobrou náladu a tedy neprovokuji) a neposloužili ani jedné ze stran konfliktu. Z pohledu USA nedokázal velice prostý, přímočarý  a jednoduchý G. B. okopírovat alespoň Reagana, který trpělivě protivníka (a to byl protivník silný) jednoduše uzbrojil - CCCP ve finále již ekonomicky nestačil. Jirka Bušů měl protivníka slabůčkého, ve srovnání s Reaganem nicotného. Měl tedy mnoho variant vítězství, zvolil tu nejhorší možnou. Jeho horká hlava a neustálé pomyšlování na přání těch, co ho vyzvedli do čela, to není cesta k cíli. Evropa je ekonomický soupeř USA, nemůžeme proto čekat, že Jirkovi Bušů jeho chyby pomůže napravovat. Vsadil bych se klidně ještě o jednu lahvičku červeného z CALIFORNIE, že mu naopak nechá vypít kalich hořkosti až do dna...
0 0
možnosti
zavřít

Raswan

16. 10. 2003 22:47
Re:
Naopak,udělali to jako vždy po svém a udělali to dobře :-)Zbýval už jen poslední krok a to nasyslit do toho ty co předtím tak protestovali :-)Americká přítomnost v iráku je nyní legalizovaná a mohou tam tvrdnout tak dlouho jak se jim bude chtít.S mandátem RB OSN si můžou hrát na strážce zákona a západních hodnot a demokracie do zblbnutí :-)Dopadlo to jak jsem čekal,francouzi a rusi skákali před veřejností v roli mírotvorců přesně tak dlouho než začalo jít o prachy :-).Jedno je jisté,zatáhnutím evropy do iráku je finálním garantem toho,že z iráku nakonec bude doopravdy prozápadně orientovaná země s relativně slušnou demokratickou vládou :-)A to by se bez zásahu USA nestalo.
0 0
možnosti
zavřít

keryx

16. 10. 2003 21:37
bodet by neprosla kdyz to bylo domluveny
presne tak jak uz to nekdo napsal niz. Vlk se nazral a koza zustala cela. Predem vse na amiky domluvily. Staci se kouknout ctrnact dni zpet. Nejdriv se Schröder setkal s Chirackem pak letel na stredni vychod kde probehla setkani nejvyssich statnich zastupitelu za zavrenymi dvermi (konkretne v Syrii) a odtamtut letel za Putinem. Vo cem asi tak vsude mohla bejt rec. Kejvnem amikum at vod nich mame pokoj a vyserem se na ne. A spravne delaj.
0 0
možnosti
zavřít

baronfonlempl

16. 10. 2003 21:53
Re:
Ano, pane, správně díte. A nyní sledujte, jak si Německo, Francie a Rusko budou za nicnedělání sbírat body u vlád arabských zemí. Je mi proto možná i trochu líto, že Američané připustili současnou administrativu. Platí krví i USD a ztrácejí, to není to pravé ořechové. Zkuste se podívat na moje, někdy i primitivní, výpady proti současné Americké administrativě z tohoto pohledu.
0 0
možnosti
zavřít

ManInTheShadow

16. 10. 2003 18:36
o cem tedy ta rezoluce byla ??
... vetsina statu typu Nemecka a Francie se vymlouvala na absenci radne rezoluce OSN, aby mohly prispet k obnove Iraku materialne ci vojensky, ale jen co se tedy rezoluce dohodne (zrejme ke kompromisu, kdyz je nakonec jednoznacne schvalena) tak se hned opet prohlasi ze to neni dost a ze stejne nic neposlou. .... skoda slov, jiste casti Evropy nejde o Irak zrejme ani za mak, jedine co je dulezite je byt ve viditelne opozici vuci US za kazdou cenu.
0 0
možnosti
zavřít

Raswan

16. 10. 2003 22:50
Re:
Oni pošlou,tak jak posílali fo Afgánistánu,tohle jsou jen námluvná tanečky v ramci zachování si vlastní tváře...Za pár tejdnů tam jejich vojáci pomažou :-)
0 0
možnosti
zavřít

Aiki75

16. 10. 2003 18:11
Není tam stále moc vojáků?
Podle mne posílení vojáku v Iráku není nutné, atentátům stejně nepředejdou. Vojáci ostatních státu by měli vystřídat adekvátní část amerických a počet vojáku by měl stále klesat a měl by se měnít na Irácké policisty.
 
Irák potřebuje hlavně materiální pomoc, které se podle mne od USA nějak moc nedostává. Pokud se bude rozjíždět průmysl a lide uvidí konečně něco pro ně potřebného, nejenom u.s Army, tak budou dostávat rozum i Salámovi stoupenci. Ono špatně pracuje a něco tvoří, když Vám za zady stojí u.s. vojak.
0 0
možnosti
zavřít

František Koudelka 4.Kyju

16. 10. 2003 18:33
Re:
Jak chceš rozjet průmysl, když věčně nejde proud, nevíš jestli ti přivezou sutoviny ..... Bezpečnost je podmínka nutná k ekonomické aktivitě.
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte