Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Součková podala žaloby v kauze Diag Human

Ministryně zdravotnictví Marie Součková chce zvrátit kauzu Diag Human. Snaží se o to, aby firma státu vrátila stovky milionů. U Krajského soudu v Brně proto podala žalobu na rozhodčí senát, který případ projednává mimosoudní cestou. Zažalovala i antimonopolní úřad.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pinguinone

me to pripada jenom jako
pokracovani tunelu,prohraje to az do Strasburku,a my to zaplatime.. predem domluvene,smutno je mi...
0/0
17.10.2003 12:05

V1kt0r

Strasky
No, zajimalo by mne, zda nekdo zaluje Straskeho, ze byl takovy pitomec a podepsal tu rozhodci smlouvu. Protoze to byl hlavni pruser...jinak by se Stava mohl soudit az by byl zeleny. Takto arbitri nejak rozhodnou a to plati. A to, co zkousi Souckova, je jen mlaceni prazdne slamy, protoze pokud jsem v obraze, soud s vysledkem arbitraze nemuze nic delat. Od toho tady arbitraz je. Proc jsou statni urednici tak zabedneni? To je to same, co predvedli s arbitrazi s Donaldem kvuli Zeleznemu...
0/0
16.10.2003 21:46

Q-west

Souckova nema penize .. a Sobotka ji je neda.
Je to jednoduche.Zdravotnictvi a zejmena to Vase potbuje zprivatizovat. Pacienti se maji podilet financne na sve lecbe.Ac to zni hrozive pro mnoho z Vas realita je takova.
0/0
16.10.2003 16:25

martixy

Kalousek a Diag Human
Někde jsem něco četl o přátelství lidovce se špatnou pověstí Kalouska s majitelem Diag Human. Snad oba mají v Bechyni vily, přátelí se a hrají společně golf  na golfovém hřišti, které snad financoval Tráva (majitel Diag Human) nebo jak se jmenuje. Pokud je to pravda, pak se možná nelze divit, že má Diag Human takový vliv a získává státní zakázky  a pravděpodobně podvádí český stát o obrovské částky.
0/0
16.10.2003 16:21

Vévoda

Re:
Majitel DH ma v Bechyni vilu. Jmenuje Se Bechynsky zamek
0/0
16.10.2003 16:44

Yaroukh

Pozde ale prece?
Je fajn, ze nekoho napadlo zabyvat se otazkou, jestli je spravne trestat nekoho za to, ze jineho poskodil PRAVDIVOU INFORMACI.
I kdyz zkusenost napovida neco jako "... aby se vlk nazral, a koza zustala cela?" aneb "zaloba pro efekt" ... Rad bych se mylil.
0/0
16.10.2003 16:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.