Re: souhlas
Viděl jsem, jak přesně ve stejné situaci, v jaké byli ti poldové, pitomé Twingo na rovné, široké silnici převrátilo Felicii kombi na střechu!! Twingo řídila ženská a nejela víc jak 60km/h.
Sám jsem jednou boural ve stejné situaci - auto mi náhle od krajnice vyrazilo do protisměru. Já ho jako překážku provozu regulérně objížděl, on si trochu najel na krajnici, protože se rozhlížel, jestli je tu správně a když zjistil, že je to ta správná hospoda, tak bez blinkru vyjel. Potom tvrdil, že regulérně s blinkrem odbočoval doleva a já byl viník. Papíry měl sotva týden, ale to nikoho nezajímalo, já měl tehdy auto s pražskou SPZ a policajt sotva vylezl z auta, tak řval: No jo zase ti Pražáci! Potom na mě tlačil, abych uznal jeho verzi, tj.svou bezvýhradní vinu, jinak mi sebere řidičák i když třeba jen na dobu vyšetřování a vzhledem k tomu, že jezdím v práci (viděl moji referentskou průkazku) to pro mě bude problém.
V naší části města končí policajtům rajón a vcelku běžně se tu v noci na čtyřproudovce otáčejí, většinou bez blinkru, vždycky nepřipoutaní.
Všechny popsané věci se případu týkají: Otáčení je riskantní úkon, který v nočních hodinách policajti asi podcenili, ten opilec ani nemusel jet tak rychle, ale každopádně jeho odhad byl ovlivněný alkoholem. Vyšetřování možná nebude zcela objektivní i když doufám, že bude objektivnější, než mediální hysterie. Náraz nebyl čistě z boku, pokud by byli připoutaní, nemuseli tam možná zemřít všichni - to by se taky mělo zohlednit. Nejodpornější mi ovšem připadá to vyhrožování a neposkytnutí první pomoci.
S vracením pravomoci policajtům braní řidičáků bych taky nebyl tak rychlý nebo kategorický, opakovaně jsem zažil, že tuhle pravomoc zneužívali, takže ano, ale pouze v taxativně vyjmenovaných případech.
Snaha toho čípka se oženit s tou holčinou je jasná - jako jeho manželka má právo nesvědčit, pokud by to bylo v jeho neprospěch.