Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nechte Marxe být

Pěchu za propagaci komunismu neodsoudili. To je dobře. Předně je pochybné soudit někoho za to, že cosi řekl nebo napsal. To bychom museli pozavírat nesčetně revolucionářů ošlehaných hospodskými větráky. Za druhé by bylo pochybné zavírat za propagaci komunismu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

baronfonlempl

Pouze kastrát může spojovat Marxe a Engelse se zločiny komunismu.
Prvním komunistickým zločincem byl až Lenin.  Kdo z diskutérů četl Kapitál? Zkuste to. Nenechte si předkládat výklady z leva, ani z prava. Až přečtete, potom pište. Také si pozorně přečtěte Mein Kampf. Potom zjistíte, že George Bush je horší než Adolf Hitler.
0/0
13.10.2003 23:52

alena.alena

tedy, ne, že by bylo všecko OK ,
spousta věcí mně štve.....ale to aby se komunisti vrátili, to rozhodně nechci.Když si vzpomenu na tu nekonečnou buzeraci, shánění základních věcí, fronty, doprošování se o každou pitomost........nenene.Mladí a neklidní vědí kulový.Maminka jim vždycky najíst dala, jak to jídlo sehnala, je nezajímalo neboť byli děti.Teď se dočetli o řádu novém a spravedlivém, kde nebude boháčů ani chudáků. hahahaha...dokud budou lidi lidma, budou se rvát o kus žvance a hrabat pod sebe.Až budou spravedlivý a čestný lidi jako takový, žádnej řád nebude zapotřebí.
0/0
9.10.2003 8:44

lobotomi_e

no toto?
nenechte se vysmát...řeči, že důchodci dostávají méně než za minulého režimu mě vskutku rozesmívají, v současné ekonomické situaci státu mají být vůbec rádi, že dostávají alespoň něco. Je mi zcela jasné, že až půjdu do důchodu já, dostanu šušně z nosu. Pan Pěcha je blb, to se ani jinak nedá nazvat, rozsudek považuji za nespravedlivý, napsat něco extrémně pravicového, už by seděl.....nechápu
0/0
8.10.2003 14:47

S.T

Suhlasím
Nezbývá než souhlasit s pisatelem... :) Možná se mám lépe, než bych se měl v minulém systému, ale pokud by v tomto systému byli zavíráni lidé za svůj názor (komunisté, katolíci, jehovisté, muslimové, ...), tak bych chtěl ten předchozí režim. Měl jednu výhodu: 95% občanů se nevedlo špatně - oproti dnešku, kdy 35% se špatně vede a 20% jich je hluboce nespokojených (ještě štěstí, že mezi nimi nejsem)
0/0
8.10.2003 13:44

habit

Re:
Pravda, ten predchozi rezim zaviral jenom za nespravne nazory. A 95% obcanu stalo fronty na bezne denni potreby, banany a pomerance videlo akorat o vanocich, nejcastejsi otazka v obchode byla "...nemate nahodou...?", a vsichni se pevne drzeli zasady:" ... kdo nekrade, okrada rodinu".
0/0
9.10.2003 12:00

Lewis5

Re: To co píšete jsou lži
Nerikam, že obchody byly tak pestře zásobená jako ted, ale zas tak zle jak pišete to nebylo. Ted zase mnoho lidi na to co je v obchodech nema penize.
0/0
13.10.2003 9:21

Vaclav Hanus

Re: .. a dale
..a nebo penize ma, ale akorat tak na nejlevnejsi sunty (zpravidla zdravotne zavadne a nebo rozpadavajci se den po uplynuti zaruky..) a nebo penize ma i na standardni kvalitu, ...ale pak at se rozlouci, ze nekdy bude bydlet....a paklize nema kde bydlet, at se rozlouci, ze nekdy zalozi rodinu....
0/0
13.10.2003 11:23

Daňový soumar

Češi jsou definitivně nepoučitelní
Čiň čertu dobře, peklem se ti odmění! Když to tu vidím, normální člověk, aby v téhle zemi žil s neustále sbalenýma kuframa... 
0/0
8.10.2003 13:15

boganek

Re:
Ale pane soumare, normální člověk má úplně jiný starosti a u Vás předpokládám, že sbaleno nemáte.
S pozdravem Bogan
0/0
8.10.2003 14:30

Daňový soumar

Re:
Já mám furt sbaleno.
0/0
8.10.2003 16:24

Vaclav Hanus

Re: ..nasedej!
Po precteni tveho nize uvedeneho prispevku se ptam. Proc uz nejedes, nabobe?
0/0
9.10.2003 9:48

Daňový soumar

Re:
Někdo tu proti vám musí bojovat!
0/0
9.10.2003 11:47

jarda1

Souhlas
Souhlasím. Soudkyně zde byla profesionál a rozhodla objektivně. Kdyby se tady mělo začít trestat za vyslovení názoru, tak už bych neviděl rozdil mezi minulým a současným režimem. A bylo by to i proti současné ústavě. Pracovní nejistota je asi daň za svobodu. Vyšší kriminalita by neměla být daň za svobodu a o to by se měla naše justice starat. Kdyby měl člověk začít držet hubu a bát se promluvit, tak to chci raději zpátky před rok 1989. Tak zle jsem se tehdy taky neměl. Vystudoval jsem VŠ (informatiku), měl jsem tehdy také slušný plat a jistou práci. Havel měl ve svém prvním novoročním projevu plno řečí o pokleslé justici, ale ta dnešní by už pak byla ještě pokleslejší. To, doufám, nechceme.
0/0
8.10.2003 12:23

Lewis5

Pane redaktore smekám klobouk
Už jen za odvahu dovolit si jiny názor než se dnes nosí. Plně souhlasím s tím co jste napsal. Mnozí co tady píšou svoje radikální názory si nechtejí uvedomit, že komunismus by reakcí na určité společenské podmínky kdy byla skutečně velká bída a to i za slavné první republiky. A pokud bude naše společnost postupovat tak jak má nasměrováno, když duchodci mají nizsi koupeschopnost nez pred revolucí a 2/3 obyvatel nedosahují na průmerny plat komunisté se k moci vrátí znovu. Mimitantni antikomunizmus tomu rozhodne nezabrani spise mu bude reakci militantni extremizmus.
0/0
8.10.2003 11:53

Daňový soumar

Jandourku, jsi buď naivní pytlík,
nebo nevyléčitelný blb!!! Komančismus je omluvitelné dobro se 100 miliony většinou nevinných obětí, ale nacismus, který komančismu ve válce podlehl, je zlo, protože používal komančistické vynálezy, jako koncentráky, masové vraždy, genocidu a vysídlování celých národů? A když papež Pavel VI.připouští možnost revoluce, pokud jde o případ "zřejmé a dlouhé tyranie, která závažně porušuje lidská práva a poškozuje obecné blaho země", pak tím kromě jiných myslí především komunistickou tyranii! Tvůj výplod, Jandourku, je propagace hnutí, potlačujícího lidská práva a svobody a tedy trestný čin. Ale na základě české "spravedlnosti" už si to můžeš beztrestně dovolit, že ty ubožáku?!?!?
0/0
8.10.2003 10:10

Juras

Drobná oprava
Nejedná se o komančistické vynálezy. To už bylo známo dávno před komančismem :-)
0/0
9.10.2003 7:20

malinak

Od slov k činům však nebývá zas až tak daleko.
Vždy se totiž najde dost hlupáků, kteří slyší na demagogické polopravdy. A žvásty pana Pěchy nic jiného nejsou. Jeho myšlenkové konstrukce o sociální nespravedlnosti a třídním boji patří skutečně V našich poměrech)do minulého století. Němci zasahují tvrdě proti neonacistům, protože mají smutnou historickou zkušenost. A my ji snad s komunismem nemáme? Proto se domnívám, že si Pěcha měl podmínku vysloužit ani ne tak za šíření pomluvy, ale spíš za šíření myšlenek, směřujících k potlačování práv a svobody. A pokud chce skutečně vést národně osvobozenecký boj proti sociální a politické nespravedlnosti, ať se přestěhuje na Kubu. Bude si moci užívat komunistického ráje co hrdlo ráčí.
0/0
8.10.2003 7:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.