Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Firma se s Romkou vyrovnala bez soudu

Firma Akyma, která na začátku roku odmítla zaměstnat v kuchyni Romku Marcelu Zupkovou z Hradce Králové, uznala svoji chybu. Ženě se omluvila a zaplatila za nemajetkovou újmu 200 tisíc korun. Kdyby to společnost neudělala, případ by skončil před soudem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

matesakoid

holt za blbost se plati...
..pani spolumajitelka by asi mela chvilku navstevovat zakladni kurzy smichovske diplomacie: Nezmlatime te protoze jsi cigos, zmlatime te proto, ze se blbe koukas. Proste nedavat hlopue zeminky kdyz nechce neco udelat. Ona nema povinnost ji zamestnat, ona jen musi najit vhodny duvod k odmitnuti, ale napsat nekomu do papiru pro statni urad ze ho nevezme, protoze je cigos je fakt hloupe.
0/0
8.10.2003 12:31

FrNedobrota

Dotaz
Akima je soukromá firma. Kdyby ta vedoucí nebyla blbá a normálně ji nepřijala bez udání důvodu, dělo by se něco ? Přece soukromník musí mít právo si vzít za pracovníka kohokoliv a na základě jakýchkoliv výběrových kritériií ! Pokud budu majitelem čínské restaurace a budu chtít za kuchaře nebo číšníka asiata, přece nejsem povinnen vzít třeba černocha ! Pokud si přeju za sekretářku mladou, prsatou blondýnu, musím vzít obstarožní bábu? Je to přece MOJE firma !
0/0
8.10.2003 9:18

baronfonlempl

Jedná se jednoznačně o rasizmus.
A tu dámu z oné firmy bych zavřel: 1. Za rasistické jednání. 2. Pro absolutní blbost - tady bych použil paragraf o veřejném ohrožení vlastní blbostí.
0/0
8.10.2003 1:16

svobodny obcan

souhlasim s vyhradami
Pokud rom chce opravdu pracovat, tak to neni cigan, a mel by dostat sanci. V tomto pripade se jedna o rasismus.
Z druhe strany chapu firmu, kdyz nechce do kuchyne zamestnat Romku, protoze v kuchyni jde o hygienu a zdravi a romsti obcane casto trpi ruznymi nakazlivymi chorobami, ktere my ostatni ani nezname.
.. ale plati snad presumce neviny ...
PS: a navic, napsat to do oficicialniho zduvodneni, to je vic jak hloupost
 
0/0
7.10.2003 19:50

sapap

Re:
No to je perla...
"Z druhe strany chapu firmu, kdyz nechce do kuchyne zamestnat Romku, protoze v kuchyni jde o hygienu a zdravi a romsti obcane casto trpi ruznymi nakazlivymi chorobami, ktere my ostatni ani nezname."
Jaké choroby máš na mysli? Myslíš snad úplavici nebo žloutenku? Pokud vím tak těmito nemoci se může nakazit jak čech tak Rom. Většinou ale nakažení souvisí se sociální situací obyvatel. Pokud někde žije v ubytovně pro neplatiče přes sto lidí a mají tam tři záchody tak je riziko nákazy daleko vyšší, ale rozhodně to nesouvisí s tím že je to mRom nebo ne. To je fakt nesmysl. Takovou rizikovou skupinou jsou i feťáci. Proč by Romka, která bydlí v normálním bytě měl atrpět "různou nakažlivou chorobou"? Média tě pěkně zmasírovala....
Podívej se na www.romea.cz. Myslíš, že ti co ty stránky ělají trpí nakažlivou chorobou? Myslíš, že by třeba Ivu Bittovou měli vyhodit z divadla, aby nenakazila diváky?
Přijde mi to stejné jak se tady většin alidí zaklíná větou:"Nejsem rasista, ale ti cikáni ty bych hnal...." Klasický alibismus pravého rasisty....  
0/0
8.10.2003 0:24

GhorX

Re:
Problém je, že i přes obrovskou a dobře zaplacenou snahu veřejnoprávních médií převažují informace o tom, že významná část cikánů naprosto ignoruje pro majoritu v ČR zcela běžná pravidla. Ať už se jedná o společenské, sociální, či hygienické normy, jsou cikáni nejproblematičtějším etnikem (nikoliv rasou, to je něco jiného, jak praslované, tak pracikáni pochází z oblastí dnešní Indie) v této zemi. Pak pochopitelně není překvapující, že se zaměstnavatelé zdráhají zaměstnat cikány; nemluvě o pracovních místech, která jsou na očích veřejnosti. Média jsou jedna věc, osobní zkušenosti je věc druhá - já osobně jsem potkal mnohonásobně víc špinavých a nevzdělaných cikánů, než normálních, notabene vyjmečných (osobností). Ať si humanisté vykládají, co chtějí - problém není řešitelný podobrém, většina cikánů má dar zneužít každé nabídnuté pomoci, přičemž toto není nějaký můj dojem; o tomto faktu najdete zprávy v záznamech starých víc, než 500 let.
0/0
8.10.2003 6:21

alena.alena

Re:
no, řekla bych, že po ní měl chtít zdravotní průkaz, životopis, vstupní  lékažskou prohlídku prohlídku, výuční list..či jiný doklad o vzdělání, vyplněný dotazník...a totéž ode všech uchazečů o práci.V případě, že prokazatelně sehnal něškoho lepšího, nemusel se s ní vyrovnávat.Jestliže jí dal rovnou prachy, tak je jasný, že ji nevzal jen proto, že je romka a pak tedy ať platí jak mourovatej a dobře mu tak.Protože, kdyby měl fotokopie od uvedených dokladů ode všech účastníků a mohl doložit, že si vybral toho nejlepšího...pak by holka nic nevysoudila i kdyby to hnala až do Štrasburku.
0/0
8.10.2003 8:46

Vaclav Hanus

Re: pochybnost...nebo cela rada..
A co kdyby zamestnavatel tvrdil, ze vedly spolu na ta temata "vstupni" pohovor. A ze o vsem dostal informace na zakl. kterych se rozhodl, akorat ze to nedokumentovali. Co pak by se stalo? Jak pak by se dalo domoci spravedlnosti?
0/0
8.10.2003 10:39

alena.alena

Re:
už proto aby se této situaci vyhnul, by je dokumentovat měl.
0/0
8.10.2003 10:46

Vaclav Hanus

Re: ???
..???... Pokud vim, tak soud by mel v pripade pochybnosti se priklonit na stranu obzalovanou. A mam dojem, ze v tomto pripade byla zalobce ona cikanka...Abych upresnil, ja nechci poukazat na to, ze soud ucinil nespravne rozhodnuti, ale na to, ze zakon je spatny, protoze nechava prostor pro svevoli silnejsiho, v tomto pripade zamestnavatele. Obdobny pripad nastal naprikla asi pred dvema roy, kdyz ti pitomci v parlamentu upravili zakonik prace tak, ze zakazali prevod nevycerpane dovolene do nasledujicicho roku. Ukazkovy priklad lobbismu zatracenych zamestnavatelskych klik. Ta uprava nemela zadne racionalni zduvodneni, protoze i do te doby cerpani dovolene podlehalo narizeni nadrizeneho. Jeden z mnoha duvodu, proc musi zustat prerozdelovani progresivni.
0/0
8.10.2003 12:32

crezpenan

souhlasím,
protože chce-li někdo pracovat, má mít šanci. Je mi také líto,že cikánské kopáče,kteří dělali i o sobotách či nedělích, nahrazuje východní verbež,která si neumí v přebohatých krajích Ukrajiny a Ruska ani vládnout...
Možná,že se to Špidlovcům a jiným Levičákům zamlouvá,mně ne ! Místo toho Cikánům,kteří jsou jako děti,nemyslí na budoucnost a žijí v přítomnosti,radí taková individua jako Uhl a jeho zbouraná okrasná zídka-dnes místo Matiční zdobící ZOO v UL. A protože jsou tak nedisciplinovaní je třeba přivázat dětské přídavky pro Cikány na to,zda posílají děti do školy atd..
Pryč s planými intelektuály,selský rozum v lidských vztazích může jenom prospět!
0/0
7.10.2003 18:25

Danďák

Nesouhlasím.
Nesouhlasím.
0/0
7.10.2003 18:06

Milkman_Dan

No,
nejsem zadny velky zastance a obdivovatel nasi romske mensiny, ale dle hesla Padni komu padni, je spravne ze ta firma musi pykat za takovou sprostarnu...
0/0
7.10.2003 17:41

belgian chocolate

Re: jó za blbost se platí
to si mohla ta dáma spočítat, že si říká o průšvih, když tam něco takového napíše
0/0
7.10.2003 17:50

OPTIM

Re: Také souhlas , padni komu padni
a tak by mě zajímalo, jestli z toho zaplatí daně (je to nadprůměrný měsíční plat po dobu 10 měsíců), jestli zůstane podpora v nezaměstnanosti (pokud byla za tu dobu) a jestli si to firma odečte z daní jako třeba sponzorský dar? Omlouvám se, ale jako daňového poplatníka, kterému nikdo nic neodpustí, by mě to zajímalo. Co takhle novináři, kdyby mi to zjistili jak je to v takových případech?
0/0
7.10.2003 19:35

Dr. Fee

Poeta
Ó rómkyně, co jsem potkal u obce Čkyně. Ó rómkyně!
0/0
7.10.2003 17:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.