Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vrah popravil korunního svědka

Podnikatel Petr Šebesta, jehož předminulý týden popravil neznámý vrah, pomáhal policii coby utajený svědek rozplést případ, v němž figuruje jeden z nejbohatších Čechů, Radovan Krejčíř. Šebesta nejprve svědčil v kauze firmy M5, která při dovozech pohonných hmot stát připravila na daních o půl miliardy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

merhaut

Směšné "vyšetřování"
Jakožto osoba, jež se dostala před takřka 10 lety v souvislosti s ukradenou občanskou do hledáčku šerloků, takzvaně vyšetřujících kauzu Šebesta, Provod, Mrázek, ukrajinec, Jars atd. konstatuji:
- ani 10 let nestačilo těm neschopným (nebo všeho schopným) komikům z úřadu vyšetřování ČR aby dostali za katr kohokoliv z výše uvedených mafiánů.
- co chcete po krimi-expertech, kterým 5 minut trvá aby vás nesmyslně obvinili z 300 miliónové lumpárny a pak jim trvá dva roky  aby slavnostně zjistili, že vaše řádně nahlášená ukradená občanka byla někým zneužita !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
S takovými slepými, hluchými a přitroublými ohaři na stopě můžou být Provodi, Mrázci a další borci v klidu ...
Ještě dneska když vidím fízla, vidím rudě ...
0/0
8.10.2003 18:48

MartinBBB

Sakra, nelze to tady normálně zkopírovat.
 Já třeba trest smrti vůbec neuznávám jako pojem. Co to je(?): Odsoudit člověka k tomu, aby nasebe vzal bytí v modu nebytí, a navíc mu přisoudit stav, který je mu bytostně nejvlastnější, tedy smrt, věc a stav, kterém mám pouze domnělé představy, co představuje. Navíc o popravě v našich zákonech by nemělo být ani slovo, takže rozhodnutí o popravě někoho vlastní leží či neleží (dle právních stanov by ležet nemělo) na svévoli každého z nás.
0/0
8.10.2003 18:11

pozitivni_jestirek

vrazda neni poprava
souhlasim silne s ruprtttem nize: kdyz nekdo nekoho zabije a neni to zakonem licencovanej mistr popravci usmrcujici na zaklade predchoziho soudniho rizeni, nejedna se o POPRAVU ale o VRAZDU;
jeste by to tak mohlo bejt ZABITI ci ZABITI Z NEDBALOSTI. ale poprava urcite ne
0/0
8.10.2003 13:12

pinguinone

to je opravdu ostuda
zhovadily titulek a jeste tak dlouho neopraveny...
0/0
8.10.2003 17:05

MartinBBB

Re:
Ovšem ten vrah evidentně (jelikož zabil člověka) nerespektuje naše zákony, ústavu a listinu práv a svobod. Je proto samozřejmé (vyplývá to z toho), že bere soud do vlastních rukou, může tedy sám sebe povýšit na kata. Pokud ovšem redaktor iDnes používá pro "vraždu" pojem poprava, je napováženou, zda-li implicitně také neodmítá společenské a právní stanovy, a zda-li se nedopouští nějakého přestupku.
0/0
8.10.2003 17:59

Papuch

Údajný vrah nikoho nepopravil
Ne, údajný vrah seděl ve vazbě. Úzce s ním spolupracují i policisté a byli to pravděpodobně policisté, kteří vyzradili i identitu anonymního svědka a dost možná, že někteří z nich i vykonali jeho popravu. Není to situace z filmů, děje se to zřejmě v našem běžném životě.
0/0
8.10.2003 12:41

krvave_koleno

svědčit nikdo nebude !!!
Takto to dopadá, když má někdo odvahu svědčit. Policie to vyšetřuje několik let, soud to soudí několik let a svědka nikdo nechrání. Vždy se najde nějaký práskač, který za prachy řekne kdo svědčí a co svědčí. Najednou se může objevit další svědek, který uvažuje o tom, že bude také svědčit a to už je pro pana podnikatele neúnosné, tak nechá jednoho svědka zavraždit a ten druhý si to rychle rozmyslí. No a soudy mají méně práce, protože najednou není co soudit, protože nikdo nic neví, všichni utrpěli ztrátu paměti a krade se v miliardách klidně dál. Pan podnikatel  poplatí pro něj směšné částky těm, kteří to pomohli zamést pod koberec a jede se dál. Zkrátka právní stát jako řemen. Je to horší než za "komančů". Dřív se člověk bál, že ho vystěhují z republiky, nebo ho budou špehovat, nebo že nesežene zaměstnání, nebo že ho na pár měsíců zavřou. Dnes se lidi bojí o život. Je mi z toho nanic.
0/0
7.10.2003 14:47

_lu

...
Kdyby nejbohatsiho cecha nekdo dostat chtel - tak by stacilo zkontrolovat jeho tzv. "legalni firmy", popr. kontaktovat byvale auditory techto firem - to jeste NIKDO neudelal a zrejme ani neudela...
0/0
7.10.2003 11:05

honimir

:o(
Vážený státe, jdi už do prdele. Když má někdo na balkoně jednu kytku trávy, tak je to na kriminál.
Kdyby ses raději věnoval něčemu smysluplnýmu, tak uděláš líp. Vědí to snad všichni na netu. to jenom ty a pár volů se chová jak hovada.
0/0
7.10.2003 10:18

ruprttt

iDnes
Vážení redaktoři iDnes, jestlipak znáte rozdíl mezi popravou (usmrcením člověka oficiálně pověřenou osobou nebo osobami na základě řádného a spravedlivého soudu) a vraždou? Aneb - co xakru máte proti češtině?!
0/0
7.10.2003 9:34

MartinBBB

Re:
Ty budeš asi nějaký právnický zabedněnec.
0/0
8.10.2003 18:02

MartinBBB

Další věc..............
 Já třeba trest smrti vůbec neuznávám jako pojem. Co to je(?): Odsoudit člověka k tomu, aby nasebe vzal bytí v modu nebytí, a navíc mu přisoudit stav, který je mu bytostně nejvlastnější, tedy smrt, věc a stav, kterém mám pouze domnělé představy, co představuje. Navíc o popravě v našich zákonech by nemělo být ani slovo, takže rozhodnutí o popravě někoho vlastní leží či neleží (dle právních stanov by ležet nemělo) na svévoli každého z nás.
0/0
8.10.2003 18:09

MartinBBB

..............................................
 Já třeba trest smrti vůbec neuznávám jako pojem. Co to je(?): Odsoudit člověka k tomu, aby nasebe vzal bytí v modu nebytí, a navíc mu přisoudit stav, který je mu bytostně nejvlastnější, tedy smrt, věc a stav, kterém mám pouze domnělé představy, co představuje. Navíc o popravě v našich zákonech by nemělo být ani slovo, takže rozhodnutí o popravě někoho vlastní leží či neleží (dle právních stanov by ležet nemělo) na svévoli každého z nás.
0/0
8.10.2003 18:09

JfV

Mizerná novinařina
Mediální tvůrci, vaše činnost je ubohá. Občas sice nějakou kauzu nadnesete, ale její rozpracování a dotažení do maximálního vyjasnění je tak ubohoučké. Není to v tom, že mnoho z vás koutkem oka sleduje, zda se v nějakém vládním úřadě nebo ještě lépe ve velké firmě neuvolní místo mluvčího ? A to je lepší  svou dosavadní činností nikoho zbytečně nenakrknout, že ?  
0/0
7.10.2003 9:16

bonecek

Kdo ho prásknul a kolik za to dostal zaplaceno?
0/0
7.10.2003 7:13

Thyronx

Vazeny pane zalobce:
Vazeny pane zalobce: Jelikoz se Vase vysetrovani neskutecne vlece, je na miste rici jen jedno: Nechali jste ho popravit.Blahopreji Grossove" horde" a Vam osobne za to, ze jste dosud neodvedl za Korunu prace. Jste bridilove pocinaje ministrem vnitra a konce ministrem nespravedlnosti CR. Vysetrovani pochopitelne nikdy nedokoncite.Toho jste si sam vedom.Sedet za tuhle vrazdu take nikdo nepujde,protoze neschopna policie i kdyby nejakou nepochopitelnou nahodou vraha nasla, tak si necha zaplatit a zamete to pod kouzelnou formuli "Na kauze se pracuje a je na ni uvalene prisne informacni embargo".
0/0
7.10.2003 1:04

fafi 2

Re:
policajty nemam rad ale po pravde grosse sem neser protoze tomu se smejou i ty poldove!!!! takovej lojza uz tu pekne dlouho nedelal lotkace!! je mi znej na bliti!! jasne vim jeto mimo clanek.
0/0
7.10.2003 2:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.