Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na místě tragédie hoří svíčky

Před policejní služebnou vlaje černý prapor. Na místě nehody hoří svíčky. Na stromě, kam byl odmrštěn policejní vůz, visí malý kříž a věnec. Pod něj kdosi připíchl znak škodovky ze zdemolovaného vraku. Příbuzní mrtvých policistů, přátelé, kolegové, ale i cizí lidé tam nosí květiny a zapalují svíčky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hovado1

:o(
kamarádi, znáte naše soudnictví a zákony ? obávám se, že nikdo bručet nepůjde, protože viníci mají peníze.frnedobroto, ty musíš být neuvěřitelnej kretén. Kéž by tě někdo tím tvým posraným medvědem napálil do řitě, ty tele.
0/0
7.10.2003 11:23

FELBABKA

Podnikatelé?
Každej č...k s Mercedesem, kterej má v týhle zemi živnostňák je označován za podnikatele.
0/0
6.10.2003 17:47

logar

Re:
0/0
7.10.2003 8:25

FrNedobrota

Jízda pod vlivem, proč ne !
Já třeba dost pobývám v zemích Beneluxu, kde je národním zvykem jezdit vožralej. Všichni se na jednání či po něm vožerou a naskáčou do svých mercedesů, bavorů a jedou v pohodě domů a nic se nestane ! Jezdím pod vlivem celkem dobře, tak do 2,5 %o to ujde a mám pod vlivem najeto cca 30 000 km a nikdy jsem to ani neškrábl, takže bych to tak neodsuzoval ! Feťáci jsou podle mě ještě nebezpečnější ! No a třeba na Moravě se jezdí ve vinařských enklávách standardně pod vlivem skoro všichni a přes to se tam lidi nepozabíjejí a je tam mí%n nehod než ve velkých městech. je to vo tom, že když jedu připitej, musím jet v klidu a nezávodit, šourám -li se 60, pak se nemůže nic stát. Třeba dnes jdu taky na pivo, Kryštof je u konce, takže si dám několik točenejch a sednu do svýho meďana a pojedu pěkně pod parou domů ! Vždycky si u toho pustím Mozartovo Requien a zpívám "Dýýýééés irééééé. .... a jedu jak chlap. Slepice lítají z cesty, důchodci uskakují, jede prostě velkej boss ....
0/0
6.10.2003 15:43

Microb

Re:
Hehe, ty jses vazne posuk. Tipoval bych ti 17 a sveho medoura lestis nekde ve svych snech ;o). Skoda reagovat na tve prispevky... uz na to prisli i ostatni :o)))). Dal sni sve sny.. A pokud vazne jezdis po silnicich, tak ti drzim palce abys nepolibil nejblizsi strom v rychlosti 150 km/h.
0/0
6.10.2003 17:48

FrNedobrota

To je kritiků !
Ke QVOČNĚ : Destruktivní síla =m*v^2 - tj roste KVADRATICKY !! tedy v 150 km/h oproti 50 km/h  je 9x VETŠÍ, NE 3x !!
0/0
6.10.2003 14:09

KartmenZino

Re:
Je hezké, že zvládáte vzorečky, ale zkuste si prosím po sobě přečíst znovu svůj příspěvek, kde tvrdíte, že 150 je ve městě pro MB bezpečné. Nebudu se rozepisovat o tom, že zákon nerozlišuje mezi osobními vozy jejich toleranci k maximální povolené rychlosti a podobně. Zkuste jen aplikovat tu elegantně uvedenou rychlost (m/s) na konkrétní situaci. 200m je v noci velmi dlouhá vzdálenost, kterou bych osobně považoval za bezpečnou (i k otočení vč. potřeby několikrát řadit (R/1) zvláště s ohledem na to, že pokud by se někdo blížil, dobře mě uvidí (pokud budu svítit) a stačí zpomalit / zastavit. Uvedenou vzdálenost by totiž takové auto urazilo za téměř 15 vteřin - nemluvě o případném efektu eventuálního nárazu v této rychlosti, který by se určitě nedal s touto ničivou silou dvou tun jedoucí 150 srovnat. Pokud by to auto opravdu jelo 150, výše uvedenou vzdálenost urazí za cca 4 vteřiny (což jste sám nepřímo uvedl) a budeme-li brát zřetel na obecně uznávanou 1 vteřinu potřebnou k reakci u střízlivého člověka, znamená to, že auto bylo na místě pětkrát rychleji než mělo být. A to nemohl vědět ani policista ani nikdo jiný. Jinak obecně bych se klonil spíše ke kritice práce policie, ale tvrzení "mohou si za to sami" rozhodně na místě není a to ani v případě cynického černého humoru.
0/0
6.10.2003 16:09

huhu007

Doufám
že si to ten prasečkář hezky odskáče. A rodiny policistů budou mít pořádnou doživotní rentu.
0/0
6.10.2003 14:04

turista-

System
Obvinujete tady kdekoho, ale jeste nikdo nenapsal, ze za to muze samotny princip individialni automobilove dopravy ... Dopravni system absolutne bez zabezpecovacich zarizeni, zavisly na lidskem faktoru ... tj. vas zivot zavisi na tom, jak kde komu rupne v bedne ...
0/0
6.10.2003 12:14

FrNedobrota

no, no !
Koukněme na to globálně ! :
  • otáčet se na cestě se NEMÁ na místech, kde není dostatečný rozhled, asi  nestačil řidič zareagovat, neboť je neviděl
  •  při rychlosti 150 km/h (42 m/s) v mercedesu je jízda absolutně bezpečná a je plně pod kontrolou  a je adekvátní riziku jako jet s favoritem 90 km/h
  • felda byla na kaši ne proto, že medvěd jel (možná)150 ale proto, že je to TOTÁLNÍ DREK ! A Mercedes VÁŽÍ 3x tolik !! (kinetická energie !!)
  • Co dělali ti policajti, když se otáčeli URČITĚ na přehledném úseku, kde viděli na každou stranu alespoň 200 metrů a tudíž měli PĚT SEKUND NA TO NĚJAK REAGOVAT !! (že by těch 5 sekund čuměli jak ten mercedes na ně jede rychlostí 150 km/ h ? - no to by asi byli dost blbí) !
Pravda je asi někde mezi, známe policajty, na předpisy prdí a určitě se ometali tam, kde neměli ! (viz porovnání časů rozhledu !! ) takže si za to více méně mohou sami !
0/0
6.10.2003 12:02

pawn

Re:
Nevím, jaká vzdálenost přijíždějícího vozidla Ti při výjezdu z vedlejší silnice na hlavní ve městě stačí k tomu, aby ses zařadil, ale určitě je to mnohem menší vzdálenost než 200 metrů - prostě nečekáš, že to vozidlo pojede jako střela. A ve tmě obzvlášť je při povrchním pohledu, který člověk při výjezdu (či otáčení) věnuje ostatním vozidlům téměř nemožné odhadnout, jaká je rychlost vozidla. Policisti měli možná méně než 2 vteřiny na reakci a k tomu přičti reakční dobu. Ono když šnek začne reagovat včas tak stejně neuteče. Rychlost mercedesu určí znalec. 150 km/h v mercedesu je kromě řidiče (a co zlomená noha=těžké zranění) ve městě bezpečná ještě pro koho??. A řidič měl s téměř 2 promilemi jistě vše naprosto pod kontrolou. I kdyby byli policajti, kde neměli, tak je nemusel žádnej kryplovrah připíchnout na strom, kdyby jel jako člověk a ne jako nafoukanec bez mozku.
0/0
6.10.2003 12:26

FrNedobrota

Re:
Otáčení je jeden z nejnebezpečnějších manévrů na silnici ! To musí vědět každý řidič ! Podcenění = téměř vždy SMRT !  Viděl jsem havárku kamiónu na dálnici v Prostějově, OTÁČEL SE NA DÁLNICI !! (d0bytek) a ostatní do něj naprali ! (taky nepřiměřená rychlost ? Ne ! Prostě cesty nejsou na otáčení ! Raděj zabočím o pár kiláků dál a otočím se na místě, kde vidím na každou stranu alespoň 500 m! A v noci teprve ! Ten řidič kamionu se tehdy mohl otočit po cca 2 km a místo toho zabil několik lidí, já bych mu dal trest doživotí ! Ti poldové se tam prostě neměli otáčet !
0/0
6.10.2003 12:54

super_houba

Re:
 za prvé: povolená rychlost zde byla 50 km za hodinu (není to žádná dálnice)
za druhé: otáčení zde není zakázáno
za třetí: to auto nesvítilo
za čtvrté: chtěl bych vidět, co by jsi dělal, kdy by trefil někoho, koho znáš (vzhledem k jeho stavu a rychlosti, kterou v tom místě jel, tak mohl trefit cokoli)
 
 
0/0
6.10.2003 13:06

bondy_

Re:
Mily nestranny priteli podnikatelu v mercedesech, chces-li dodat svym tvrzenim aspon zdani verohodnosti, netvrd prosim takove nehoraznosti, jako ze ma-li clovek 2 promile, pak ma vse totalne pod kontrolou (jede-li tedy v mercedesu).
0/0
6.10.2003 13:20

pawn

Re:
Cesty nejsou na otáčení, raději se otočím o pár kilometrů dál.................ach jo, nejvyšší povolená rychlost v obci 50 km/h není jen tak pro srandu, ale proto, že ve městě žije spousta dětí, běhá tam spousta psů, je tam spousta přechodů, spousta křižovatek, semaforů a pod. Obec prostě není dálnice!!!!!!!!!!!!!
0/0
6.10.2003 13:55

pan_otaznik

Re:
clovece, odkud jsi ? ja z Tesina a reknu ti, ze to je rovinka, a dost siroka silnice ....
 a ty jsi uplne mimo clovece ...teda pokud se te da nazvat clovekem
0/0
6.10.2003 13:35

Qocna

Re:
Ach Bože! To jste vymyslel sám, nebo Vám pomáhal někdo z vašich spolužáků z pomocné? Rychlost 150 v mercedesu je absolutně bezpečná? Pro koho? Třeba pro dítě, které je tímto mercedesem ve stopadesáti nabráno na přechodu? Proč máme pravidla, když stačí, aby každý uvažoval tak brilantně jako vy? Např: Mám obrněný transportér, proto mi každý musí dát přednost. Dále, když už píšete o kinetické energii, dovoluji si uvést veličinu zvanou hybnost. Ta je dána součinem hmotnosti a rychlosti. Jede-li mercedes 50km/hod (tolik tam jet mohl), je jeho destruktivní účinek třikrát(!) menší, než při rychlosti 150km/hod. A že se policajti ometali kde neměli? Jasně, když ožralí imbecilové v medvědech závodí po městě, nemá tam nikdo co ometat, že? Myslel-li jste Váš příspěvek vážně (o čemž musím pochybovat), nezbývá než usoudit, že jste těžce mentálně retardován.
0/0
6.10.2003 13:40

Lejtkin

Re:
no hlavně jestli náš pan zbohatlík jel bez rosvícených světel, to je pak spousta času na nějaké reakce. Pane dobrota, co vy na to?
0/0
6.10.2003 13:42

corleth

Re:
Až do Vás narazí nějaký mercedes touto "bezpečnou rychlostí", věřím, že to budete brát stejně "globálně"
0/0
6.10.2003 14:03

huhu007

Re:
Soudě podle Vašich příspěvků: Ráčíte být zřejmě prasečkář s ocáskem a medvědem. Zákony však platí pro všechny. Normálně, kdo má bouračku s policií, má smůlu. V tomto případě si myslím, že to bude i dobře. Ať sedí až zčerná. Bude to výstraha pro ostatní prasečkáře.
0/0
6.10.2003 14:08

svobodny obcan

Re:
TY JSI TEDA DOKONALY IDIOT
S tebou bych se nechtel potkat, nebot nejhorsit je srazka s blbcem a ty jsi opravdovy idiot !
Ty jsi asi take  "podnikatel" se zakladni skolou a bez jakychkoli moralnich zabran, ze ?
0/0
6.10.2003 16:34

paja99

Re:
V noci řidič zřejmě přehlédl neosvětlené vozidlo ve vzdálenosti více než 100 m. Nedivím se. Jde o kumulaci několika chyb řidiče Mercedesu (neosvětlené vozidlo, nepřiměřená rychlost) s jednou chybou řidiče Felicie, která byla důsledkem těch předchozích dvou (nedání přednosti jinému vozidlu při otáčení). Tak si to rozeberme na dalších bodech:  b) při rychlosti 150 km/h je jízda v Mercedesu bezpečná pro osádku - nikoli pro okolí. Nehoda to ostatně dost tragicky dokazuje. Ani Mercedesem 150 km/h, ani Favoritem 90 km/h se ale nesmí jet ve městě a ostatní řidiči nejsou povinni počítat s tím, že vozidlo nedávající žádné výstražné znamení porušuje pravidla.  c) souhlas, Mercedes váží 3x víc a je pevnější. Ale co to má společného s hledáním viníka nehody? To má důsledky jen na vážnost následků, ne na zavinění.  d) co dělali, to se uvidí po vyšetření. Ale důležité je, že ten bájný Mercedes nebyl schopen ani zastavit, ani se vyhnout - spíš naopak, tipnul bych si, že pokud se pokusil vůbec uhnout, že tím k nehodě možná i přispěl. *** Kdyby to ti policisté přežili ve zdraví, dal bych jim 25% podílu na nehodě a 75% řidiči Mercedesu. Doufám, že jejich kolegové najdou cestu, jak to oplatit. A nezapomenou ani na ostatní účastníky, kteří se podíleli tím, že tento čin nepřekazili a účastnili se ho.
0/0
6.10.2003 20:33

paja99

spolujezdec=spoluvina
Možná mám blbé názory, ale pokud se zjistí, že spolujezdci utekli od nehody, tak a) neposkytnutí pomoci, b) spoluvina na trestném činu obecného ohrožení způsobeném tím, že nezabránili jízdě neosvětleného vozidla s řidičem v podnapilém stavu, ani se nepokusili informovat policii mobilem o konání takového trestného činu. Rozumně, v dolní polovině trestní sazby. Řidiče - pokud se prokáže, že to je opakovaně - odsoudit v horní polovině. Ostatně věřím, že mezi policisty je ještě trochu duchu kolegiality a pokud soud zváží spravedlnost jinak než lidi, tak že najdou cestu, jak věci narovnat ....
0/0
6.10.2003 20:38

pivec

Re:
Zmareny zivot je neomluvitelny!! Nechci nikdy byt v kuzi pribuznych. A teorie o rychlosti MB-blbost. Jsem zberatelem techto krasavcu. Jednou jsem se svym 3tunovym milackem srazil 40km rychlosti Felici, jenz vyjela z vedlejsi ulice a totalne jsem ji zrusil, sam sem mel odrenej jen naraznik. Pani vyvazla nastesti bez zraneni a dostala pnou vinu. Kdybych tam jel 100 tak uz pani asi neni. MB a ostatne i jina auta proste nepatri do ruk debilum!! Ridic ma alespon trochu predvidat. 
0/0
7.10.2003 12:23

pawn

platí pravidlo přiměřené důvěry
V ČR platí v dopravě, že řidiči mohou přiměřeným způsobem spoléhat na to, že ostatní budou dodržovat předpisy (na rozdíl od pravidla nedůvěry, podle něhož mají počítat s tím, že ostatní předpisy nedodrží). Otáčející se policisté tedy nemuseli počítat s tím, že někdo pojede rychlostí 150 Km/h. V případě, že někde v dálce uviděli světla (jestliže řidič nesvítil, jsou tyto úvahy úplně zbytečné), měli dovoleno dle zákona předpokládat, že auto jede rychlostí kolem 50 Km/h a že se tedy otočit stačí (rozdíly v čase při rychlostech 50 a 150 Km/h si každý jistě každý spočítá sám.). I kdyby policisté také porušili nějaký předpis, příčinná souvislost mezi jejich smrtí a přinejmenším s rychlostí pachatele (když ne s alkoholem) se tím nepřerušuje - kdyby pachatel nejel tak rychle (a bezohledně), ale jeho rychlost by se alespoň blížila předpisům, policejní auto by určitě nerozmetal. Rádoby odbojné úvahy některých lidí o vině policistů nemají zatím vůbec oporu v tom, co bylo zjištěno.
0/0
6.10.2003 9:59

logar

Re: jo, jo
Máte jen částečně pravdu. Jak  se ale ví, bez vyšetření, že auto jelo rychlostí 150 Km/h?
0/0
6.10.2003 10:14

Blamik

Re: jo jo jo
Myslím že se stačí podívat na tu Škodovku.
Co když bylo ale vše jinak. Oni se neotáčeli ale přijíždějícímu autu chtěli přehradit cestu aby učinili přítrž řádění místní zlaté mládeže? Pokud Vím na to mají policisté právo zastavit to auto takhle.......
Pan řidič se zřejmě díval na Rychle a Zběsile II. Už jsem vyděl těch rychlejch a zběsilejch docela dost. Mně nevadí že se někdo rozseká na hadry co mně ale hodně mě bere že někoho rozseká na hadry ostatní. Když už nemají ohled k sobě ať ho maj k těm všem okolo. Kdo má furt tahat ty zkrvavený cáry masa z těch hromad plechu? Jestli si myslej že je kdovíjak zábavný hledat po silnici nohy, ruce, prsty, nosy a bůh ví co se dá ještě uříznout pohybujícím se plechem.
Kdo se má na to koukat. Kdo se stím má škrábat ze sedaček. Kdo to má vyřezávat ? Aspoň k tý záchrance a hasičům mějte ohled.
0/0
6.10.2003 10:42

Piškotka

Re:
Myslím že by bohatě stačilo, kdyby vyšel zákon o tom, že řidič čerstvě po zkouškách může řídit auto o obsahu motoru max. do 1,2. Po dvou letech může mít obsah max do 1,4 atd. Podívejte se, kolik smrtelných nehod zavinili sotva zletilí mladíčkové prohánející se ve svých mercedesech a audinách, které jsou na ně příloš silné.....
0/0
6.10.2003 10:58

2Mac7

Re:
Až tak úplně bych to takhle neviděla, ono dost nehod asi zaviní i mladíci ve slabšich autech a naopak řidiči starší či ve středním věku v autech silnějších. Jen malý příklad: můj letos 60ti letý strýc , celý život jezdí ve škodovkách , nyní škodovkou starou 17 let ( není z Prahy a po Praze s ní nejezdí, když jede do Prahy, nechá auto na kraji a někdo pro něj dojede ) , půjčila jsem mu své podstatně silnější auto  , aby řídil a rázem z něj byl "král"  silnic a já se vážně bála ( a to jsem ho několikrát upozornila ať se také podívá na tachometr), samozřejmě zpět už jsem řídila já a už bych mu auto nepůjčila ( ne že bych se bála o auto, to je jen věc a jeho poškození nebolí). Takže ono to není jen o věku. Nevím jestli je nějaká obdobná statistika, ale možná bychom byli překvapeni věkovou kategorií, která je nejnebezpečnější ostatním.
0/0
6.10.2003 11:33

S.T

Řešil bych to tvdě.
Dnešní systém pokut a podobných blbostí je na nic. Za přesupky bych dával mnohem vyšší tresty:
  • Nepřipnutí pásu: peněžitá pokuta
  • Rychlá jízda v obci, nedání přednosti na přechodě: odebrání zdravotního průkazu na jeden rok (trest by byl kumulativní)
  • Alkohol v krvi za volantem  - nucené práce podle výše alkoholu (půl dne až měsíc)
  • Dopravní nehoda  - odebrání řidičského průkazu.
  • Dopravní nehoda způsobená nedodržením předpisů - odnětí svobody
  • atd..
Při jakémkoli ohrožování zdraví spoluobčanů by se pachatelům měl odebírat zdravotí průkaz, tím by se také mnohem ulehčilo zdravotním pojišťovnám. Kdo nerespektuje pravidla sociálního soužití, neměl by čerpat žádné výhody sociálního systému.
0/0
6.10.2003 9:58

Kajetan11

Re:
A ja bych zaved prisny trest pro ty, co davaji prednost represi pred prevenci. Pokuta ani vezeni za vysokou rychlost jeste nikomu zivot nezachranila a presto po tom vsichni touzite. Mate spoluvinu na tom, ze policie naprosto populisticky tresta, misto toho aby predchazela pricinam.
0/0
6.10.2003 10:37

john_book

Re:
A to jako prevence je podle tebe co? Že ten policajz bude sedět vedle tebe na sedačce a sundávat ti nohu z plynu? Jedině správné je oko za oko, zub za zub. A ještě lepší by bylo: obě oči za oko, všechny zuby za zub. Ono totiž když se povede takového magora zavřít, tak je od něj na silnici pokoj, zatímco díky našim "lidumilným" zákonům za hodinu už zase sedí v autě a ohrožuje další.......  Třeba zrovna i tebe.
0/0
6.10.2003 10:54

Kajetan11

Re:
A cemu to pomuze? Dam Ti priklad: Proc policajti na vesnicky zabave stojej za vesnici a inkasujou? Proc nestojej u ty zabavy a nezabranujou vozralum vlyzt do auta? Proc merej rychlost za bukem, kdyz kazdej pribrzdi, kdyz tam vidi jenom papirovou siluetu policajta? A nezabit nekoho je prece dulezitejsi, nez potrestat toho, kdo zabil. Kdyz uz se tak stane, tak prosim... Ale v prvni rade se musime starat o to, aby se to nestalo. Jenze policie tak nikdy postupovat nebude, kdyz porad vsichni kricime, ze ma trestat. 
0/0
6.10.2003 11:00

john_book

Re:
Proč nezabraňují? Protože by se každý z těchto "demokraticky" smýšlejících občanů bránil tím, že si tam jde pro cigarety nebo že tam třeba přespí. Presumpce neviny jde občas do extrémů.
  Já také nikde nepsal, že by se mělo trestat bezdůvodně. Ale třeba tak, jak to funguje v USA. Viz   čerstvý případ, hokejista Hatley. Nebo mi chceš tvrdit, že ten postup, jaký je tam, je špatný?
0/0
6.10.2003 11:10

Kajetan11

Re:
"Tak si ty cigarety pane ridici vemte a muzete se jit zase bavit. Prijemnou zabavu" Ale běda jak nastartuje...Rozhodne je to ucinejsi nez stat za vesnici a ty vysmaty pokutovat. Aspon z hlediska zachranenejch zivotu.
0/0
6.10.2003 11:15

Blamik

Re:
Nevím o čem tady mluvíte.
Auto je zbraň. Stejně jako pistole. Je jen na řidiči jak nebezpečnou se stane. Přijde Vám že člověk který někoho zastřelí je více vinen než který někoho přejede nebo zabije díky své jízdě?
Rozdíl v tom není. V tomto se mi líbí Americké právo. Ohrozil jsi zbraní ( a je jedno zda pistolí nebo autem ) své okolí? Půjdeš si sednout a zbraň propadá státu.
To je řešení.
0/0
6.10.2003 10:57

Kajetan11

Re:
Mluvim o tom, ze policie za prestupky tresta, ale nema sebemensi zajem na tom, aby zabranila jejich pricinam a na tom ma lvi podil prave to, ze to po ni vsichni chceme. Proc tu nikdo nevola: "Proboha, jak je mozny, ze se ten ozrala vubec dostal za volant." Kdo za tohle muze?
0/0
6.10.2003 11:04

Blamik

Re:
Policajt mu sedět za zadkem nemůže. Policie má ze zákona i v jiných společenstvích na starost bezpečnost a dohled nad jejím dodržováním. Nemůže suplovat svědomí jednotlivce. Princip obecného vědomí o zákonnosti svého počínání je v každém režimu řešena vlastní volbou. Buď chci dodržovat zákon a nebo nechci dodržovat zákon. Když nechci tak zato musím nást následky. Promiňte ale 30 žemlí v jednom výkendu je trochu moc.
Tak třeba Strakonická. V Lahovičkách se tam opravuje podchod poškozený po povodni. Rychlost je omezena na 50. Kolik si myslíte že je průměrná rychlost při průjezdu? 90-100?? Musím uznat že jsem tam dopraváky zatím nevyděl. Ale jedno vím docela jistě. Ožralý z těch řidičů nebude nikdo. A přesto jezdí jako prasata. 
 
0/0
6.10.2003 11:26

Kajetan11

Re:
A jsme u jadra veci. Dopravaky jsi tam nevidel. Ale videt jsi je tam mel. Tam meli byt. A meli by tam byt pekne na ocich, protoze policajta v uniforme se kazdej zalekne a zpomali, ale radar, kterej neni videt, zivot nezachrani. Zakon nema byt takovej, jaky bysme si prali mit lidi. Zakon musi pocitat s tim, ze lidi jsou svine a zakon dodrzovat nechtej.
0/0
6.10.2003 11:45

2Mac7

Re:
Jak to, že ne ? Když bude ve vězení, tak nemůže na silnici nikoho ohrožovat.
0/0
6.10.2003 11:36

Kajetan11

Re:
Nikoho dalsiho. Nekoho asi ohrozoval, kdyz je ve vezeni. Ja chci, aby policie byla nucena se snazit, aby nedoslo ani k tomu prvnimu ohrozeni.
0/0
6.10.2003 13:09

Milkman_Dan

Pana podnikatele Zdenka Bulawu,
bych okamzite odsoudil k dozivotnim pracem v taborech nucenych praci, jeho 2 spolujezdce na 25 let za napomahani a spoluucast. Dale bych panu podnikateli a jeho 2 spolujezdcum zabavil veskery majetek a rozdelil ho mezi pozustale. BEZ MILOSTI A SLITOVANI. Oni zadne slitovani take nemeli tak nemohou cekat shovivavost od ostatnich.... HAJZLOVE  Ve svetle techto cinu jsem pro znovuzavedeni trestu smrti
0/0
6.10.2003 9:57

Kajetan11

Re:
A na Vas plati to samy, co jsem napsal nahore. Taky zaslouzite potrestat.
0/0
6.10.2003 10:39

john_book

Re:
A kdo bude živit ty 4 děti? Pan Bulawa? Nebo snad ty? Nech se vyšetřit.
0/0
6.10.2003 10:56

Kajetan11

Re:
O obzivu deti se nestarej. Ty dlouho nazivu nevydrzej. Prejede je pred skolou nejakej silenec autem, protoze tam policie dala misto zbrzdovacich pruhu radar. Na radaru se totiz 1) da vic vydelat 2) muzete vykazovat cinnost. Retardery jsou sice uciny, ale policie nemuze prokazovat "vysledky", ktery po ni chceme, ze?
0/0
6.10.2003 11:22

S.T

Re:
Máme v ulici 5 příčných prahů  (je to obytná zóna), přesto se občas stává, že křídou malující děti na ulici (dle dopravního značení na to mají právo) uskakují před šílencem který si to retardér neretardér jede 90 km/h   - musím podotknout, že nejvyšší povolená rychlost je zde 20km/h.
Tak mi povězte, jak mu v tom zabránit, pokud nebude mít strach z vězení, nebo třeba ze ztráty možnosti bezplatného lékařského ošetření.
Existují jistá pravidla a ty se mají dodržovat, není možné, aby vedle každého řidiče v autě seděl jeden policista, který by dohlížel, zda se náhodou řidič nesnaží provést dopravní přestupek. Za nedodržení pravidel je ve většině her diskvalifikace.
Nedodržuje pravidla pro řízení vozidla - nesmí řídit vozidlo. Nedodržuje pravidla bezpečnosti zdraví - nesmí se zůčastnit lékařské péče. Nedodržuje pravidla hry člověče nezlob se - bude vyloučen ze hry.
0/0
6.10.2003 13:21

corleth

Re:
Když tak toužíte po trestání, dejte se k policii a prosazujte tu prevenci, když to vypadá tak jednoduše ...
0/0
6.10.2003 13:59

matýska

Re: pana podnikatele
 Vůbec nechci obhajovat p.Bulavu .To co udělal je neomluvitelné a smrt těch  kluků je krutá tragedie. Ale nemůžu souhlasit s vaším názorem,co všechno by jste jim udělal,protože jak  asi potom  potrest kolegu a vlastně i kamaráda těch mrtvých kluků. Týden předtím, tento " policista"/ nebyl pravda ve službě/ se stejným množstvím alkoholu a rychlou jízdou za bílého dne způsobil dopravní nehodu.Měl ale  štestí. Nabural totiž  podnikatele v "drahém" .ale především v bezpečném autě ,který jel předpisově a  bez kapky alkoholu.Díky tomu se osádce auta nic moc nestalo.Kdyby totiž   jeli v podobném autě jako ti kluci,skončili by asi úplně stejně.A  ještě jedna perlička.Tento "policista" se chtěl domluvit,že by se jako uvedlo, že řídila jeho přýtelkyně.
 
0/0
7.10.2003 13:50

Yaroukh

Stando Grossi !
Nemel bys na podobne pripady sam osobne dohlidnout? To plati i o tom Litvinovu ... Nebo se to necha vyhnit? Doufam ze ne clovece! :o(
0/0
6.10.2003 9:55

František Koudelka 4.kiu

problém
Možná je to drsné, ale v podstatě si za to mohou samy........... Z desíti policistů  je osm zkorumpováno. Jen za poslední rok v mém okruhu pět lidí jelo autem pod vlivem alkoholu a chytli je policajti. Tři to zamázli na místě po 10 tisících. Jeden to druhý den vyřešil přes úřad za pět litrů a ten poslední a to se mnou doslova seklo , se nechal odvésti na metro Budějovická k bankomatu tam vysolil 10 tisíc ,poté jej  páni policajti  hodili zpět do Podolí a on klidně odjel domů. Toto nejsou historky jedna paní povídala - to je prostě okolo mne. A to nemluvím o radnici, kde pánové radní popíjí a pokud je na cestě domů náhodou někdo zastaví - vytahnou tajuplnou kartičku a jedou dál..............A teď přemýšlejte se mnou, myslíte si , že ten "pan mercedes" jel takhle poprvé, že ho nikdo neznal ,nikdy  nekontroloval a že byl poprvé v takovém stavu. Nikoliv jen jiný kolega má o pár tisícovek v kapse více. V tom je ten problém - ti tři prostě dojeli na svinstvo svých "kamarádů". A je to vidět o to více , jelikož to bylo do vlastních řad.
0/0
6.10.2003 9:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.