Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

CIA: Saddám zřejmě jen blufoval

Pátrání ukazuje, že Saddám Husajn zřejmě jen blufoval, když naznačoval, že by mohl ohrozit americké jednotky zbraněmi hromadného ničení. To je jeden ze závěrů práce rozsáhlého týmu CIA, s nímž ve čtvrtek podle listu The Washington Post šéf skupiny David Kay seznámí americké zákonodárce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

baronfonlempl

Vážení a milí prosťáčci,
když jsem se sem vlámal asi před dvěma měsíci, považovali jste mně s mými názory za exota, který píše nepochybně z Bohnic a klečeli jste většinově před připitomělým Jirkou Bušů na kolenou. Nyní opakují mé, tehdy zdánlivě revoluční myšlenky, americké zdroje. Spojené státy americké přivedl Jirka na pokraj katastrofy. Nyní sledujte, jak mu Čína, Rusko, Francie a Německo utáhnou oprátku okolo krku. Bude to sice neštěstí, nebude to však škoda, protože škoda je, "když nám chcípnou králíci".
0/0
3.10.2003 23:24

Scallop

Re:
Nazory "za vsechno muze Amerika" a "G.B. je hloupy" v teto diskuzi neni novy. Tvoje prispevky jsou originalni jenom barvou pisma.
0/0
5.10.2003 3:22

baronfonlempl

Re:
Mně Amerika nikdy nevadila, až nástupem Jirky Bušů jsem tak nějak znepokojen..
0/0
5.10.2003 22:41

Scallop

Re:
G.B. je znepokojeny kdekdo. Znicenim WTC byl znepokojeny malokdo. Vetsina "chytrych" v diskuzich idnesu mudrovala o tom, jak si to Amerika zavinila sama. Proc dnes nikdo nemudruje o tom, jak si to Saddam a jeho "chytri" kumpani zavinili sami ? (Znova zduraznuji - ty v tehle debatach nejsi exot, ale zapadas do prumeru.)
0/0
6.10.2003 2:59

Monika 2

To Filip
Skutecne je obdivuhodné, jak málo schopností (kromě schopnosti ničit) Američané v Iráku prokázali. Podle tveho vykalu soudim,ze sledujes levicaky na CNN.CNN ktera prekrucuje zpravy a to bude jeste vic,protoze se blizi volby prezidenta.Ja bych to s tim Irakem az tak neprehanela.Je smesne,kdyz CNN vysila jaka katastrofa je v Iraku a po chvili na jinem kanalu vidim zabery primo z Iraku a slysim iracany rikat uuuuuuuplne neco jineho.
0/0
2.10.2003 21:05

barbudo

Re:
No to by mne opravdu zajímalo, kterak se pozná, že CNN jest levičáckou.
0/0
3.10.2003 9:20

Filip_II

Re:
Tady nejde o to, který kanál televize kdo sleduje. Skutečně si myslím, že faktem zůstává až zarážející neschopnost americké vlády. Pokud ponecháme stranou mravní stránku celé téhle špinavé války a zaměříme se jen na její technické provedení, pak musíme konstatovat následující fakta: válka byla chybně připravena diplomaticky. USA udělala chybu, když do ní šla proti jasné vůli zbytku světa. Bylo to hloupé přecenění vlastních sil. Válka byla špatně připravena propagandisticky. Napřed tvrdit, že válčím kvůli ZHN a pak je nenajít je poněkud hloupé. Americká vláda prokázala špatný odhad situace v Iráku. Vypadá opravdu trapně, když se "osvoboditelům" místo slibovaných květin dostane střel z RPG. Špatný je i způsob, jakým okupační vláda "vládne". Jen hlupák se myslí, že jen on má patent na rozum a necitlivostí k místním zvykům proti sobě popuzuje i ty obyvatele, kteří by o spolupráci jinak měli zájem. Skutečně se mi zdá, že jediné co Američanům v Iráku funguje, jsou jejich zbraně. Jinak nic.
0/0
3.10.2003 18:24

Filip_II

hlupáci
Tak nám slavná CIA přiznala, že naletěla Saddámovi. Útěchou jí může být, že není sama, kdo vypadá jak hlupák. Téhož Saddáma neméně slavná US Army už 4. měsíc ne a ne najít. Skutečně je obdivuhodné, jak málo schopností (kromě schopnosti ničit) Američané v Iráku prokázali.
0/0
2.10.2003 17:38

Dan 1

Volný překlad z vystoupení pana Blixe na RB OSN:
Kontrolovali jsme převážně ta místa, kde už jsme před tím byli. Každý z nás měl k dispozici 4-5 Iráčanů. Ne vždy, někdy byl jeden, jindy jich bylo třeba pět. Nenašli jsme nic. Byl tam jen sud s 500 l antraxu. Řekli nám, že to zlikvidují. Takže v této době se to likviduje a Irák má jen 250 litrů. To není z vystoupení Luďka Soboty, ale slova pana H. Blixe.  Takového komisaře za ty prachy bych šel dělat hned, ještě bych pobavil sebe a půlku planety...
0/0
2.10.2003 16:19

moonraker

Re:
tyhle lzive piccoviny si pis jinde, tady to nikoho nezajima...
anebo uved link, ty lhari!
0/0
2.10.2003 17:14

Dan 1

To je z přímého TV přenosu, vysílala ho CNN a např. také TV TA3
pak vystoupil Joschka Fischer s "reakcí", napsanou na papíře. Taky dobrý fór, nezdá se vám? A jestli se neumíte chovat a respektovat elementární zásady slušnosti, pak vás prosím, abyste diskutoval ve výčepu s primitivy sobě rovnými.
0/0
2.10.2003 18:46

moonraker

cekal sem, ze uvedes jen neco, co se neda overit, ty lhari
uved link, kde se to da overit, a seriozni..., ne www.radiojerevan
0/0
2.10.2003 22:42

to teda ziram

jako domek z karet...
tak uz priznali, ze saddam nemel kontakty kde by se sanzil ziskat uran
ted priznavaji, ze saddam nemel zhn
priznali ze saddam se neucastnil na 11.9.
zustava otazka, proc tedy na irak utocili?
zustava otazka, jak to zpetne vysvetli svemu lidu, ze ho obelhavali
0/0
2.10.2003 15:52

Filip_II

Re:
100% souhlas!
0/0
2.10.2003 17:19

mirek_x

Re: domek z karet
ad 1. ... za záchranu dolaru http://www.euro.cz/id/qvag8j71oj/detail.jsp?id=51493&isfulltext=1 ad 2.  ... vysvětlovat se nic nebude, kdo bude moc zvědavý, zestárne ve vězení za nedostatek patriotizmu .
0/0
3.10.2003 7:15

to teda ziram

Re:
ad 2
ten byl fakt dobrej!
0/0
3.10.2003 7:23

fleret

blufovani(lhani)
se holt nevyplaci.To je stara pravda.
0/0
2.10.2003 13:51

blackshadow

jen mluví
...jako většina Arabů... jenom mluví ale to je všechno, protože jsou neschopní... Kamil má stejný názor jako já...
0/0
2.10.2003 6:03

zalozak

Jak blufoval???
Sadam pokud me pamet neklame tvrdil ze zadne ZHN jiz nema (navzdory predchozim hrichum). O tvrzeni ze je ma byly pochybnosti od samotneho pocatku jen ti co planovali valku stuj co stuj to proste odmitali slyset!
 
Takze je zda se pro takzvane demokracie typy USA normalni ze roztriskaji zemi, zbidaci jiz tak chude a tyrane obyvatelsto na zaklade toho ze pry jejich vudce blufoval (kdyz vlastne tak jako tak tvrdil ze nic nema).
 
Co bude dal ? Mimochodem jaky je vlastne rozdil mezi hazejicim plynove bomby na vesnice Kurdskeho ozbrojeneho odporu (nehledice na pritomnost zen a deti) a vypalovanim horskych taboru a ukrytu teroristu  "benzinovou" bombou ci proti specialnimi bombami proti jeskynim (nehledice na pritomnost zen a deti).
 
0/0
2.10.2003 3:36

zalozak

Re: Jeste jedna poznamka..
Jak dlouho by asi prezil na blizkem vychode stat ci vladce ktery by verejne priznal ze je ekonomicky na dne, armada nema dostatecnou vyzbroj a ze vyroby ZHN mu nezbylo nez par opustenych baraku...
Stejne to bylo od spojencu roztomile, odzbrojit irak behem sankci, udelat podrobnou inventuru toho co ma a nema v ramci  inspekci a nerusene ofotit kazdy patnik pri volnem pristupu nad iracke uzemi a pak se slavou zautocit! 
0/0
2.10.2003 4:28

dawd

Re: Blufování
Máte značně selektivní paměť nebo čtete jen to, co vám vyhovuje. Saddám dělal vše pro to, aby si JEHO lidé mysleli, že ZHN má. To potvrdily jak odposlechy, tak i informace od přeběhlíků ještě před válkou a během války i nálezy nových protichemických prostředků u bojových jednotek. A dokonce i jeho popírání ZHN pro svět se hledá jen těžko, rozhodně mnohem hůř, než jeho vyhrožování, které se zatraceně hodně podobalo vyhrožováním ZHN.
Ad zbídačená země: kterou máte na mysli? Irák asi určitě ne, od pádu Saddáma se tam valí desítky miliard dolarů (a nebýt obstrukcí Francie a Ruska okolo prodeje Irácké ropy, bylo by jich ještě víc).
Rozdíl mezi vyhlazováním vesnic a měst a útokem na jeskynní skrýše: Cílem vyhlazení vesnice je vyhlazení vesnice. Žádný vojenský ani jiný účel to nemá, jde jen o to, zabít co nejvíce civilistů. Cílem útoku na výcvikový tábor nebo úkryt je likvidace infrastruktury a jednotek ozbrojeného nepřítele. Je to normální, legitimní cíl. Přečtěte si to ješt+ě jednou: není tam ani slovo o zabíjení nejen civilistů, ale ani ozbrojenců. Cílem žádné armády civilizované země v boji (Rusko ani Čínu nepočítám) není zabíjet nepřátelské vojáky, ale likvidovat nepřátelské jednotky.
BTW: Žádná "benzínová" bomba samozřejmě neexistuje. Ve výcvikových táborech samozřejmě žádné ženy a děti nejsou, snad s výjimkou rodiny velitele.
0/0
2.10.2003 9:16

Qocna

Re:
Pouštět se do větší debaty asi nemá smysl, každý si najde argumenty na podporu právě toho svého (jediného správného) názoru. Jen malá technická poznámka. Zápalnou pumu, o které se zmínil autor příspěvku, na který jste reagoval, Státy opravdu mají. Je vlastně náhradou za napalmové pumy, s totožným efektem, jen to není napalm.
0/0
2.10.2003 9:23

krtonožka

Re:
BTW "benzinova" bomba pochopitelne existuje. Akorat ze oficialni nazev zni FAE (fuel air explosions) a neni naplnena benzinem ale vetsinou aerosolem na bazi raketoveho paliva. A kvuli svym destrukcnim ucinkum je bezne zarazovana k zbranim hromadneho niceni. Jenze USA ji za zbran hromadneho niceni nepovazuji takze ji vesele pouzivaji.
0/0
2.10.2003 9:48

ruleta

Re:
Jsou to palivo-vzdusne zbrane.Rusove tyto zbrane pouzivaji(pouzivali) v Cecensku.Nevim kdo je bezne zarazuje k ZHN(samo ze to zadne zhn nejsou) ....Ale tyto zbrane patri pod Protocol on Prohibitions on the Restrictions on the use  of incendiary weapons-Protocol III..patri sem treba plamenomet, trisitve bomby..atd.USA neni signatarem....toliko fakta.
0/0
2.10.2003 13:03

krtonožka

Re:
Rusove to puzivali v Cecne, amici naposledy v Afganistanu ( BLU-118 Thermobaric, BLU-118/B ) viz. On 21 December 2001 Undersecretary of Defense for Acquisition Edward C. Aldridge officially announced that a small number of the weapons were being deployed to attack tunnels in Afghanistan. As of late January 2002, the Air Force had completed verification and validation of the technical data and operational flight clearances needed to deploy the BLU-118B warhead. Ten warheads were, as a result, immediately made available to the U.S. Air Force for deployment. These are compatible with the GBU-15, GBU-24, and Air-launched Surface-attack Guided Missile (AGM)-130 weapon systems for employment by U.S. Air Force F-15E Strike Eagle aircraft. On or about Sunday 03 March 2002 a single 2,000-pound thermobaric bomb was used for the first time in combat against cave complexes in which al-Qaeda and Taliban fighters had taken refuge in the Gardez region of Afghanistan. Dal, tyhle zbrane se vyvijeji uz nekdy od 80 let a od te doby taky jsou snahy aby se nesmely pouzivat a byly zarazeny mezi zbrane hromadneho niceni. Amici u popisu techle zbrani uvadi ze : The main destructive force of FAE is high overpressure (bezne 4000psi, smrtici ucinek pro cloveka bezne 1km od mista shozu, zalezi v podstate jen na zpozdeni iniciatoru a vysce vybuchu primarni naloze), useful against soft targets such as minefields, armored vehicles, aircraft parked in the open, and bunkers. Co by to asi udelalo s clovekem se snad nemusime dohadovat. V podstate je to "cista" atomova bomba, po ktere mocnosti vzdycky touzily. Kdyby shodili jednu (jedno jestli amici nebo rusove) na nejaky mesto tak by snad vsichni uznali ze je to zbran hromadneho niceni.
0/0
2.10.2003 13:34

ruleta

Re:
1)Tyhle zbrane se vyvijeji od druhe svetove valky(pokusy delali uz  nemci) 2)Protocol III vzikl v roce 1980.ZHN to nejsou..ale divame se na to z hlediska ciste teoretickeho tecka.Ze to oznacite Vy jako ZHN mi je uplne jedno.Treba napalm prekvapive nepatri mezi ZHN chemicke zbrane ale patri opet do kategorie... Incendiary weapon" means any weapon or munition which is primarily designed to set fire to objects or to cause burn injury to persons through the action of flame, heat, or combination thereof, produced by a chemical reaction of a substance delivered on the target. (a) Incendiary weapons can take the form of, for example, flame throwers, fougasses, shells, rockets, grenades, mines, bombs and other containers of incendiary substances.(...)
0/0
2.10.2003 13:54

krtonožka

Re:
ze FAE Vy neoznacite jako ZHN je mi taky uplne jedno. Ale definice ZHN podle NATO rika:
Declaration of the Heads of State and Government, 1994 NATO Summit, held in Brussels.
Weapon of mass destruction" is a generic term for radionuclides, biological and chemical agents or materials, and their delivery means produced or used for non-peaceful purposes and whose effects can cause large numbers of casualties and/or large-scale material damage.]
 
A tohle vsechno FAE umi.
0/0
2.10.2003 20:38

ruleta

Re:
1)Ja nic neoznacuji cerpam info z oficialnich zdroju OSN 2)definice kterou zminujete je velmi vagni pri blizsim prozkoumani neobstoji ale jako obecny ramec muze byt.Priklad ,Zeme je kulata' ...pri blizsim prozkoumani zjistime ze to neni pravda. Je zajimave ze na tech strankach se hovori o ZHN a zminuji se pouze jaderne,chemicke,biologicke:-)
3) K veci-OSN rozdeluje zbrane na - a)WMD weapon of mass destruction-jaderne,chemicke, biologicke b)WIE weapon with indiscrimiate effect-tady patri FAE c)WSI d)WUS
 
 
0/0
3.10.2003 2:19

ruleta

Re: dodatek
chybi mi tam jeste jedna kategorie a to-
Weapon containing DU(du-ochuzeny uran)
0/0
3.10.2003 2:28

zalozak

Re: Jen doplneni
Zeny a deti - v tech taborech ti lide take ziji a take v nich ziji jejich rodiny. Akorat to, pochopitelne, tisk moc nerozmazava. Stejne tak je tomu i s kryty a skrysemi. 
Do iraku jiste proudi rada penez (ktere se take prozatimni vlada zavazala splatit behem casu)... akorat je problem jejich skutecneho vyuziti a komu ve skutecnosti jdou (V tom co jste napsal je bohuzel vide jen vase naivita) Ty penize totiz slouzi k:  uhrazeni nakladu s okupaci, jako uver pro am. firmy ktere se budou podilet na obnove, na zajisteni bezpecnosti a obnovu ropnych zarizeni a zakladni infrastrukturu znicene pri utoku. Iracane jako takovi stale jeste nemaji elektrinu, v rade mist pitnou vodu a z tech penez prospech.
To je asi analogie toho kdyz v roce 91 USA venovalo CR grant na zlepseni zdravotnicke pece ($10M USD).  Penize se pouzily na - placeni sluzebnich cest vyzkumniku a poradcu, pronajem prostor (kancelari), reklamu zdravotnickych firme (napr. tisk informacnich letaku), komunikace tel. a pocitacova s USA  a organizace kongresu.  Ceske zdravotnictvi z tech penez videlo $0, vysledky slouzily par vedcum pro PhD a Cesi dostali po 2 letech pisemnou zpravu o ktere se netreba ani vyjadrovat.     Stejne to je i jinde a podobne to bude i v Iraku - akorat se jedna o vetsi castky.  Neverte me, zkuste si najit data sam...
Tak jako tak ... zautocit na zemi protoze se jeji vudce udajne vyvolava dojem ze ma ZHN (kdyz vsichni ostatni rikaji ze nema) je... prinejmensim podivne.. Stejne tak to dnes pouzivat jako argument. ALe ono se asi dost spatne priznava slapnuti do ho..na  zejmena kdyz bylo umyslne..
0/0
2.10.2003 10:17

ruleta

Re:
Mala poznamka-
kdyz vsichni ostatni rikaji ze nema'
Nikdo pri smysle tohle pred valkou nerekl ani Blix, Blix vzdy volil diplomaticky jazyk...(asi, mozna).
0/0
2.10.2003 12:44

barbudo

Re:
A neříkal náhodou Blix, ještě dva tři týdny a pak vám povím?
0/0
2.10.2003 16:08

TristanEugen

Re:
 záložáku,záložáku,neměl by jsi si radějí říkat "Rudý vůl"? Jak někdo takoví,jakým jsi ty si může řikat "záložák".V Čechách se tím přece mysli voják v záloze.A ty že by jsi byl nějaký voják?
0/0
2.10.2003 11:50

Pilat

Re: Pamet te opravdu neklame
ale to je TZV. vymyvani mozku po americky, na CNN uz jedou tri dny v jednom kole zpravy, Jak je Saddam blafnul... he he he ...za dva tydny radovi amici zaplaveni informacemi zacnou automaticky opakovat tuto blbost a stane sae to pravdou at chces nebo nechces...he he he...
0/0
2.10.2003 13:11

Pater Havlasa

no hezky
mate hezky slova 'blufovat'.  to je hezky jak se stat ponizuje a klani se angloismum a nechava se dobrovolne znasilnovat.
 
tady ty megery neumej rict cesky slovo protoze si myslej ze jsou vic naky inteligentni kdyz zvatlaj tou jejich paraanglictinou a myslej si jak se bushovi nezavdecej a jak je povysi na 51. stat ameriky.
 
vy naivnici cesky. v cesku cechovi uz nic nepatri a i uz vam berou rec a brzy to bude jako po tricetilety valce. proste temno a nikdo nebude ani cesky umet ceknout, vy rozvaleny rozblufovancata.
0/0
2.10.2003 0:09

Bimbac_007

Re:
Taky nemam rad, kdyz se do cestiny cpou novotvary z cizich jazyku tam, kde existuje naprosto bezne pouzivany cesky vyraz. Tohle slovo je mi ale jako soucast cestiny duverne uz po destileti, nejvys bych ho snad psal s a, tedy blafovat. Jasny cesky jednoslovny  pojem tohoto vyznamu me ostatne nenapada.
0/0
2.10.2003 4:12

Andula_z_hor

Re: slovnik
obelhavat, zastrasovat, klamat, blafovat (aspon dle slovniku) je jiz zastaraly vyraz a pouziva se blufovat...dobry ne
0/0
2.10.2003 7:33

Arnold J.Rimmer BDP

Re:
No, když vidím ten tvůj text tak mi příjde, že hrozba o které píšeš je docela reálná.... tebe už ta neznalost češtiny, a hlavně slovosledu a interpunkce, zřejmě postihla... Pánbůh s vámi, pane pátere.
0/0
2.10.2003 8:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.