úředníci

Re:

no právě, ani ti zodpovědní něvědí co můžou udělat a co nesmí udělat. Podle toho pak jejich rozhodnutí vypadají. Úřednická džungle a ty majiteli psa se v tom vyznej a dodržuj polovičaté kocourkovské vyhlášky. 

Tak vyhalšovat kontumace,jako kdys.

 Ti chovatelé psu jsou bezohledný dobytek.Vzpominám dobře,že v dobách budováni socialismu musel mět každý pes náhubek a musel být voděn na šňuře.A to bez ohledu na velikost psiskaJinak následovala pokuta.Často se vyhlašovala kontumace a volně pobíhajíci psiska se střílela.Neslyšel jsem že by někdo tehdy protestoval.Zato si každý dával pozor,aby neplatil pokutu,nebo o to své hnusné psisko nepřišel.Moji rodiče vždy měli psa.Měl jsem psi docela rád,ale poslední tři roky bych nejradějí všechny psi pobil.Po vymiškované pseudorevoluci si spousta lidi v ČR vykláda svobodu tak,že si můžou dělat co je právě napadne a vůbec se nemusí zatěžovat nějakými ohledy k jiným spoluobčanům.A chovat psiska ve městech a k tomu velká psiska,je nejen hovadská bezohlednost,ale je to i zločin.No jo,když mět dnes psa je statut,jako byl v padesátých letech spartak nebo wartburg.

Re: neděláš náhodou na jatkách ?

Tristane Tristane, socialismus je sice fuč , ale není to zas dávno aby jsi si to nepamatoval. Jestli mě paměť neklame , byla to větší džungle než je to teď . Předpisy žádné nebyly , vyhlášky komouši neznali, regulace nebyla žádná jen se jednou za rok udělalo sčítání a to jen tak pro kontolu. Jen plemen větších psů bylo míň . Že by psi museli chodit s náhubky či na vodítku a to ani v centerech měst si opravdu nepamatuju (a to lecos pamatuju). VB kontrolovala tak maximálně hipízáky a trempíky na nádražích , ano psi se stříleli to máš recht , ale to se děje i teď , moc rádi to dělají myslivci a je jim jedno jestli je se psem majitel nebo ne , ty by střelili i vlastní babičku jen aby si mohli zastřílet , (dost parodoxní že ). Že se psi chovají ve městech ? A kde jinde by se měli chovat ? V zologických zahradách ?Člověk žije ve městě  a a proto i pes žije s člověkem ve městě (opět důkaz priority člověka jak sám říkáš). Víc než psů je ve městěch narkonamů , zlodějů aut, bezdomovců a takové šlápnutí do psího lejna je mi mnohem příjemější než šlápnutí na použitou jehlu. Při procházkách městem nacházím stejnej počet jehel jako psích hoven (další paradox) a teď si vyber . Lidi nebo psi ?

Potřebujeme zákon proti psům

Města jsou bezmocná, jejich vyhlášky nemají oporu v zákoně. Pro policii je to druhořadý úkol a kynologové stojí na opačné straně barikády. Tvrdě lobbují za bezohledné zájmy pejskařů a zisky chovatelů. Stejně jako fungují pokuty za volantem a odebrání řidičáku, fungovalo by pokutování pejskařů a povinné zkoušky způsobilosti k držení psa. Ferda.

Re:

nesvádějte všechno na psy a jejich majitele, největší dobytci bývají většinou ti co nejvíc křičí a psa nemají. Stačí se podívat občas k popelnicím  nebo pod okna některých bytů . Vlastní čurbes jim nevadí , ale na každýho psa hned ukazují prstem. Zameťte si nejdřív před vlastním prahem a pak kritizujte ty ostatní. Nepopírám že psi znečisťují zeleň ale v porovnání s bordelem co vyprodukujou lidi se to nedá srovnat. Zapomínáte ovšem taky na to , že musí být vytvořeny podmínky pro to , aby to tak nemuselo být. Vyčleněny oblasti volného pobíhání psů, zóny kde lze venčit a to bohužel není . Takže není chyba až tak úplně v majitelích psů ale v přístupu k nim. Je lehké vybírat poplatky , pokutovat ale jinak pro zlepšení nic nedělat.

@@

Hlavne by majitele meli sbirat psi h o v n a. Je to sileny, vsude se vali, v praze jsou nejhorsi Holesovice, Letna, Zizkov a Vinohrady. Jinde to ale neni lepsi. Nejhorsi je, ze nekdy jsou h o v n a ukryta pod spadanym listim.

Re:

ty o tom musíš něco vědět hovnivále, jinak to není možný . Podle přezdívky soudím že děláš v oboru co