Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zarazil Britkám umělé oplodnění

Dvě Britky prohrály soudní bitvu o děti, které chtěly mít ze zmrazených embryí přes nesouhlas svých bývalých partnerů. Jedenatřicetiletá Natallie Evansová a o sedm let starší Lorraine Hadleyová chtěly, aby jim soud povolil dokončit umělé oplodnění, které začaly se svými expartnery.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pilat

co znamena pozemsky zakon?
pred bohem je to sporne!!!!
0/0
1.10.2003 19:33

Ulrich

Embrya mají právo na život!
Embrya jsou lidské bytosti a mají právo na to, aby se narodila. Kdo je jednou zplodil, má povinnost je přivést na svět. Rozhodnout se měl předtím. Vznikem emrya svoboda rodičů končí.
0/0
1.10.2003 18:36

chetgar

Re:
embrya nejsou lidské bytosti, toliko shluk pár kmenových buněk  - nepřemýšlejí, nedýchají a dokonce ani nejsou v těle matky. Kdyby je někdo vyndal z mrazáku, během chvilky by odumřela. Pokud je povolen potrat do 12. týdne, nemá smysl se ani bavit o embryích coby "lidských bytostech"
0/0
1.10.2003 18:41

Ulrich

Re:
Podívej, člověk na ARO je na tom podobně jako embryo: je v bezvědomí a jeho životní funkce ( tep, dýchání ) jsou udržovány pomocí přístrojů. A přece jeho právo na život požívá ochrany. Nevyhodíme ho do kontejneru na odpad. Emrya ano? Fuj, hnus!
0/0
1.10.2003 18:49

Bimbac_007

Re:
1. U cloveka na ARO existuje nadeje, ze se vrati do zivota, v kterem uz byl.
2. Lidska bytost se sklada z tela duse a ducha. Takovyto shluk kmenovych bunek bud dusi nebo ducha (podle toho, jak se co definuje, tyhle 2 pojmy byvaji casto zamenovany) postrada.
0/0
2.10.2003 5:03

Bimbac_007

Udelaly chbu
a tu si muzou vycist jen samy sobe. Mely si nechat zmrazit i neoplodney vajicka.
0/0
2.10.2003 5:09

chetgar

Re:
člověk na ARO má mozek, který funguje - nemusí zrovna přemýšlet, stačí, že má sny a vnímá své okolí i v komatu. Dokáže tohle shluk kmenových buněk?
0/0
2.10.2003 11:34

chetgar

Není se co divit
Na splození dítěte jsou zatím vždy třeba dva. Pokud jeden z nich nesouhlasí, nejde o nic jiné než znásilnění - buď násilný trestný čin nebo znásilnění "otcovy" peněženky. Obojí je protizákonné, díky Bohu.
0/0
1.10.2003 16:01

P3P4

Re:
...naprosto souhlasim. Maji holt holky smulu
0/0
1.10.2003 17:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.