Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vězení pro teroristy zasáhla špionážní aféra

Americkou vojenskou základnou v kubánském Guantanámu otřásá špionážní skandál. Pentagon podezírá z práce pro nepřítele dva své muže, oba muslimského vyznání. USA na základně vězní stovky členů Al-Kajdy a Talibanu zajatých během války proti terorismu. Vyšetřování může přinést další zatčené.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jindrich Hojer

To TristanEugen.
Plivníku Evzene, ve svem prispevku z 24.09.2003 10:41 nepises celou pravdu. Vsimnul jsem si toho nahodou pred chvili. Vetsinou tve prispevky ani nectu, protoze neobsahuji fakta, prekrucuji a krome pisklave hysterie nenabizi vubec nic, ovsem ted jsem se prinutil a tve svrastele dite jsem si precetl. Spatne zachazeni se zajatci bylo amikum vycitano uz ve II. sv. valce. Nemecti zajatci byli nezridka vyuzivani na odminovavani terenu. V americkem zajeti jich tehdy nehumanni zachazeni neprezilo 22000. Po teto valce prichazely dalsi... Tak treba v prvni indocinske valce zahynulo z 63000 cca 9000 vietnamskych zajatcu. Precti si knihu Rozhovory s Americany od Marka Laneho, americka sondo... :-) A jeste neco: Janosik a Kristus nebyli americane...
0/0
26.9.2003 8:32

Dan 1

Díky, nicku "palanka",
potvrzujete, že mezi levicovostí a primitivismem a hulvátstvím je možno s úspěchem udělat rovnítko:-)
0/0
25.9.2003 19:18

Jindrich Hojer

Re:
Och, ty s tim tvym priblblym levicactvim a variantami jeho pseudointelektualismu... Predpokladam ze kdyby byl konec sveta a na tebe se nejak omylem zapomnelo, vznasel by ses v chvejici se bubline jeste stotisic let vesmirem a v klidu bys dumal nad timto tematem... Byl Adolf Hitlet levicak? Diky za odpoved.
0/0
26.9.2003 8:09

blackshadow

další země jsou na řadě
...je pravděpodobné, že v příštím volebním období se George Bush zaměří na další země, které ohrožují bezpečnost Spojených států... americká armáda bude mít o práci postaráno... hmm...
0/0
25.9.2003 11:58

Mgr. Větrný Josef

Re:
Což bude vyžadovat značná množství lubrikačního gelu. S pozdravem Mgr. Větrný Josef
0/0
25.9.2003 15:29

blackshadow

Re:
...vaše zkušenosti jsou k nezaplacení... hmm...
0/0
25.9.2003 18:23

blackshadow

obavy
...teroristé mají největší obavy z toho, že prezident Bush bude zvolen na další funkční období...
0/0
25.9.2003 11:33

Jindrich Hojer

Re:
Pokud pokladas 63% americkych volicu za teroristy, pak mas pravdu. Uz mas nakoupeno maslo?
0/0
25.9.2003 11:40

twkiwi

islamisty a jejich privrzence STRILET,rodinam poslat ucet za kulku..a bude klid,Allah Akbar....
0/0
25.9.2003 10:40

Al Ladin

Re:
Jseš snad nějaká nadřazená rasa? Chceš snad povolit jen víru v toho tvého Boha? A co nevěřící, těm za chvilku také nabídneš kulku? A víš že islamistů je téměř tolik co křesťanů. Chceš jim snad dát příčimu jednat s jinověrci tak jak navrhuješ? Myslíš si snad, že islamisté jsou blbci, kteří čekají na to, až jim upřeš právo na život?
0/0
25.9.2003 11:12

Jindrich Hojer

Re:
Ne, on nevi. On proste jen chtel neco napsat, tak to napsal. On ceka na povel a pak pujde plnit rozkazy. Bez mysleni, bez zodpovednosti. Zatim jen sedi u piva a keca, ale je pripraven stat se zradlem pro kanony a zabijet "tamty" ve jmenu "tamtoho". Je to soucast masy. Dobre masirovatelna soucast.
0/0
25.9.2003 11:18

Arnold J.Rimmer BDP

Taliban - hodni hosi od Bobri reky?
Nestačím se divit... Taliban je tu presentován skoro jako záchrana pro Afganistán. Za jeho vlády se snížila zločinnost... Ano, není rozdíl mezi popravou na fotbalovém stadioně a popravou v americké věznici. Je rozdíl ten, že poprava v americké věznici předcházel spravedlivý soud, zatímco na stadioně lidi odsoudil buď fanatický dav nebo nějaký místní talibanec. Navíc, a to se na mě prosím nezlobte, neexistuje snad jediné procento případů, kdy by v Americe byl trest dán za náboženské postoje /vynechme případy sekt, což je specifikum/, zatímco v Afganistánu to bylo zcela běžné..... Názor, že Talibán svým způsobem prospěl Afganistánu je zcestný a přímo urážlivý vůči těm lidem, co kvůli banalitám jenž se nelíbili místním Talibáncům, byli zavražděni.
0/0
25.9.2003 9:48

Jindrich Hojer

Re:
Osobne si nemyslim ze by vlada talibanu pusobila na Afghance pozitivne. Alespon z naseho "zapadniho" uhlu pohledu ne. Nabozenstvi (kterekoliv) jako nosna doktrina statu selhalo v dejinach uz vicekrat, o tom neni pochyb. Ovsem pokud pisete, ze "popravam v americké věznici předcházel spravedlivý soud", nemyslite tim urcite veznici pobliz kubanskych brehu. Ta se vymyka jakekoliv soudni moci a lide v ni vezneni nemaji na soud pravo. Prave o teto veznici je rec v clanku vyse. Prosim o upresneni vaseho tvrzeni.
0/0
25.9.2003 10:44

Arnold J.Rimmer BDP

Re:
Měl jsem namysli spíše obecně americké věznice, uznávám, že ta na Kubě je velmi, ale velmi specifická. Pouze mě, jak se říká lidově, "dostalo" tvrzení některých lidí o prospěšnosti Talibanu. Možná jsem naivní, ale nedomnívám se, že by Američané na Guantanamu drželi někoho jen tak pro srandu králíkům - na Guantanamu je něco okolo 600 věznů, celý Afghanistán má několik milionů obyvatel (teď nevím čísla, okolo 20?? možná míň). Opravdu se domníváte, že těch 600 lidí pro svoje uvěznění nedalo důvod? Otázka zacházení je jiná věc, pokud se porušují lidská práva je to samozřejmě špatně. Nadruhou stranu ale nemůžeme tvrdit, že ti lidé tam jsou většinou pouze kvůli zvůli Američanů.
0/0
25.9.2003 11:19

Jindrich Hojer

Re:
Ano, populace je kolem 20 mil. Ti lide jsou tam podle meho proto aby byli tzv. "vytezeni az prijde cas". To znamena ze jako bojovnici meli paru o tom kdo jim veli, ti kdo jim veleli (nekteri jsou mezi veznenymi) zase meli paru o strukture vladnouci strany a ta byla podle zatim nepodlozenych hypotez napojena na organizaci Al-Qaeda, ktera se v blize neurcene mire asi podilela na provedeni 010911. Tot vse. Amici zatim poradne nevedi, jake bohatstvi se v hlavach veznu skryva. Nevedi ani jestli jim k necemu bude. Cekaji na zakladni kamen veci aby mohli vyslechy doplnovat chybejici fragmenty. Problem je v tom ze onen zakladni kamen se zatim nepodarilo najit... Cele je to zase jako obvykle vec ktera se proti amikum tezce obraci a stoji je hodne sympatii doma i venku. V tomto si vec Guantanamo nezada s mnoha jinymi kroky americke administrativy. Bezohlednost, nekoncepcnost, neschopnost videt vzdalenejsi cile, lhani, mlzeni, neorganizovanost. Vetsina sveta a vetsina amer. volicu se tesi az bude tato administrativa nahrazena jinou. Ja se tesim na to ze ta jina nebude delat chyby svych strasidelnych predchudcu.
0/0
25.9.2003 11:55

Arnold J.Rimmer BDP

Re:
S těmi lidmi s vámi souhlasím, zřejmě to tak bude. Ovšem váš optimismus ohledně nové administrativy nesdílím. Obecně se soudí, že ať udělá Amerika cokoliv bude se to brát jinak než kdyby to udělala jakákoliv jiná země - už jen z toho důvodu, že Amerika je velmoc (vím že to zní jako falešného Blackshadowa fráze, ale vy jistě pochopíte jak to myslím). Na velmoce se vždy pohlíží, řekl bych přísněji. Jsou věci o kterých by se, pokud by je udělala jiná země, vůbec nemluvilo nebo minimálně. Ale jak to udělá Amerika je to hned rozpytváváno. Neříkám že to je špatně, lidé mají vědět všechno, jen říkám že někteří kritici kritizují jen proto, že daný čin udělala Amerika. A bohužel je pravda, že Amerika také musí z pozice velmoci svoji bezpečnost chránit daleko více než třeba malé Lucembursko. Protože většina nepřátel, řekněme západního stylu života, zaútočí raději na Ameriku než na Lucembursko. Proto svým způsobem chápu obavu Ameriky před útoky a jejich počínání po 11.záři. Mimochodem, nevím jestli jste zaznamenal, teď někdy byl v tištěné MF Dnes článek o vyšetřování pravé ruky bin Ladina a jeho výslechu a jsou tam docela zajimavé věci - kolik mělo být původně letadel, proč byli atentátníci většinou z SA atd. Přiznal i přípravu atentátu v Singapuru a další. Doufám, že mě neobviníte, že jsem pod vlivem americké propagandy :-)))
0/0
25.9.2003 12:38

Jindrich Hojer

Re:
O te vysetrovane ruce (:-) sakra, nejak nam uz dva roky chybi zbytek tela...) jsem cetl. Temto informacim ovsem s ohledem na teplotu problemu a stupen utajeni agendy tohoto typu nedavam zbytecnou vahu. Vyvody vyslechu jinych koncetin nebo jejich casti tak casto k videni na strankach konfekcniho tisku videt nemuzeme. Informace byla uvolnena (a ja nepopiram jeji pravdivost) ze zjistnych duvodu: Je potreba zase jednou podporit teze o spravnosti invaze do Afghanistanu, je potreba ukazat volicum ze se veci hybou z mista, je potreba zase jednou zachrastit teroristickym bubakem. Pohlizeni na velmoc apriori z lomeneho uhlu? Ale ano, proc ne. Pokud opet uchopite problem zdola (doporucuji rukavice), zamyslite se nad tim, co vlastne pojem "velmoc" obnasi, jak se stava z moci vel-moc, proc se mali boji velkych, proc se jini mali tvari jako ze se neboji a spolupracuji. Je vubec subjekt s timto nazvem udrzitelny v bezne politicke gravitaci? Nehrouti se jaksi zakonite po urcite dobe vsechny velmoci samy vlastni vahou? Amerika musi hned po odchodu soucasneho presidenta a jeho suity vrhnout sve usili na primarni problem. Timto problemem neni ekonomika, neni to ani ziskani prostredku pro stale narocnejsi armadu, neni to ani terror, ani ekologie. Tim problemem je nedobry zvuk USA ve svete. Zpadni nevyjimaje. USA se bude muset vymanit z vlivu druhe poloviny min. stoleti a znovu bojovat o duveru partneru. Ostatni problemy budou muset pockat.
0/0
25.9.2003 13:20

blackshadow

přověření
...včera večer jsme se s Kamilem shodli, že v armádě Spojených států je třeba prověřit osoby, které se hlásí k islámu... bohužel se ukázalo, že většina teroristů se hlásí k tomuto náboženství...
0/0
25.9.2003 9:23

zalozak

Po potlaceni vnejsich nepratel jest treba objevit vnitrni...
Celkem asi neni prekvapive ze praktiky jsi vyzkousene temer kazdym totalitnim rezimem si i nas lihnouci se novy osvojuje velmi zdatne.
Kdyby situace byla obracene asi bychom se docitali v tisku jak hrdini prislusnici diktatorovi armady zdeseni zachazenim se zajatci odhodlane bojovali proti temto krutostem.  Predpokladam ze dojde i k odhalenim primo ve stabech a vlade... proste jak rikali jiz komuniste kontrarevoluce (sorry - terrorismus) musi byt potlacena!
0/0
25.9.2003 9:16

Jindrich Hojer

Re:
To je presne. Nektere mocenske modely potrebuji nepritele k tomu aby legitimizovaly svou politiku. Potrebuji ho k preziti sebe sama pokud se o moc nechteji delit. Pokud nepritel zmizel (pad zelezne opony), je treba ho vytvorit. Lide musi zustat ve strachu, armada a vykonne slozky moci potrebuji to na co si zvykly - penize. Jinak hrozi zborceni cele konstrukce. Nepritel je dulezitou soucasti hry.
0/0
25.9.2003 10:52

blackshadow

!
...Kamilovi je 22 let a mě je 23 let...
0/0
24.9.2003 18:47

black_Kamil

Re:
black jak je mlady, tak je strasne chytry, na me se mu libi, ze se jeste neholim a nosim zupany co me koupil...hmm
0/0
24.9.2003 22:00

Jindrich Hojer

Blacku!
Pomalu s tim zaslapavanim diktatoru! Amici jsou pri svem slapani velice vybiravi. Nekteri "hodni" diktatori treba obcas poslouzi k umravneni tech zlych kteri nechteji spolupracovat. Ne? USA v tomto pripade dodaji zbrane, penize, odborniky, vycvik a treba nejake ty ZHN. Tva naivita uzce souvisi s tvou hlouposti, sorry. Ty jsi presne ten clovek ktery, protoze nema problemy s nicim, sedel pred triceti lety v proverkove komisi. Jakakoliv oficialni verze te ihned uspokoji. Ano pratele, speme klidne vse je v dobrych rukou... Jo, kdy budou tve slibovane ZHN v Iraku nalezeny?
0/0
24.9.2003 16:32

Polar Bear

Re:
Můžeš uvést jediný příklad americké podpory diktátorů za posledních 13 let, čili od pádu komunismu?
0/0
24.9.2003 17:33

Jindrich Hojer

Re:
Proc? Americka politika se narodila po padu komunismu? Jinak - jdi po stope podpory kurdskych vudcu v severnim Iraku...
0/0
24.9.2003 18:17

Polar Bear

Re:
No já jen že od událostí starých 20, 30 či více let se mohlo ledacos změnit. 
Jeden diktátor mezitím třeba přestal dostávat M16ky a F16ky, protože jeho diktátorskému rivalovi vyschl zdroj MIGů a AK-47ček, mohla se trošku změnit celosvětová politická situace, co já vím?
Taky se v některých zemích (přinejmenším v těch demokratických) mohl za tu dobu dokonce několikrát vystřídat prezident, a tak všelijak podobně.
0/0
25.9.2003 1:01

Jindrich Hojer

Re:
Neni mozno NIKDY a NIJAK a za ZADNYCH okolnosti podporovat ZADNE diktatory. I kdyby to melo uvolnit ceny cukru, omezit vliv ideoveho rivala, nebo ja nevim co jeste. Diktator ma byt nazvan spravnym jmenem a spolecne s ostatnimi demokratickymi staty ma byt omezen jeho vliv v regionu. Prodavat diktatorum zbrane (tajne nebo oficialne) muze sice vest k tomu ze mi urcita spolecnost pomuze financovat volebni kampan, ovsem nakonec se ostri vetsinou obrati proti samotnemu puvodci.
0/0
25.9.2003 11:07

Polar Bear

Re:
To jsi opravdu tak ***** nebo si na to jen hraješ? To opravdu věříš tomu, že v době studené války stačilo po vzoru tvého klubového vedoucího M.Dušína vystoupit a říct "tenhle pán je fuj a my ho podporovat nebudem"? Za malou chvíli potom by se ukázalo, že v regionu už žádné demokratické státy k omezení jeho vlivu nejsou, že jsou tam jen 2 kategorie států - rudé, a ty, které brzy budou rudé. 
Ach jo, svatá prostoto, to se ještě najdou lidé, kteří jsou přesvědčeni, že proti komunistické expanzi se dalo bojovat humanitární pomocí, ideologickou osvětou a rozhořčenými protesty na půdě OSN?
 
0/0
25.9.2003 13:06

Jindrich Hojer

Re:
Ne, nehraju a jestli jsem, to nevim. To at posoudi jini. Dale si myslim ze podporovat oficialne Irak jen proto ze jde do valky s Iranem neni v poradku. Podporovat nasledne tajne i Iran neni v poradku. Podporovat afghanske muslimske radikaly jen proto ze bojuji proti USSR neni v poradku. Podporovat pozdeji jine radikaly jen proto ze touzi po svrzeni moci Talibanu neni v poradku. Podporovat vojensky iracke Kurdy jen proto ze se chteji zbavit Baas neni v poradku. Atd. Vsechny tyto kauzy se prece ted radi jedna vedle druhe a otaceji se proti USA, copak to nevidite? Dosazeni pol. cilu je mozne i cistou cestou. OSN muze vyhlasit sankce, disent muze dostavat materialni a fin. podporu, sdelovaci prostredky muzou sehrat svou roli. To by ovsem zisky urcitych spolecnosti nebyly tak velke...
0/0
25.9.2003 13:34

Polar Bear

Re:
Ohledně prospěšnosti svržení Saddáma a Talibanu se asi neshodneme, takže nemá ani cenu o tomto diskutovat. K těm sankcím jen dvě poznámky:
1) ty sankce musel za studené války také někdo schválit, včetně členů s právem veta, a už vidím CCCP, jak schvaluje sankce na svého chráněnce
2) proti Iráku byly sankce uplatňovány celá léta a jediným výsledkem bylo, že diktátor si z peněz určených na léky a potraviny stavěl další paláce. K podpoře disentu v totalitě saddámovského typu mohu už jen dodat .
 
0/0
25.9.2003 15:20

palanka

Re: ano
Je to například Eduardo dos Santos exbolševik a nyní velký "demokrat" v Angole, dříve podpora Ruska nyní USA!
0/0
25.9.2003 6:41

Jindrich Hojer

Re:
Ano, prikladu je urcite vice. Navic nevim proc by se mela delat nejak tlusta cara. USA sklizi udalostmi jako byl 010911 jen to co zasely. Je treba to rikat nahlas a poucit se ze starych chyb. To se nedeje - amici kritiku jaksi nemaji radi. Pokud se nekdo odvazi protestovat, je zarazen do osy zla, postizen sankcemi atd. To jsou stigmata ktera uz predchazela padum jinych hlinenych obru v historii. Terrorismus je produktem politiky USA. Neni to boj chudych proti bohatym, muslimu proti krestanum nebo zla proti dobru. Je to jen a jen ovoce americke zahranicni politiky od poloviny min. stoleti!
0/0
25.9.2003 11:00

Polar Bear

Re:
To je ale zajímavé, na každém rohu tady od antiamis slýchávám, jak USA na Afriku kašlou  a najednou prý jsou tam podle všeho silně zainteresováni a podporují Santose. Američané  přitom celou dobu předtím podporovali Savimbiho a se Santosem se jen z nutnosti smířili.
Máš ještě podobně směšný příklad?  
0/0
25.9.2003 13:23

chetgar

Už mi to došlo
Jak se začalo mluvit o tom Guantanámu, hned mi došlo, proč se Havel, Walesa a Göncz teď tak zhurta pustili do kampaně na podporu demokracie na Kubě. Jen doufám, že Kubou myslí celý ostrov, tedy nejen rudý Fidelistán, ale i hnědé Guantanámo
0/0
24.9.2003 16:07

Jindrich Hojer

Re:
:-) No dovedu si predstavit jak Havlovi zhorklo pivko v momentu kdy si uvedomil ze v tomto hrdinnem demokratickem boji za svobodu Kuby dostatecne nevypichli ze na Guantanamo se kritika nevztahuje. Rudy bratr by mohl vse spatne pochopit. Kritizovat velkeho cetnika se nevyplaci!
0/0
25.9.2003 11:11

meriss

ČTK: býv.prezident USA Carter kritizuje Guantanamo
ČTK, 24.9., 12.35, Atlanta: Carter se obává omezování občanských práv v USA. Varoval američany před omezováním lidských práv ve jménu nár. bezpečnosti. Zaměřil se na podmínky, v nichž jsou drženi na základně Guantanamo zajatci podezřelí z terorismu. "Jsou zadrřováni bez přístupu k rodinám nebo právníkům a ani nevědí z čeho jsou obviněni.Dodal, že takový postup je v rozporu s principy demokracie, které USA propagují ve světě. Carter loni dostal Nobelovu cenu za dlouholeté usilí při řešení mezin.konfliktů...
0/0
24.9.2003 12:49

blackshadow

Re:
...a z jaké politické strany je Carter a z jaké Bush?
0/0
24.9.2003 12:58

pozorujivas

Re:
A není to náhodou irelevantní? Čekal bych od Vás pádnější argument...
0/0
24.9.2003 13:02

barbudo

Re:
Není to irelevantní. Pouze vůdce jedné Strany byl Bohem vyvolen k zavedení Nového Řádu na Zemi.
0/0
24.9.2003 13:09

pozorujivas

Re:
0/0
24.9.2003 13:14

Jindrich Hojer

Re:
Hahaha :-)
0/0
24.9.2003 16:04

meriss

Re: není to jedno?
Carter by podle logiky některých přispívajících do tohoto fóra měl být ve straně komunistické, protože plive na USA. Nebo ne?-)))
0/0
24.9.2003 13:47

Jindrich Hojer

Re:
Presne tak. Zdejsi americke analni sondy ho brzy zaradi do slotu "levicovy intelektual" a ten zaradi do skrine "slova kterym nerozumim" hned vedle slotu "penetrace"...
0/0
24.9.2003 16:07

Dan 1

Carter
Věčný obhájce lidských práv. Ovšem práv teroristů a diktátorů. Tu nobelovku asi získal za cucání se s. Castrem a Ceauşescuem. Mimochodem, kdo v roce 1979 nařídil  pomáhat mudžáhidům a financovat Hekmátjára? Oblíbenec levičáků James Carter.
0/0
24.9.2003 14:03

briza

Re:
Asi nebo urcite? Ale chapu ze nekdy je jednodussi zpochybnit nositele nazoru nez nazor samotny.
0/0
24.9.2003 14:37

Dan 1

Je to známý představitel "epísmentu",
a to nepopřete. Jaká lidská práva uplatňovali tálibové? Usekávání prstů na tržištích ženám s málo zakrytýma rukama, popravy na stadionech? A jaké cíle má al-Káida? To nejsou lidé, tudíž nemají nárok na jakákoli práva, tím méně lidská. Carter je falešný pokrytec. Ne asi, ale určitě.
0/0
24.9.2003 14:47

pozorujivas

Re:
Ať se v Afgánistánu třeba navzájem umučí. Nám je do toho ... a v konečném důsledku jsme se stali jen nástrojem ve hře o úplně něco jiného než jsou lidská práva apod. Vy to nechápete?
 
0/0
24.9.2003 14:51

Dan 1

Jaká byla primární příčina toho,
že se ocitli tam, kde jsou, snad víme oba. Myslím, že leccos spíš nechápe kámoš rudých diktátorů Carter, který se  zase chce zavděčit levicovým pseudohumanistům.
0/0
24.9.2003 15:04

barbudo

Re:
Možná by bylo dobře, položiti si otázku, proč se objevil Talibán. Možná by bylo dobře položiti si otázku, jaký je názor Afghánců na stav před Talibánem a za Talibánu. Možná by bylo dobře položiti si otázku, kde se vzala al-Káida. Připustíme-li si nepříjemnou pravdu, že vše se vším souvisí, možná nám pár otázek pomůže pochopit, co se děje a co se bude dít.
0/0
24.9.2003 15:04

Dan 1

Četl jsem články "mladého lva" Usámy
bin Ládina bin Muhammada z devadesátých let,  buďte bez obav. Začalo to kritikou "islámských odpadlíků", které nenáviděl, tj. saúdské královské rodiny, kterou obviňoval z korupce a zároveň, aby na svou stranu  získal více fanatiků, začal užívat argument, že saúdové spolupracují s křižáky a vyhlásil džihád. Saúdskou  Arábii nenáviděl tak, že ji nazýval zemí svatých míst, aby to jméno nemusel ani vyslovit.
0/0
24.9.2003 15:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.