Diskuze

Zabil ho pacient, rodinu čeká renta

Vraždu ortopeda Václava Štědrého z pražské Fakultní nemocnice Bulovka, kterého letos v březnu na ulici před domem zastřelil pacient, uznala nemocnice jako pracovní úraz. Rodina a dvě děti lékaře tak budou od nemocnice dostávat pravidelnou měsíční rentu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

fackar

24. 9. 2003 11:17
souhlas
Vyplacení renty je zcela na místě, ale té rodině to tátu bohužel nevráti:-/
0 0
možnosti

papazian

24. 9. 2003 10:58
Renta je neodpovídající, je třeba zákonem dosáhnout její radikální zvýšení
0 0
možnosti

huhu007

24. 9. 2003 10:47
Všem závistivcům
je nutno nejprve prostudovat příslušné paragrafy a pak pindat. Pracovní úraz (potažmo nemoc z povolání) je každý úraz nebo poškození zdraví, které se stalo v souvislosti s výkonem zaměstnání, pokud postižený dodržel všechny bezpečnostní předpisy, nemusí to být jen na pracovišti. Takže příklad za všechny: pokud se zedňál ožere a spadne z lešení, není to pracovní úraz, přestože se stal v pracovní době a na pracovišti. Pokud je ale následně tentýž pracovník propuštěn z práce za alkohol na pracovišti a vlivem toho dá večer po hubě svému nadřízenému v hospodě, pak nadřízený utrpěl pracovní úraz. Totéž je případ onoho ortopéda. Jeho rodina dostává peníze zcela po právu.
0 0
možnosti

_m-

24. 9. 2003 10:01
V žádném případě
nezávidím rodině peníze, měly by ale být vypláceny z jiného důvodu, než pracovní úraz. Ten se může opravdu odehrát až v areálu pracoviště. Měla jsem kamarádku, kterou přejelo auto před vchodem do továrny. Taky měla dvě děti a nedostaly nic, protože objekt začínal až vstupní branou. Resp. dostaly její soukromou pojistku a podnik uvolnil jednorázovou ( nemalou) částku, ale ne z důvodu prac. úrazu. Pro úraz z trvalými následky způsobený pacientem by měli být lékaři pojištěni automaticky - možná ministerstvem zdravotnictví. Madla
0 0
možnosti

pawn

24. 9. 2003 10:32
Je to pracovní úraz
Kdyby tu kamarádku přejelo auto úmyslně proto, že pracuje v té továrně, byl by to pracovní úraz. Pracovní úraz by to byl taky, kdyby šla ven z továrny, aby splnila nějaký úkol, který jí dal zaměstnavatel. Jesliže dojde ke zranění v souvislosti s plněním pracovních povinností, nezáleží striktně na místu, kde ke zranění došlo. Protože lékař byl v tomto případě zavražděn v souvislosti s poskytováním zdravotní péče a tedy v souvislosti s plněním svých pracovních povinností, jde o pracovní úraz. To, že bude nemocnice plnit, je jen dobře a myslím navíc, že je to zcela v souladu s dobrými mravy.
0 0
možnosti

Rossiny

24. 9. 2003 7:18
pracovní úraz?
co je to za nesmysl? Jestli se nemýlím tak "pracovní" úraz začíná až za plotem ( zdí, vchodem ) objektu, kde pracuji a ne že vyjdu z baráku. Že by byl zákoník zase jen podle ksichtu?
0 0
možnosti

Quartz

24. 9. 2003 8:37
Re: pracovní úraz?
pokud vím, zabili ho v souvislosti s jeho prací, a navíc před nemocnicí. Technicky vzato, byl už na pozemku zaměstnavatele (chodník)
Nezáviď té rodině, nemáš co. Renta jim tátu nenahradí :-(
0 0
možnosti

rudlanka

24. 9. 2003 6:22
Odchod
Každý je nahraditelný.
0 0
možnosti