Odpovednost za sva rozhodnuti
Je jasne, ze detske sedacky (zadrzne systemy) musi byt povinne narizeny. Vyjimka ze zakona pro rodiny s vice detmi je asi opravnena, musi se vsak jednat o deti ve vlastni peci a ne, jako v tomto pripade, ze nekdo poveze x cizich deti a tudiz je do auta v zadrznem systemu nedostane. Co se tyka argumentu, ze rozumny rodic zadny zakon nepotrebuje a tudiz zakon neni potreby neni, tak s tim nesouhlasim. Narizeni neni urceno pro rozumne rodice, ale pro ty, kteri nejsou schopni zhodnotit nasledky rozhodnuti sve dite nepripoutat. Toto narizeni musi chranit predevsim deti, jejichz rodice jsou natolik omezeni, ze nepovazuji za dulezite sve deti pripoutat do sedacky.
Velmi casto vidim nepripoutane deti mezi sedadly i v drahych vozech a uz me nekolikrat napadlo, ze se ridice zeptam, jestli uz mu nezbylo par korun na sedacku pro dite v jeho luxusnim voze.
Jsem presvedcen, ze zminena ridicka neni zadny pirat silnic, jen se nebyla v danou chvili schopna plne venovat rizeni, mozna prave proto, ze mela tolik lidi v aute a vazne nasledky jsou jen duledkem jejiho lehkomyslneho rozhodnuti. Nebyl bych ani pro to, aby byla potrestana nepodminenym trestem, to je nanic. Podmineny rozsudek a letrnativni trest by byl asi spravnym resenim, ale to uz je jine tema.
Omlouvam se za rozsahlost meho prispevku, ale tema ochrany deti v silnicnim provozu se me velmi dotyka, ponevadz jsem take rodic a mou snahou je maximalne mozne chranit sve dite, ale kdyz vidim chovani nekterych dopelich jedincu vuci svym detem, tak mohu z kuze vyletet.