Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bush: Saddáma i Usámu dostaneme

Americký prezident George Bush stále věří, že se nakonec podaří dopadnout svrženého iráckého vůdce Saddáma Husajna. Stejný osud předpovídá Bush i nejhledanějšímu teroristovi světa - šéfovi Al-Kajdy. Usáma bin Ládin se podle Bushe dobře skrývá, ale Američanům neunikne.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jindrich Hojer

:-)
...i pravil prezident USA, jedine to supervelmoci sveta: "Sem tam dostanu zprávu, že už ho máme, anebo že k němu jsme blízko...". V radach delegatu to zasumelo. "Dost dobře se schovává," prohlásil dale ten velky muz, "ale věřím, že ho nakonec dostaneme". Posledni slova jiz nebylo mozno slyseti, nebot vsichni delegati, delnici, rolnici i zastupci pracujici inteligence propukli v spontanni "At vzkveta USA, at zije lid vedeny prezidentem Bushem!". Prostacke a (i pres svou malou delku neschopne zakryt hloupost) vety pana Bushe me zase rozesmaly. Slova jako z predsednictva UV KSC v dobach kdy uz z Titanicu couhala nad hladinu jenom pr*el a jediny kdo to nevidel byli oni - skvely vykvet statecneho naroda. Nedela ted Jakes pro White House? Nejak se mi pri cteni Bushovych samostatnych vytvoru vybavuji Milousovy slovni serpentyny volne padajici pres pultik a mikrofony do prvnich rad sokovanych posluchacu.
0/0
24.9.2003 9:48

dvoudenni kefir

ackoliv jsem ateista,
doufam, ze saddama i usamu nakonec dostanou, a taky ze jednou, az bude cas, dostane bushe rohatej...na spravedlivost vezdejsi uz jaksi neverim...
0/0
24.9.2003 9:40

Thyronx

OSN? Co to je? cemu ze to je? Jakou to ma vaznost?
K cemu ze je OSN? Jakou to ma vaznost? Specialne po osvobozeni Iraku od diktatora ?? Co ta papirova organizace vlastne za poslednich 20 let vyresila? Jak se chovala a chova ke konfliktum Izraelcu a Palestincu? Jak se zachovala ke Kosovu?
I sam Chirak dnes s nechuti musel priznat ze to slavne OSN musi prodelat nejake vyrazne zmeny, toz at je prodela, je skoro nejvyssi cas. OSN je nastroj v rukou nekolika statu s pravem VETA.Jednou ho pouzije ten a porduhe ten druhy.Takze??? Mandaty?Rezoluce?K cemu to je a kdo z toho ma respekt?
0/0
24.9.2003 8:39

Jindrich Hojer

Re:
Nejcasteji se v historii OSN veta objevilo prave v ruce zastupce USA, vetsinou v otazkach uvaleni sankci na stat Izrael a schvaleni rezoluci pro temuz. Pokud zanikne OSN, prijde svet i o zbytek stability o ktery se jeste dnes muze oprit. Bez OSN bude politika USA jeste nabubrelejsi, zasahovani do vnitrnich veci jinych statu bude jeste beznejsi a globalni konflikt bude jeste pravdepodobnejsi. Staci?
0/0
24.9.2003 9:11

Thyronx

Al Kajda ma financni problemy.
Jestlize Al-Kajda mela pred 11.9,2001 rocni rozpocet nekde na 35 milionech USD, dnes ma pouhych 7 milionu USD na cely rok. USA jim totiz nechala zmrazit veskere prijmy a jde po dalsich. Sam Usama Ladin vi ze jednou padne do rukou Amikum,stejne jako to vi Saddam.Myslim ze je zcela jedno jestli budou zivi ci mrtvi.
Oba se zaslouzili o utrpeni mnoha tisic nevinnych lidi. Ostatne to je terorismus.Je namiren ZASADNE proti nevinnym. Cekal jsem tu v diskuzich kriklouny typu ze Americe se v Iraku jednalo jen o ropu, ci ze Amici sami zosnovali zniceni "dvojcat" v New Yorku. Verite ze i takovi pitomci se tu v diskuzich nasli??
Myslim ze po precteni nekterych prispevku se zamyslite nad IQ nekterych pubertaku.
0/0
24.9.2003 8:33

PetrHK

Re:
Za to USA jsou zemí svobody... Doporučuji film Bowling for Columbine.
0/0
24.9.2003 8:38

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Nechápu jak můžeš věřit filmu z nesvobodný země a ještě když ho udělali takvý tupci jako Američani.
0/0
24.9.2003 9:32

PetrHK

Re:
A viděl si ten film?
0/0
24.9.2003 9:36

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Já se nebavim o kvalitě filmu, jen mi je divný, že někdo řekne , že nějaká zamě je nesvobodná a pak se ohání filmem, z této nesvobodné země. To by dávalo smyl jen v případě , že by v tom filmu bylo jen pochlebování vládě a čekání na ještě lepší zítřky  ( něco jako Dietloviny). Jinak ten film jsem neviděl.
0/0
24.9.2003 10:01

PetrHK

Re:
Já jsem teda nepsal, že Amerika je nesvobodná, ale prostě mi vadí, jak káží světu o svobodě i se svou značně pochybnou představou o ní.   
0/0
24.9.2003 10:11

Jindrich Hojer

Re:
Al Kaeda jako chranenec Talibanu i Saddam a jeho moc maji jedno spolecne. Jsou to deti americke politiky. Ti prvni dostavali (i proti dvoustrannym dohodam USA-USSR) vojenskou, logistickou a financni pomoc aby Breznevovi zabranili export sasliku dale na jih. Ti druzi dostavali zbrane, odborniky, penize a mimo jine taky komponenty na vyrobu ZHN i ZHN uz funkcni (a s vedomim USA je pouzili i proti civilistum) proti expanzi islamistickeho Iranu. Nekde jsem cetl ze Al Kaeda planovala akci 5 let a ze CIA vedela ze se z jeji strany neco chysta, ale nevedela kdy. Proc tedy nebyly financni zdroje Al Kaedy eliminovany uz drive?
0/0
24.9.2003 9:22

dvoudenni kefir

Re:
jooo, hochu, na to ti thyronx neodpovi, to je na nej moc slozity. a protoze to nekoresponduje s jeho implantovanym pojetim sveta, tak to proste MUSI ignorovat... jako vzdy...
0/0
24.9.2003 9:33

Jarda4914

Re:
Ty finanční zdroje nebyly eliminovány už dříve proto, že by tehdy různá pseudohumanisticko levicová hovádka hystericky vykřikovala o tom, jak ta zlá Amerika ubližuje nevinným chudákům z Al-Kajdy, která vlastně nic tak hrozného nedělá (jen občas lokálně zaútočí na US zájmy a postřílí nebo vyhodí do luftu pár Amíků, což je pro mnohé v pořádku) a že Američani ty jejich peníze chtějí určitě pro vyspravení děr ve svém již 50 let kolabujícím rozpočtu.
0/0
24.9.2003 14:20

MF_Dnes

Re:
Tyrinixi, dej si baca, aby tebe někdo neodřízl od finančních příjmů. To bys pak ty svoje kydy tady nemohl kydat...
0/0
24.9.2003 10:46

MF_Dnes

Doufám, že největší terorista světa bude nakonec odstaven od moci
Doufám, že největší terorista světa - pan George War Bush, který neuznává jakékoliv mezinárodní instituce - bude odstaven od moci, stejně jako Saddám Husajn. Bushi, volby se blíží a dopadneš jako tvůj fotr...
0/0
24.9.2003 7:37

dvoudenni kefir

Re:
jenze fotr mel nekolik synu, co kecali do politiky, synacek ma jenom dve zhejrale zchlastane devky
0/0
24.9.2003 9:34

baronfonlempl

Dostanou, samozřejmě dostanou.
Nikoli však Saddáma a Usámu, dostanou konečně definitivní ránu do namyšleného amerického čenichu, a na troskách americké svinidemonarchie snad vyroste něco lepšího.
To si poznamenejte -SVINIDEMONARCHIE - to je společenský řád, o kterém se bude jednou učit, že zanikl kolem roku 2010 hromadnou sebevraždou zbylých 750000 občanů po frontálním útoků spojenců a že jeho hlavním představitelem byly Spojené státy americké od konce devatenáctého století.
0/0
23.9.2003 21:55

blackshadow

Saddám je v koutě a chce vyjednávat
...Američané jsou již blízko dopadení Saddáma... je to otázka několika týdnů... odlet do Běloruska nebude Saddámovi umožněn...
0/0
23.9.2003 19:08

Pilat

jo rozvrtal jsi to george
stahnout se z Iraku nyni je vlastne dobrovolne predani moci talibanu. Zeme je ted infiltrovana talibanem diky udatnym bijcum americkym, neni bezpecna hranice. Diktator Hussain prinejmensim drzel Taliban ze hry. Ted je ale ve hre, Myslim si, ze kdby se US stahlo Hussain neni schopny obnovit svoji moc, byl by talibanem zlikvidovan do tri dnu. Takze to neni ani v jednom pripade vychodisko. Ne nadarmo se rika "nevrtej do h...."  
0/0
23.9.2003 18:07

dvoudenni kefir

mam takovy pocit,
ze W Bush bere hodiny u byvaleho irackeho  ministra informaci
0/0
23.9.2003 15:11

Isabelle

Re:
Mohu se zeptat co se stane az budes desetidenni kefir?
0/0
23.9.2003 16:43

brunic

Re: divko-po tom se nepiď...
0/0
23.9.2003 19:10

Isabelle

Re:
Nemohu se vynadivat, jak ti slusi ten novy nick, omladnul jsi, a uz se po nicem nemusim pidit(ty mas takova slova, ze tu padam pod stul smichy).
0/0
23.9.2003 19:53

dvoudenni kefir

Re:
paklize to melo byt na me, mam nick jenom jeden. paranoicke vystupy pod nekolika jmeny mi pripadaji jako ztrata casu. kdyz chci neco rict, tak to reknu a nepotrebuju se skryvat po cizimi jmeny... pche, dam ti i svuj e-mail
0/0
24.9.2003 9:38

dvoudenni kefir

Re:
po deseti dnech se z kefiru stava sampus  nedavalas pozor v biochemii???
oh, ja zapomnel, slecna jeste neni studovana...
0/0
24.9.2003 9:36

hop54

???
Tak tomu už nevěří ani on sám.  
0/0
23.9.2003 14:22

Al Ladin

Re:
Ale jo, věří. Nebo snad má předstoupit před své voliče a říci: "Rozpoutal jsem dvě války, ale ani jedna nesplnila jeden z hlavních cílů - dostat nebezpečného člověka živého či mrtvého." Bin Ladin i Saddam Hussajnn dál v televizi a rozhlase vysílají svým stoupencům a George W. Bush zřejmě netuší, kde vlastně jsou. Takže sečteno podtrženo: dvě války, pár tisíc mrtvých (včetně řady civilistů), mnoho materiálních škod (včetně civilních zařízení), desítky miliard USD utracených za válečná dobrodružství, veskrze negativní publicita (nejen v muslimských a rozvojových zemích) a jak Bin Ladin, tak Saddam Hussajn dál štvou proti USA a celé západní civilizaci. Trochu divný účet, nemyslíte?
0/0
23.9.2003 16:09

Polar Bear

Re:
Když už nic, tak aspoň v poslední větě máš pravdu. Vskutku divný účet. Už jenom proto, že v něm chybí ty největší položky - dva zlikvidované totalitní režimy, pro desítky miliónů lidí možnost lepší budoucnosti a pro teroristy ztracené základny či finanční zdroje.
0/0
23.9.2003 16:30

PetrHK

Re:
To je sice pravda, ale na světě je určitě více horších totalitních režimů než ten v Iráku a proč USA nezaútočili na ně? A když se už USA chtěli zbavit Sadáma, měli to udělat po válce v Perském zálivu a ne ho zase nechat vládnout, zaútočit na něj až teď, když už  nepředstavoval takové nebezpečí. Ono to potom vypadá, že měl Bush skutečně jiné důvody k útoku, než vymyšlené jaderné zbraně...
0/0
23.9.2003 16:40

Dan 1

Jiná situace
Prože tenkrát spojenci respektovali RB OSN, tj. osvobodili Kuvajt a stáhli se. Dnes tam jsou bez mandátu RB. Z dnešního pohledu to byla chyba, která stála spoustu ztracených životů Iráčanů a zároveň důkaz, že OSN je k ničemu. Ano, měli to udělat už tehdy, a dnes bychom byli ušetření kvílení levicových mírotvůrců.
0/0
23.9.2003 16:53

GhorX

Re:
Vykřikovali by o hodně víc tehdy - navíc ukončení operace v Bagdádu by v té době 1) stálo mnohem víc životů, 2) morálně ospravedlnilo jakýkoliv další teroristický útok na USA, nebo jejich zájmy, 3) celkově by vedlo k výraznému posílení vlivu fundamentalistů, 4) způsobilo by s vysokou pravděpodobností eskalaci konfliktu do okolních států, 5) zatáhlo by do konfliktu Izrael, 6) vyvolalo by použití ZHN nejprve lokálně, poté pravděpodobně globálně. Řadím podle pravděpodobnosti.
0/0
23.9.2003 17:28

barbudo

Re:
A kdo či co nahradí zmíněné režimy? Talibán chránil většinu území Afghánistánu před teroristickými bandami (i těmi, které pamatovaly výcvik od ISI a CIA). Dnes tyto bandy opět ovládají Afghánistán. Jenom se jejich velitelům neříká terorista anóbrž místní vojenský velitel. Saddám pobil statisíce militantních islámských fundamentalistů a zajišťoval protiváhu Íránu. Američané řekli, že ani Talibán ani Saddáma už nepotřebují. Asi se domnívali, že už na ně není spolehnutí a že je dokáží nahradit. Nuže, jejich volba. Můžeme jen tiše doufat, že nám neuškodí tolik, jako jim.
0/0
23.9.2003 17:05

Al Ladin

Re:
Ale přece nevěříš, že šlo o zlikvidování nějaké totality? Totalitních režimů jsou mraky, a jak se s nima mnohdy USA bratříčkují. Totalita vraždící domácí opozici neohrožuje USA, a tudíž není důvodem k zásahu. Boj s terorismem znamená zlikvidovat mozky a odříznout finance - a to se ani v jedné válce nepovedlo. Ovšem souhlasím, v tom účtu chybějí největší položky. Účet za ochranu a nastolení pořádku, za obnovu zbojního arzenálu USA a dále účet za rekonstrukci válkou zničené země. Splatné americkým firmám prostřednictvím amerických bank.
0/0
24.9.2003 8:43

blackshadow

CNN poskytuje objektivní a nezávislé vysílání
...já a Kamil se pravidelně díváme na CNN a vždycky zvýšíme pozornost, když se objeví nápis BREAKING NEWS... dokonce přerušujeme různé činnosti, kterým se momentálně věnujeme... hmm...   
0/0
23.9.2003 13:35

blackshadow

arabské televize nejsou objektivní
...Irácká vládní rada odhlasovala zákaz vysílání z Iráku pro arabské satelitní televize Al-Arabíja a Al-Džazíra. Vedení televizí zatím oficiálně nebylo informováno a vysílání pokračuje bez omezení...  
0/0
23.9.2003 12:37

TedLapidus

Re:
Yes mile telatko,, jses jeste hloupoucke telatko,, ze ?? :) :) ... 
Jinak pro nehloupoucke telatka , AL-Dzazira je ojedineli projekt "demokraticke televize" v jinak ku--vsky diktatorskem svete ..  dokazala zavest ve sve dobe nemozne .. politicke debaty zastupcu exilovych opozici a vladnoucich rezimu .. jako prvni zacala nabizet kriticke pohledy na realitu dnesniho arabskeho sveta.. vystoupili v ni exilovi vudci kteri jiz desitky let byly beznym obcanum podsouvani za mrtve "kolaboranty" s tim ci onim nepritelem .. zavedla realnou diskuzi o postaveni zen ve spolecnosti , o tmarstvi.. etc etc
Fakt ze se USA nehodi ze existuje jiny zdroj informaci nez z jejich agentur (zabery USA chapejte : vse probiha dobre ,zabery Iracanu jak vitaji osvoboditele etc).. jeste neznamena ze je nutno pohrbit cely tento projekt.
A na konec , vy nekvitujete s povdekem ze superMocnost nemuze nabulikovat prostackum z davu (ala blackShadow) az tak uplne cokoli ? ... Me osobne Bin-Ladin jednou mesicne v televizi vubec nevadi ,, alespon me pitomec jako Rumsfeld nemuze nabulikovat ze ho "Roztrhal rozvasneny afghansky lid ,, opevujice osvoboditele z USA" :) ,,
0/0
23.9.2003 13:07

František Koudelka 4.Kyju

Re:
V tom mas pravdu ze, Al-Dzaziru delali podle mustru BBC, ale puvodni sefove uz jsou pryc, a obavam se nynejsi sefove a redaktori maji cim dal tim vetsi problem nehledet na svuj puvod.
0/0
23.9.2003 13:25

chetgar

Re:
Al Džazíra je majetkem katarského vládce, to je původní a i současný šéf. Na svém rozhodnutí trvá, i přes požadavky ostatních arabských pohlavárů a dokonce i "demokratů" z USA o zavedení redakční cenzury.
Proč vadí USA jiný názor natolik, že 8.4. "náhodně" vybombardovala bagdádskou kancelář televize a zabila přitom kameramana, doposud 6krát zatkli američtí vojáci její zpravodajce, aby je pak bez jakéhokoli obvinění propustili po dnech strávených v cele? Svoboda tisku jak má být, že?
0/0
23.9.2003 13:38

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Já nemluvil o majiteli, já mluvil o manažerech a Katarský sultán do televize manažersky nevstupoval, ale jelikož televize prodělávala a dále proděláva, vyházel původní management  (ten teď dělá pro Al-Maktúma v Dubaji - Al-Arabíja) a jmenoval nový. Pochybuju , že měli rozpis kdo , kde v hotelu bydlí a pak tam namířili. A ve válce se halt občas stává, že novináři nesměj všude kam chtěj, když to porušej tak je zatknou. Nevim, že by někoho sebrali, že by se jim nelíbil jeho článek. 
0/0
23.9.2003 14:04

chetgar

Re:
To nebyl hotel, ale oficiální kancelář, kterou jim Saddám povolil. Hned vedle byla Al Arabíja, těm to jen rozbilo okna...
0/0
23.9.2003 14:33

chetgar

Re:
Ředitelem Al Džazíry je od jejího založení Šajch Hamad bin Samír Sání, jinak emírův příbuzný. Al Džazíra poprvé vykázala zisk v roce 2002, a díky prodeji zpráv.
0/0
23.9.2003 14:45

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Tadz na té adresae máš něco o historii a soucastnosti Al-Jazeera
Nic lepsiho jsem zatim nenasel.
0/0
23.9.2003 18:12

chetgar

Re:
dobrý článek vyšel taky v Reflexu, někdy v dubnu
0/0
24.9.2003 9:21

alenaalena

Copak?
Neschyluje se v USA k presidentským volbám?No, měla jsem  kdysi fotku Bushe v bikinách - škoda, že jsem ji smazala, třeba by mu taky pomohla získat hlasy. 
0/0
23.9.2003 12:16

blackshadow

Bush se vyjádřil jasně
...americký prezident bude bojovat proti arabským teroristům za každou cenu a použije veškerou sílu, kterou Amerika disponuje...    
0/0
23.9.2003 11:18

dvoudenni kefir

Re: osa "zla"
a mozna budeme mit to poteseni sledovat, jak se namichnou ruzne casti "osy zla", spoji se, a tu chamrad konecne vymazou z mapy, aby vsichni slusni lidi na teto planete uz konecne od vas meli pokoj
0/0
23.9.2003 14:58

dvoudenni kefir

kde je ten byvaly iracky ministr pro pravdive zpravodajstvi???
ze on u nej  jurasek bushuj bere hodiny???
0/0
23.9.2003 15:00

chetgar

Proč?
Proč stále ještě iDnes věnuje pozornost tomu, co říká GWB?
Tvrdil, že operace v Afghánistánu je od toho, aby zničila teroristy a osvobodila utlačovaný lid.
Utlačovaný lid se osvobodil sám a dnes jej utlačují pro změnu osvoboditelé. Amíci honí už dva roky po horách chlápky v turbanech, přičemž už stihli překazit jednu svatbu, vybombardovat nemocnici a zabít 10tiletého syna vůdce Talibanu. Zajatce, o nichž prohlašují, že patří k AlKáidě či Talibánu drží bez jakýchkoli práv zavřené mimo dosah soudů amerických i mezinárodních bez obvinění. Usáma je v klidu a jednou za čas má vlastní pořad v TV.
Onehdy zase tvrdil, že Saddám ho ohrožuje, že Irák má ZHN více než ropy a je třeba diktátora odstranit, protože v 80. letech (jako přítel USA) použil chemii proti Kurdům. Iráčané měli jásotem vítat americké osvoboditele.
Po vpádu do Iráku se ukázalo, že Saddám setrváváním na trůně ohrožoval maximálně sám sebe. ZHN zničil před drahnými lety, armáda se mu rozložila a věrní shodili uniformy než bys řekl Bagdád. Bezpečnost udržovaná totalitním režimem klesla na nulu, bylo vyrabováno slavné Bagdádské muzeum, zničená infrastruktura a vývoz ropy. Byli zabiti oba Saddámovi synové i jeho 14tiletý vnuk. Taky došlo ke střelbě na svatbě a na policisty se střílí každou chvilku. Děvčata v Bagdádu nechodí do školy ze strachu z únosu či ze znásilnění zločineckými gangy. Do země proudí islámští fundamentalisté z celého okolí. Okupace má trvat 3-4 roky, svobodné volby se budou konat už v prosinci 2004. Saddám je v klidu a každou chvilku má svůj pořad v TV...
 
Taky tvrdil, že bude tvrdě prosazovat mír v Palestině i za cenu izraelských ústupků.
Výsledkem je zkrachovalá "road map", vyhrůžky Arafátovi deportací či vraždou, odstoupení abú Mázina a nikdy nekončící kolotoč atentáty - odplata - atentáty - odplata, pokračující výstavba izraelských osad a radikalizace Palestinců. (nutno podotknout, že v tom
0/0
23.9.2003 11:12

blackshadow

Re:
...máš nějaký zdravotní problém?  
0/0
23.9.2003 11:19

Kirken

Re:
Co se ti nelíbí, vždyť má pravdu.
0/0
23.9.2003 11:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.